Bonjour,
Je viens donc m'expliquer sur les divers remarques qui m'ont été faite.
@ FrankyVincent
Je comprends pas trop pourquoi tu pars sur l'hypothèse que c'est un F1.
La black domina est sensé être un hybride pur F2. Si je par de l'hypothèse d'une F1 c'est juste pour être plus clair dans le descriptif. Car ce qui s'applique à une F1 s'applique à une F2 en terme de dominance. Et comme vous aller le voir si j'étais partis sur une F2 la compréhension aurait été plus ardu.
Ainsi, on partant de parent pur P0 et donc obligatoirement homozygote pour les gènes concernés, libres ou liés, on obtient une ligné F1 qui est 100% homogène pour les caractères concernés, mais pas obligatoirement homozygote en ce qui concerne les gènes liés ou libres.
Cependant, cette lignée permet de connaitre la dominance des allèles et permet donc la sélection de parent pur homozygote dominant.
1er étape de rétrocontrôle sur les variétés utilisées, et première sélection massale effectuée par le sélectionneur.
Ensuite, en auto-fécondant les F1 (donc autogame) on obtient une F2. Le premier souci peut donc être situé ici. (nécessitant soit une féminisation, soit l'obtention de monœcie)
Deuxième solution, produire une fécondation allogame de la F1, nécessitant une sélection drastique de la F1, en effectuant un bouturage des F1 avant de les reproduire afin d'observer la F2', et en déduire les parents F1 à croiser. 2 ème étape de sélection massale, et 2 nd rétrocontôle de l'hybridation.
Dans les deux cas, on obtient alors la disjonction des caractères, ce qui permet de juger du degrés de pureté de la ligné, ainsi que d'observer les gènes liés, et donc par extrapolation d'en déduire les gènes libres. Il s'agit de la troisième étape de sélection massale et du troisième rétrocontrôle de l'hybridation.
Car une fois cela effectué, on peux donc juger de la pureté, de l'homozygotie, et de la jonction des caractères des parents, tout en connaissant les gènes aillant une action lié, et les gènes libre, avec pour chacun la notion de dominance/co-dominance/récéssivité.
Lorsque cela est effectué de manière très stricte, on peut alors procéder aux choix des parents, obtenir une F1 homogène, et croiser en
allogamie les F1 afin d'obtenir une F2' homogène.
On procède ensuite aux différentes étapes de vérification, et de l'introgression pour juger de la stabilité.
Le fait qu'ici des hermaphrodites apparaissent ne peut signifier qu'une seule chose, le travail de sélection n'a pas été assez rigoureux. Soit ils ont procédé à une autofécondation de la F1, soit le premier travail de sélection n'a pas été drastique.
Je trouve ta critique un peu trop facile! Justement, ce serait bien que tu nous expliques en quoi tu considères que techniquement ce n'est pas une variété et pourquoi le produit n'est pas conforme à la description.
Pour cela je me sert de la définition officiel de la variété la directive européenne 68/193/CEE dite consolidé :
Situé ICI
De manière plus explicite, cette directive stipule qu'une variété est
« un ensemble végétal d'un seul taxon botanique, du rang le plus bas connu, qui peut être défini par l'expression des caractères résultant d'un certain génotype ou d'une certaine combinaison de génotypes ; être distingué de tout autre ensemble végétal par l'expression d'au moins un des dits caractères, et être considéré comme une entité eu égard à son aptitude à être reproduit sans changement.»
De manière plus courante, on parle simplement d'homogénéité.
D'ailleurs si on te suit la dessus "
Apparemment, il s'agirait soit d'un hybride double, soit d'une variété synthétique."
Alors il serait bien que
Sensi l'indique, car la définition de la variété synthétique est basé sur
l'allogamie, il est donc totalement impossible d'y trouver des hermaphrodites, sinon il ne s'agit pas d'un variété synthétique.
De même, la notion d'hybride double repose sur l'Hétérosis. Celui-ci désigne l'élévation de l'hybride (vigueur et/ou capacité productive) par
rapport aux lignées pure issu d'une sélection par
auto -fécondation. Et dans ce cas il est tout à fait normal d'y trouver des hermaphrodite en grand nombre, car c'est le caractère dominant. Mais, ils pourraient au moins l'indiquer.
Voila déjà en quoi je trouve le produit non conforme. Après je pourrais parler des 95% indica quand sur 16 plantes tu te retrouve avec 3 sativa. Mais bon, là le nombre n'est pas suffisant pour ce prononcer de manière claire. les statistiques demandent un grand nombre et de nombreuses répétitions. Après sur les type Indica, celles-ci étaient bien indica à 95%.
Comparer les variétés des géants de l'agronomie conçues pour une agriculture intensive avec des variétés de cannabis destinées à être cultivées en surface restreinte et pour une utilisation récréative me semble pas trop approprié!
Désolé, mais je ne pense pas du tout comme toi, ce n'est pas parce que l'on est petit que l'on peut faire ce que l'on veut. On a presque l'impression que le monde des breeders est un microcosme ou ils peuvent y faire ce qu'ils veulent et vendre ce qu'ils veulent.
Les règles et définitions existent, elles s'appliquent à l'échelle de l'union Europenne point barre. Elles ne sont pas là pour faire jolie, ou ne s'appliquer qu'aux géants, elles sont là pour garantir aux clients une certaine qualitée.
T'imagine si chaque artisan sous prétexte d'être petit en faisait qu'à sa tête sur ses produits, et se défendant de la sorte.
"Désolé, mais je stérilise pas mes conserves, sa c'est bon pour les géants de l'industrie."
Effectivement, le monde de la cannabiculture est assez underground. Mais là, on parle quand même de société à but lucrative qui vendent presque dans le monde entier. Cela ne me parait pas aberrants qu'elles respectent ces lois.
@azmaster
Mais là ça sous-entend que les landraces ne sont pas des variétés donc j'ai du mal à comprendre.
Clairement non, il ne s'agit pas de variété, pas d'action de l'homme sur la multiplication et la génération.
La notion de variété implique la main de l'homme.
Et,la lignée est encore une chose de différent car elle ne se base pas sur les mêmes caractéristiques. La ligné est basé sur un caractère unique, non transmissible par allogamie, mais simplement par autogamie.
Un landrace pourrait presque être catalogué de ligné si elle était monoïque.
Cordialement...
qui est pour ce phéno de 70 à 80 jours,si ont veux des trichomes 100%laiteux.
.
Je me demande comment sa marche chez vous, plus c'est pourris plus on vend chère 
