plop!
- le prix : Franchement, la différence de prix est plutôt minime. On est sur du 10 à 15% de différence. Le prix reste proportionnel. Ce n’est pas du gaspillage à proprement parlé, surtout si tu grades à 75% max.
ben cela reste une débauche de matos inutile et contre productive globalement ...
Le fait de ne pas utiliser les leds à 100% : je ne vois pas en quoi c’est un problème. Justement, si tu utilises moins de Leds que ce qui est possible, tu ne les uses pas. Ton efficacité reste préservée et la durée de vie de ton luminaire reste la même, voire même mieux.
surement pas, travailler dimmé en permanence, altère l'espérance de vie du drivers ... (driver qui déjà est donner pour une espérance de vie beaucoup moins longue que les leds, autrement dit, celui qui annonce 50 000h de vie a son panneau, ment ouvertement)
puis, moins la led est alimenté moins elle est efficace sur le plan horticole (encore que la cela dépend également de tes conditions et façon de travailler ...)
Effectivement, le facteur de puissance pour de l’éclairage standard est d’environ 0,9. Pour de la LED Standard, on est plutôt sur du 0,95. Dans notre cas, avec un luminaire comme l’ATIS Pro 300W ou comme le ZEUS Pro 2.9 600W, le facteur sera quasi égal à 1.
en aucun cas !
le 0.95 n'est atteint qu'a la puissance nominal du driver, ici comme ailleurs ...
Et quand on utilise seulement 75%, on va tomber sur un cos phi d’environ 0,75.
ce qui est bien médiocre, un pauvre driver générique fera largement mieux a sa puissance nominal ...
les fabricants compense logiquement le déphasage autour de la puissance nominal du driver (c'est techniquement plus compliquer "donc cher" de le faire sur une large plage d'utilisation )
alors oui, on peu compensé le driver pour cette valeur, mais ce n'est pas nécessairement a la porter de tous quelque part .
ne serait il pas plus rationnelle de choisir simplement un driver dont la puissance nominal est adapté a ton besoin ?
de mon point de vus la fonction de dimming (qui est bien pratique) doit être réserver plutôt a un usage transitoire ou temporaire, mais en marche normal autant profité de la puissance nominal du driver.
voila pour l'aspect "électrique" qui est une chose, mais il convient également d'examiné l'aspect optique (ou géométrique)
et de considérer l'impacte produit sur la capacité de la led elle même, a propager son flux dans l'espace.
une led alimenté a 75% tirera toujours moins loin que celle alimenté a 100%, c'est quelque chose qui ne peu pas être compensé par leurs rendement ou le nombre de led.
cela a donc un impacte horticole qui na rien de négligeable (dans un sens comme dans l'autre)...
un panneau de 465W vs un panneau de 600w dimmé, même s'ils produisent sensiblement la même quantité de lumière, ils ne la propagent pas dans l'espace de la même façon.
pas de jugement de valeur la dedans, je dit juste que c'est différent, hélas pas de principe "idéal", nous ne somme a la recherche que d'un compromis satisfaisant au final
ce compromis dépend de ta situation, on va pas faire les même choix si on a des contraintes importante de hauteur dans l'espace de culture que si on en a pas ...
ici Le Sultan nous dit:
"j'ai une box 150x150x215 , actuellement avec CMH 630w ou HPS 750w ."
215 cm c'est cool, a priori pas trop de contraintes en hauteur.
il vient de lampes 630/750w (qui déjà était courte pour son espace en principe) et il prétend vouloir réduire la voilure, il semble donc bien conscient que 465w c'est cour pour exploité pleinement sa surface ... (ceci dit le panneau de 465w produit déjà plus de ppf que ses lampes ...)
j'ignore comment il cultive dans cette espace, ou quel son ses objectifs avec le panneau.
il est habituer a la capacité de "pénétration" de ses lampes, autant aller chercher celle du panneau...
si il doit ne faire briller que 465w, un panneau de 465w proposera avec ses leds alimenté pleine balle, une meilleur capacité de pénétration qu'un gros panneau dimmé.
en l'éloignant tu obtiendras une meilleure répartissions du flux dans les trois axes ...
voila, il y a des choix a faire, je ne proposerais sans doute pas la même chose a quelqu'un qui cultive en étagère par exemple ...
@+
