2. Travaillant sur la base
tristan: Nous imaginons qu’obtenir ces hybrides n’a pas été chose facile. Au jour d’aujourd’hui ce sont des variétés des plus fiables, certaines comme la Destroyer, est un vrai record Guinness. Pour mieux comprendre la manière de travailler, que recherchiez-vous exactement dans celle-ci? Par exemple, est-ce que ce tempérament et cette saveur thaï son dominants? Peut-on recommander la Destroyer a quelqu'un qui recherche un bon travail à base de thaï?
Ce qui attire aussi particulièrement notre attention c’est la Sugarloaf. Nous aimerions savoir si la Capricho a été commercialisée ou si ce fut seulement une lignée d’usage interne, si tu as fait un hybride avec, etc…
Pourrais-tu nous citer, s’il te plaît, certaines des variétés que nous pouvions trouver à l'époque dans les anciens mix.
kaiki: Pour les mix, j’ai dû revoir la documentation car, comme je le disais, il y en a eu beaucoup et très variés....et puis, je dois aussi avouer que la mémoire me fait défaut
Voici quelques exemples :
Malaca Thai
Jamaica
Nigeria/Manali x Afghanistan
Brasil/Colombia x India North
Northern Lights x Colombia/Manali
Thai x Mexico (Jalisco)
Jamaica x Thai
Pakistan/Colombia
Mexico Verde Limon
Jamaica x Capricho
Jamaica x Nigeria
Jamaica/Thai
Lesotho
Panama / Sandstorm
Congo x Congo / Pakistan
Jamaica / Blueberry
Thai/BB x Sugarloaf
On pense toujours qu'il est possible de sortir sur le marché un nouvel hybride de ces variétés. Mais travailler un nouvel hybride sans références parentales ou sans un idéotype (ndt: modèle idéal de plante établi comme objectif) qui guide jusqu’à un certain point ou jusqu’à un critère défini de ce que l'on recherche, c’est, au moins pour moi, quelque chose de lent... et j’aime être vraiment sûr avant de continuer ou pas.
Disons qu'on recherche une qualité extra, un croisement favorable. Et cela m’a toujours été difficile à atteindre à 100% rien qu'avec un F1. Tu sais que tu peux l’améliorer et c’est ce que tu vas faire sur quelques générations. Les goûts et les modes changent également; les lignées un peu plus longues à fleurir ou qui comportent des phénotypes pas tellement commerciaux sont souvent laissées pour compte.
Sur la Destroyer, ça a été difficile et on peut dire que ça nous a pris du temps avant de pouvoir la mettre en orbite. Il y a des travaux plus faciles qui prennent forme plus rapidement, mais aujourd’hui, avec du recul, je suis très content des résultats. Analyser la descendance des 9 mères originales Meao Thai est ce qui m’a pris le plus de temps car elles ne donnaient pas toutes la descendance souhaitée. Certaines n’avaient pas de puissance, elles n'allaient donc pas plus loin. D’autres donnaient quelques hermas, d'autres encore étaient beaucoup trop lentes ou trop peu productives, etc. Dans la seconde étape de breeding, nous avons utilisé une mère terrible en production, de celles dont les branches se plient à cause du poids des fleurs. Je crois que c’était des F3 ou F4.
Comme je dis toujours, certains caractères doivent être ajoutés petit à petit au puzzle, car tous ceux que l'on désire ne sont pas présent en même temps, et comme on ne recherche pratiquement que des caractères récessifs qui donneront une meilleure production, plus de puissance ou de rapidité, on doit continuer en construisant avec patience, pas à pas.
Cette mère nous apportait indiscutablement le rendement que nous souhaitions. D’un autre coté, il est difficile de définir quel est le critère qui te guide avec des hybrides comme celui-là, car au final ce qui te convainc que c'est le bon chemin, ce n’est pas juste un seul détail mais plutôt un délicat équilibre de chose différentes sur lesquelles on doit travailler.
La puissance recherchée, puissante mais avec un objectif précis, a été un autre point sur lequel j’ai également dû réfléchir. Toutes les plantes puissantes ne sont pas agréables à fumer. J’ai toujours privilégié une meilleure psychoactivité par rapport a une plus grande puissance. Quand tu as déjà une idée de l’hybride que tu construis, qu'il est favorable et que tu viens de le comprendre, tu vas directement vers ce que tu recherches, mais jusqu’à un certain point.
C’est toujours un mystère et ça peut aboutir sur un bon ou un mauvais résultat. On ne peut jamais le prévoir, c'est pour ça qu'en chemin il y a d’autres travaux qui ont été abandonnés pour différentes raisons. Mais la Destroyer n’est pas un exemple de Thaï classique. Les Thaïs sont plus élancées, certaines avec parfois des effets plus froids, tandis que d'autres sont très nerveuses et anxieuses, ou elles sont également très hautes avec des floraison longues. La Destroyer est un divertissement plus amical, domestiqué et commercial, de génétique majoritairement thaïlandaise qui contient des bons traits productifs, des arômes et saveurs définis et qui reste plus ou moins rapide a murir. Elle a sa propre personnalité.
Sugarloaf est un hybride délicieux, si je peux me permettre de le dire ainsi. Il réunit beaucoup de traits positifs; puissance, saveur, arôme, type d’effet. Et malgré toutes ces années, il conserve cette personnalité. Son parent d'origine est la Capricho, un croisement entre une colombienne et une indienne Manali, avec quel nous avons fait 4 générations, je crois, et avec lequel j’ai beaucoup profité en privé pour sa qualité.
Mais, il avait un problème clair, c’était son caractère autofleurissant qui rendait parfois difficile le maintient de bon clones à cause de cette tendance naturelle a fleurir continuellement. Neanmoins, il n’arrivait jamais à pleine floraison, comme le font les actuelles automatiques. L’odeur de la Manali, fortement sucrée, à orange crémeuse, limite écœurante, un peu comme du patchouli, apporte cette touche aromatique presque excessive de la Sugarloaf qui ne te laisse pas indifférent. Même ainsi, la touche Manali s’apprécie mieux dans la Capricho que dans la Sugarloaf.
tristan: Sans aucun doute, la Destroyer est un superbe travail qui mérite sa récompense. La Sugarloaf nous a surpris l'année dernière. C'est également une grande lignée, la plante de l'année pour nous.
Ces travaux que tu as développés pour ACE nous paraissent très intéressants. Maintenant qu'elles sont de retour sur Cannabisonline, nous aimerions avoir plus d'infos sur ces lignées, et pour cela qui d'autre de mieux que le breeder qui les a crées pour nous en parler.
Je suppose que tu as continué à développer quelques lignées de ces mix, comme cette Congo x (Congo / Pakistan) qui est peut-être à l'origine de la Congo proposée plus tard par ACE.
Sans aucun doute, la Destroyer est un superbe travail qui mérite sa récompense. La Sugarloaf nous a surpris l'année dernière. C'est également une grande lignée, la plante de l'année pour nous.
kaiki: certaines des lignées de ces mix se retrouvent dans nos hybrides. D’autres, comme tu l’as dit, ont été développées pour le collectif ACE seeds que nous avons fondé avec LMN* et Dubi. Ayant travaillé sur quelques lignées, c’était une bonne opportunité de les partager à travers d'un autre catalogue, comme ça a été le cas pour la Congo que tu cites, qui unit deux sativas congolaises, une provenant de Alex "LMN" et l´autre de CBG, avec la Pakistan Chitral Kush (PCK).
D’autre lignées de Panama, Népal, Thaïlande, ou Mexique par exemple, ont aussi été incorporées petit à petit au catalogue de ce collectif ou dans nos derniers projets avec CannaBioGen. Quelques-unes ont été proposées pures, d’autres croisées en tant que F1, et d'autres encore, plus stabilisées dans la descendance.
Macro photo d'un calice de Destroyer
)
