Salut à tous,
Est-ce que certains d'entre vous ont déjà testé la zéolithe de type chabasite ???
J'ai lu un comparatif d'Hortinews (lien : https://www.hortinews.net/tests/176-amendements-hydro-retenteurs.html?start=3)sur les hydro rétenteurs où ils concluent que la chabasite est moins chère que le biosmoz et a de meilleures propriétés de rétention d'eau. L'étude ne compare que la rétention d'eau, mais biosmoz et chabasite semblent avoir à peu près les mêmes propriétés (rétention d'eau, boost racinaire, hausse de l'échange cationique...).
Pour ce qui est du coût, pour 100 litres de substrat :
Biosmoz = dosage 5 à 10g/l = coût 22,25 à 44,50 € (pour 1kg de biosmoz acheté à 44,50 €)
Chabasite = dosage 10% du volume du substrat = 10 litres = coût 27 € (pour 10l de chabasite achetée chez guano diffusion)
Pour ce qui est de l'efficacité :
L'étude démontre que la chabasite a un meilleur pouvoir de rétention d'eau, mais le biosmoz présente un meilleur développement racinaire (dosée à 10g/l dans l'étude).
Pour ce qui est des autres propriétés par contre, je n'ai trouvé aucun comparatif.
Avez-vous déjà essayé ? Qu'en pensez-vous ??
Merci de vos retours.
Bonjour,
Merci pour ce commentaire, pour essayer d'y répondre et ajouter quelques indications concernant cet essais.
L'essai a été effectué sans pour autant adapter la nutrition ou l'arrosage en fonction du développement de la plante et de ses besoins rééls. De plus le test n'a pas été jusqu'en phase de floraison, ou nous aurons démontré les différentes actions et la différence entre BiosmoZ et les autres produits.
Si tu y regardes de plus prêt au début du test le BiosmoZ avait une meilleur retention, une plus grosse production racinaire et un développement accéléré.
La production racinaire étant plus rapide, il en est de soit q'une fois le substrat saturé en racine , l'effet d'hydro rétention sera moins visible si on adapte pas en conséquences l'arrosage. (Ce qu'i n'a pas été fait dans ce cas ci)
Ensuite on tenait à souligner que La chabasite et le BiosmoZ ne sont absolument pas comparable!
c'est deux produits totalement différents sur bien des points.
Par exemple:
La charge + de BiosmoZ = entre 900 à 1200 miliéquivalent
La charge + chabasite = max 160 miliéquivalent
L'effet d'échange avec la plante est dans ce cas ci quasi nul pour la chabasite car elle ne le rend pas assez rapidement.
La chabasite est sous forme de cristaux fermé avec une seule entrée et sortie, si n'est pas dans le bon sens, elle ne libère pas
( cristaux issus d'un concassage manipulation enlevant toutes les propriétés du produit)
Le BiosmoZ quant à lui est sous forme de plaquettes empilé avec des ouvertures de tous les cotés, il est capable de rendre à la demande de la plante, il n'y a aucune manipulation qui changerait ses capacités.
Au niveau de leurs structures, de leur composition et de leurs effets, les deux sont totalement différents, ce qui dénote de tous sens, une comparaison au niveau des tarifs.
Nous te remercions pour cette opportunité d'avoir pu mettre en évidence ces quelques points
Après laissons libre de juger par vous même
Bien à toi.
mais vos précisions sont utiles, notamment sur la charge +.
