E
Egzoset
Guest
Mes salutations à tous,
Il s'agit d'une enfilade carrément ancienne mais le concept VaporGenie s'avérant en quelque sorte intemporel il m'a semblé que le titre convenait parfaitement à mon propos que voici...
Depuis quelques semaines j'évalue une reconfiguration de la pipe VG Classic où l'énergie se trouve en partie capturée pendant que le reste remplit la fonction attendue. Au bout d'un temps la sphère se réchauffe et le bol en métal devient brûlant au toucher... Passé cette étape de la "Pré-Chauffe" j'ai ensuite le choix du type de flamme mais pas vraiment en ce qui concerne mon extension flexible en plastique: la torche-jet à flamme bleue convient de jour comme de nuit du fait que la pastille frontale rougit mais par contre cela m'oblige à toujours l'employer avec le tube d'extension, mon briquet à flamme jaune quant à lui convient davantage de jour car ça éclaire trop le visage dans l'obscurité (...), mais comme je préfère vapotter en profitant de la présence de quelques rayons de soleil dans ma véranda ça m'importe assez peu au fond. Il reste que cette flamme-là semble davantage convenir une fois le tube enlevé, c'est-à-dire en n'utilisant que le bec qui faut-il le mentionner est tout de même renforcé par la succession de 3 couches dont une en téflon.
Quoi qu'il en soit j'ai réalisé que j'avais tendance à adapter cette récente version personnalisée selon mon type de flamme:
Profil VG court d'origine pour la flamme jaune (avec le bec seulement, sans extension)
Profil VG modifié à 3 pierres pour usage avec flamme bleue (extension et bec inclus)
Le noeud de mon intervention tient au fait qu'en version courte il arrive beaucoup plus souvent que le goût semble gâché - en tenant compte qu'on parle ici d'une exception - sans trop savoir si cela résulte du dioxyde de carbone ou du butane. En comparaison l'ajout du tube d'extension en col de signe m'évite ce désagrément, pour ne pas dire qu'il l'élimine à toutes fins pratiques!
Bref j'en suis venu à me demander si l'aspect poreux du PVC n'en serait pas la cause:
Voyez-vous quelques heures auparavant ce tube en PVC plastique avait une apparence translucide permettant de voir à peu près correctement à l'intérieur. Or à la suite de quelques sessions la paroi huileuse (côté chaud) devient aqueuse mais surtout d'une opacité laiteuse (côté plus tiède), ce qui suggère de manière évidente que la paroi affiche une certaine porosité la rendant capable d'absorber des éléments.
Jusqu'ici j'ai toujours soupçonné que le plastique interagissait avec la vapeur d'eau mais aujourd'hui mon interrogation porte au-delà...
En effet, le PVC serait-il capable d'absorber du CO2 avec assez d'efficacité pour expliquer la différence de goût que j'observe en changeant de briquet et de configuration???
Il s'agit d'une enfilade carrément ancienne mais le concept VaporGenie s'avérant en quelque sorte intemporel il m'a semblé que le titre convenait parfaitement à mon propos que voici...
Depuis quelques semaines j'évalue une reconfiguration de la pipe VG Classic où l'énergie se trouve en partie capturée pendant que le reste remplit la fonction attendue. Au bout d'un temps la sphère se réchauffe et le bol en métal devient brûlant au toucher... Passé cette étape de la "Pré-Chauffe" j'ai ensuite le choix du type de flamme mais pas vraiment en ce qui concerne mon extension flexible en plastique: la torche-jet à flamme bleue convient de jour comme de nuit du fait que la pastille frontale rougit mais par contre cela m'oblige à toujours l'employer avec le tube d'extension, mon briquet à flamme jaune quant à lui convient davantage de jour car ça éclaire trop le visage dans l'obscurité (...), mais comme je préfère vapotter en profitant de la présence de quelques rayons de soleil dans ma véranda ça m'importe assez peu au fond. Il reste que cette flamme-là semble davantage convenir une fois le tube enlevé, c'est-à-dire en n'utilisant que le bec qui faut-il le mentionner est tout de même renforcé par la succession de 3 couches dont une en téflon.
Quoi qu'il en soit j'ai réalisé que j'avais tendance à adapter cette récente version personnalisée selon mon type de flamme:
Profil VG court d'origine pour la flamme jaune (avec le bec seulement, sans extension)
Profil VG modifié à 3 pierres pour usage avec flamme bleue (extension et bec inclus)
Le noeud de mon intervention tient au fait qu'en version courte il arrive beaucoup plus souvent que le goût semble gâché - en tenant compte qu'on parle ici d'une exception - sans trop savoir si cela résulte du dioxyde de carbone ou du butane. En comparaison l'ajout du tube d'extension en col de signe m'évite ce désagrément, pour ne pas dire qu'il l'élimine à toutes fins pratiques!
Bref j'en suis venu à me demander si l'aspect poreux du PVC n'en serait pas la cause:
Voyez-vous quelques heures auparavant ce tube en PVC plastique avait une apparence translucide permettant de voir à peu près correctement à l'intérieur. Or à la suite de quelques sessions la paroi huileuse (côté chaud) devient aqueuse mais surtout d'une opacité laiteuse (côté plus tiède), ce qui suggère de manière évidente que la paroi affiche une certaine porosité la rendant capable d'absorber des éléments.
Jusqu'ici j'ai toujours soupçonné que le plastique interagissait avec la vapeur d'eau mais aujourd'hui mon interrogation porte au-delà...
En effet, le PVC serait-il capable d'absorber du CO2 avec assez d'efficacité pour expliquer la différence de goût que j'observe en changeant de briquet et de configuration???
Stony stony 
