- Messages
- 66
- Réactions
- 86
- Points
- 0
Hola Kyu,
Je te réponds comme j'ai répondu à Jim22 comme cela les choses seront claires je pense.
Tu dois le savoir, il y a plusieurs manières de présenter le NPK, il y en a pour les matières solides et liquides.
Pour les matières solides il y a : en % par rapport à la masse totale ou en % par rapport à la masse de nutriments (ou en ratio si tu préfères, c'est celle que nous avons choisi)
Il y a un lien ici qui explique bien les choses :
- https://www.canna.fr/...e_potassium_npk
Ce qui est important c'est aussi de connaître la densité du produit par sa haute ou basse conductivité électrique : en dessous de 1 c'est faible, au-dessus de 3 c'est fort.
Le NPK sur le produit c'est très vague car les fabricants l'utilisent de différentes manières. On peut très bien donner un NPK au lombricompost de 20-10-10 ou 2-1-1 ou dilué de 5-2,5-2,5, cela ne change rien et pour moi ce n'est pas important. Seule la vie microbienne l'est mais là, il n'y a pas d'unité de mesure exact !
Bien que je ne vienne pas du tout de l'école "cannabique", tu me parlais de Massive Bloom que j'ai étudié car un revendeur de growshop se posait les mêmes questions que toi. Je ne crache pas sur la concurrence, mais je tente de te montrer comme les apparences sont trompeuses :
- ils indiquent un NPK de 0-50-33 ! Mais si l'on suit les dosage de 0,3g/litre, il s'avère que pour le P la solution ne soit plus qu'à 0,15 et pour le K à 0,1 ! Ce qui est moins que dans des produits liquides de bases ou dans le lombricompost ou quasiment la majorité des produits sur le marché ! Je sais que tu sais, le NPK n'est pas le but en soi.
Qui prouve aussi que M.B a un NPK par rapport au poids plutôt que par rapport à son taux de nutriments ? Est-ce 50% de phosphore du produit total ou 50% des nutriments, sûrement que quelqu'un le sait ici ? On peut aussi acheter de la potasse pure et dire que tu as un produit 0-0-100, où cela mène-t-il ?
Un autre lien pour pousser la chose NPK plus loin, montrant qu'avec des taux différents on obtient les mêmes résultats : https://www.cannabis....des-nutriments/
Le guano de vers de farine n'est pas à la base plus utilisable en solution que le lombricompost ou le batguano, mais il a les même qualité pour être utilisé en thé. Je te conseille de faire un test avec 1g/litre, puis de voir la capacité de ta plante à l'apprécié, puis d'augmenter, ce qui est sûr, tu ne brûleras jamais ta plante avec ce produit malgré sa concentration microbienne hors-norme, qui a déjà vu un tel ratio dans l'organique en N,P et K ! Aussi je trouve que les growers focalisent plus sur le NPK en général que par exemple sur la démesure vivante d'un produit, ou tout simplement sur sa découverte !
Enfin, je n'ai jamais calculé la conception d'une culture par rapport au NPK, je sais que j'utilisedes produits vivants, doués de stabilités et d'assimilation (la plante prend ce dont elle a besoin en organique tandis qu'en minéral on la soumet en lui imposant des doses dont elle n'a souvent pas besoin, ce qui crée le stress et des résultats inverses).
J'ai confiance par exemple dans le lombricompost comme amendement de base car il est riche et doué de tout : acides fulviques et humiques, vie du sol, rétention d'eau...
Pour le fun et ouvrir encore plus le débat (et avec autorisation de cannaweed), je propose de trouver un grower qui, utilise le mélange qu'il souhaite + MB VS un autre grower utilisant un mélange 100% organique + le Guano de vers de farine ? Il n'y aurait pas plus explicite !
La luzerne est 100% sans pesticides et OGM, c'est un petit producteur à côté de chez moi qui la cultive avec le plus grand soin.
Ayant répondu ouvertement je souhaite avoir été correctement compris.
Merci du temps accordé à cette lecture.
Salutations organiques.
PS : Je viens de voir par exemple les % NPK Métrop, ils utilisent exactement les mêmes ratios que nous pour le guano de vers de farine, c'est un % sur la masse de nutriments et non sur le poids total. En aucun cas par exemple, sur 1 litre, en organique, il pourrait y avoir 400ml de potasse ! A très vite !
Je te réponds comme j'ai répondu à Jim22 comme cela les choses seront claires je pense.
Tu dois le savoir, il y a plusieurs manières de présenter le NPK, il y en a pour les matières solides et liquides.
Pour les matières solides il y a : en % par rapport à la masse totale ou en % par rapport à la masse de nutriments (ou en ratio si tu préfères, c'est celle que nous avons choisi)
Il y a un lien ici qui explique bien les choses :
- https://www.canna.fr/...e_potassium_npk
Ce qui est important c'est aussi de connaître la densité du produit par sa haute ou basse conductivité électrique : en dessous de 1 c'est faible, au-dessus de 3 c'est fort.
Le NPK sur le produit c'est très vague car les fabricants l'utilisent de différentes manières. On peut très bien donner un NPK au lombricompost de 20-10-10 ou 2-1-1 ou dilué de 5-2,5-2,5, cela ne change rien et pour moi ce n'est pas important. Seule la vie microbienne l'est mais là, il n'y a pas d'unité de mesure exact !
Bien que je ne vienne pas du tout de l'école "cannabique", tu me parlais de Massive Bloom que j'ai étudié car un revendeur de growshop se posait les mêmes questions que toi. Je ne crache pas sur la concurrence, mais je tente de te montrer comme les apparences sont trompeuses :
- ils indiquent un NPK de 0-50-33 ! Mais si l'on suit les dosage de 0,3g/litre, il s'avère que pour le P la solution ne soit plus qu'à 0,15 et pour le K à 0,1 ! Ce qui est moins que dans des produits liquides de bases ou dans le lombricompost ou quasiment la majorité des produits sur le marché ! Je sais que tu sais, le NPK n'est pas le but en soi.
Qui prouve aussi que M.B a un NPK par rapport au poids plutôt que par rapport à son taux de nutriments ? Est-ce 50% de phosphore du produit total ou 50% des nutriments, sûrement que quelqu'un le sait ici ? On peut aussi acheter de la potasse pure et dire que tu as un produit 0-0-100, où cela mène-t-il ?
Un autre lien pour pousser la chose NPK plus loin, montrant qu'avec des taux différents on obtient les mêmes résultats : https://www.cannabis....des-nutriments/
Le guano de vers de farine n'est pas à la base plus utilisable en solution que le lombricompost ou le batguano, mais il a les même qualité pour être utilisé en thé. Je te conseille de faire un test avec 1g/litre, puis de voir la capacité de ta plante à l'apprécié, puis d'augmenter, ce qui est sûr, tu ne brûleras jamais ta plante avec ce produit malgré sa concentration microbienne hors-norme, qui a déjà vu un tel ratio dans l'organique en N,P et K ! Aussi je trouve que les growers focalisent plus sur le NPK en général que par exemple sur la démesure vivante d'un produit, ou tout simplement sur sa découverte !
Enfin, je n'ai jamais calculé la conception d'une culture par rapport au NPK, je sais que j'utilisedes produits vivants, doués de stabilités et d'assimilation (la plante prend ce dont elle a besoin en organique tandis qu'en minéral on la soumet en lui imposant des doses dont elle n'a souvent pas besoin, ce qui crée le stress et des résultats inverses).
J'ai confiance par exemple dans le lombricompost comme amendement de base car il est riche et doué de tout : acides fulviques et humiques, vie du sol, rétention d'eau...
Pour le fun et ouvrir encore plus le débat (et avec autorisation de cannaweed), je propose de trouver un grower qui, utilise le mélange qu'il souhaite + MB VS un autre grower utilisant un mélange 100% organique + le Guano de vers de farine ? Il n'y aurait pas plus explicite !
La luzerne est 100% sans pesticides et OGM, c'est un petit producteur à côté de chez moi qui la cultive avec le plus grand soin.
Ayant répondu ouvertement je souhaite avoir été correctement compris.
Merci du temps accordé à cette lecture.
Salutations organiques.
PS : Je viens de voir par exemple les % NPK Métrop, ils utilisent exactement les mêmes ratios que nous pour le guano de vers de farine, c'est un % sur la masse de nutriments et non sur le poids total. En aucun cas par exemple, sur 1 litre, en organique, il pourrait y avoir 400ml de potasse ! A très vite !
Dernière édition par un modérateur:

