Oui je sais que la théorie va dans ce sens, les extracteurs centrifuges permettent une plus grosse pression que les axiaux.
Mais d'un autre coté si tu vas sur reddit dans la partie dédiée à faire pousser des plantes en tente, pas une seule mention d'ovni, tout le monde utilise et conseille des extracteurs axiaux et ils arrivent à faire pousser parfaitement bien. Du coup je trouve que c'est peut-être un peu simplifier que de dire les ovnis c'est bien et les autres c'est nul.
Mais j'ai pas envie de lancer un débat stérile, je vais donc proposer des chiffres plus concrets, en utilisant le sujet trouvé ici même (même si je sais qu'en faisant ca je suis hors sujet, je vous laisse juge du bien fondé de scinder le topic) :
et plus précisément le graphique ci-dessous:
Il s'agit des flux en m3/h de différents extracteurs: les 3 à gauche sont des ovnis, les 2 a droite des torins et tous ceux entre des axiaux.
Les barres de gauche à droite (de rouge à orange) correspondent à: valeur donnée par le constructeur, extracteur avec 1m de gaine droite, avec 4m de gaine droite + filtre, avec 4m de gaine droite + 2 coudes à 90° + filtre et enfin 4m de gaine dont une boucle à 360 + filtre.
La barre rouge est assez spéciale, elle ne rentre pas vraiment dans la même catégorie que les autres vu que ce n'est pas une valeur mesurée mais annoncée pas les constructeurs. Pour les 4 autres j'ai fait quelques stats pour mieux voir en calculant la perte entre gaine d'1m et 4m + filtre, soit la perte d'un blocage du flux d'air "normal" et la perte entre gaine d'1m et 4m, filtre et boucle à 360 soit la perte la plus importante mesurée:
Alors il y a probablement un certain nombre d'éléments qui peuvent expliquer les résultats qui ne vont pas du tout dans le sens des ovnis, notamment le fait que les extracteurs ovnis testés coutent quand même pas mal moins cher que les axiaux, mais les résultats sont là malgré tout: en moyenne les extracteurs axiaux ont moins perdu de débit que les ovnis et ont mieux accepté l'ajout d'un filtre et de gênes du flux d'air et par contre les torins sont à la ramasse.
Si on part du principe que les données constructeur sont toutes juste mais correspondent à une mesure sans gaine du tout, on verrait effectivement que dès qu'on met la moindre gaine, il y a un effondrement beaucoup plus grand chez les axiaux que chez les centrifuges (ne parlons pas des torins), ce qui signifie juste que si on prend un axial il faut prévoir 30 à 50% de plus de m3/h (ca tombe bien ils sont moins aussi souvent moins chers).
Je n'ai pas repris les données de consommation qui ne montrent pas tellement de différences je crois ni celles de bruit qui montrent que les axiaux sont plus bruyants.
Loin de moi l'idée de dire que ces simples résultats permettent de remettre en question le fait que les ovnis génèrent plus de pression statique, ni dire que les axiaux sont meilleurs, mais je pense qu'ils devraient être suffisants pour ne pas se contenter de raisonner en ovni c'est bien et axial non. Et par exemple j'ai vu beaucoup de désamour pour les axiaux parce qu'il ne tiennent pas la charge mais quasi pas pour les torins, alors que c'est eux qui, dans ce test, sont les plus incompatibles avec un filtre et une longue gaine (même s'ils semblent silencieux, et encore dans le test c'est parce qu'ils sont dans une box isolée).
Mon point de départ était que l'on trouve plein de modèles d'extracteurs axiaux avec moteurs EC à des prix divers et pas si élevés (exemple le AC Infinity/Mars Hydro qui sort du 600m3/h pour 150€, mais ca n'est pas le seul) alors qu'en ovni il faut montre bien plus haut pour en trouver (quand on en trouve, ils sont hyper rares), chez rvk et prima klima on se rapproche du double en terme de prix. Et un ventilateur EC c'est pas mal d'avantage vu la possibilité de réglage précis et permanent pour maintenir une température exacte en consommant et faisant le moins de bruit possible. Typiquement ici, je ne suis pas certain que pour le même montant il soit plus efficace de prendre un seul ovni en EC que 2 axiaux, un en entrée et un en sortie.
Donc je pense qu'il ne faut pas mettre de côté immédiatement ces extracteurs sans y regarder de plus près (mais je ne dis pas pour autant que celui proposé par Mars hydro est génial).
car sur votre site il n'y a pas après 12 pouces.
(les led samsung ont largement fait leurs peuvent).
.
