- Messages
- 2 513
- Réactions
- 2 675
- Points
- 0
yhea au taquet Condensa, merci pour toutes ces infos, c'est quand tu cherche un truc précis que tu te rends vraiment compte que le web est trop vaste
, vive CW et le partage du savoir !
Suivez la vidéo ci-dessous pour savoir comment installer notre site en tant qu'application web sur votre écran d'accueil.
Note: Cette fonction peut ne pas être disponible dans certains navigateurs.
pour le coup des 800w je pourrais pas dire, je pense plutôt qu'il est actif même avec moins de puissance, des études montrent une croissance avec une faible lumière:
Pour utiliser du triacontanol, il faut un excédant de lumière, aucun interet tant qu'on ne dépasse pas les 715W de lumière au mètre carré...

Le pied de gauche à reçu une vaporisation de la solution de 1ppm de triacontanol (dissolution triton x100 , perturbateur cuticulaire silwet L77, avec adjonction de 100ppm de nitrate de calcium, 100 ppm de sulfate de magnésium, et un autre ingrédien t)
Un tensioactif ou agent de surface ou surfactant est un composé qui modifie la tension superficielle entre deux surfaces.
Les composés tensioactifs sont des molécules amphiphiles, c'est-à-dire qu'elles présentent deux parties de polarité différente, l'une lipophile (qui retient les matières grasses) et apolaire, l'autre hydrophile (miscible dans l'eau) et polaire.
Ils permettent ainsi de solubiliser deux phases non miscibles, en interagissant avec l'une apolaire (c'est-à-dire lipophile donc hydrophobe), par sa partie hydrophobe ; tandis qu'avec l'autre phase qui est polaire, il interagira par sa partie hydrophile.
"triton x100" donc le voila le "surfactant" ....... "tensioactif"
Ok , sauf que justement je n’arrête pas de lire que les surfactant forment une "couche" , un "manteau/duvet" sur les feuilles qui "empêche" le triacontanol de pénétrer .....
donc je me dis que le silwet L77 est la pour y remédier ? il permet "d'étaler" le mélange donc peut-être une meilleure pénétration ? ou ça se joue "ailleurs" ?
C'est quoi "limitation de la dérive" dans les "caractéristiques " d'un adjuvant ?
En tout cas le silwet L77 semble le plus "efficace" pour ces 2 caractéristiques .... mais je suis étonné car il semble peu améliorer la pénétration ..... le LI 700 semble + efficace que ce soit en pénétration , limite de la dérive et pénétration .
Sinon : "et un autre ingrédient" .... c'est peut-être la que ça se joue .... acide indole 3-acétique (IAA) ? .edit : .......Ga3 ? ( mais la ça fausserai le test non ? )
Autrement as-tu une "idée" ou entendu parler de "manière/façon" , en organique , pour éventuellement profiter des effets du triacontanol ?
Les vers sont peut-être capable de les "transformer" en forme assimilable ? ou les Lactobacilles LAB ...... EM ... IMO...?
Questions bête : les plantes peuvent elles recevoir une application sous forme de "pommade" ? si on arrive à extraire et séparer le tria de manière "organique" , on obtient une "cire" que l'on pourrai directement appliquer au pinceau .... non ?
c'est pas moi qui fumerais vos truc,mais c'est la recherche et il faut des cobayes.
on ferais le meme truc avec des tomate tout le monde crierais au scandale,mais grace a la plante magique,on s'emerveille
d'ailleur les tomate sans graine...
est ce que les bacterie et autre champi peuvent faire passé le tria par les racines,vue les petite dose utile(ppm)?
vue que les plante poussant a coté de luzerne le capte,objet de la decouverte du tria
Attention ce genre de produits sont précuits me semble et tu trouveras très facilement des graines d'orge, Alfalfa,... partout pour un prix dérisoire et non transformé.Je voudrais faire du FSST avec de l'orge mondé
A ma connaissance aucun autre inoculant ne pourra remplacer les LABSi j'ai bien compris il sert à lancer le processus de fermentation. Est-il possible de le remplacer par un autre ingrédient ?
Je ne pense pas que ce soit précuit car ce n'est pas indiqué sur le paquet (enfin bon la législation de l'affichage sur les paquets, je m'en méfie un peu) mais surtout, il est indiqué dans les conseils de préparation de faire tremper les graines une nuit entière avant de les faire cuire pendant 1h30. Ce serait plus court pour des graines précuites, non ?Attention ce genre de produits sont précuits me semble et tu trouveras très facilement des graines d'orge, Alfalfa,... partout pour un prix dérisoire et non transformé.
ça marche. C'est parti pour une fournée de LAB alors :lol: .A ma connaissance aucun autre inoculant ne pourra remplacer les LAB
Franchement c'est vraiment pas compliqué a faire et ça demande très peu de moyen, du riz, de l'eau, du lait, du sucre et en moins de 10 jours c'est prêt![]()
L'orge perlé (bien que « orge » soit un substantif féminin, on écrit « orge perlé » et « orge mondé ») est constitué de grains d'orge qui ont été transformés pour retirer les enveloppes adhérentes (glumes) et le son. Il faut en effet retirer à l'orge, qui est une « céréale vêtue », son enveloppe externe fibreuse pour la rendre comestible ; l'orge perlé est pris une étape plus loin, c'est-à-dire poli pour lui retirer la couche externe de son, pourtant nutritive. C'est l'équivalent du riz blanc par rapport au riz cargo.
L'orge perlé est la forme la plus courante d'orge consommée en alimentation humaine, probablement parce que sa cuisson est plus rapide et qu'il est plus facile à mastiquer que d'autres formes d'orge moins transformées1. C'est le contraire de l'« orge mondé », dont on a seulement ôté les enveloppes externes et préservé le son1.