Le monde retourne-t-il sa veste?

[Kataroff]

Apres une enquete plutot objective qui a d'ailleurs ete commentee sur ce forum, et un sondage plutot en notre faveur, Le Monde semble faire demi-tour en reprenant mot pour mot les dires de l'OFDT:

"Les Français considèrent l'ensemble des produits comme beaucoup plus dangereux et sont moins conciliants vis-à-vis des consommateurs", a souligné Jean-Michel Costes, directeur de l'OFDT, commentant devant la presse les résultats de cette enquête. Ainsi, plus de neuf Français sur dix (92 %) jugent la consommation d'héroïne "dangereuse dès le stade de l'expérimentation", soit un peu plus qu'en 1999 et 2002 (89 %). Pour la cocaïne, ils sont 89 %, là aussi plus que lors des deux précédentes enquêtes (85 % et 83 %). L'évolution concernant le cannabis est nettement plus marquée : 62 % des Français le considèrent comme dangereux dès le stade de l'expérimentation, contre 53 % en 1999 et 52 % en 2002. Et ils sont également plus nombreux à rejeter l'éventualité d'une "mise en vente libre" du cannabis, 85 %, soit dix points de plus qu'en 2002.

Article Complet

 

[Centre]

Ben cette article me fait justement peur.

La MILDT dit ceci dans l'article :

Soulignant que "l'opinion publique façonne les politiques", il a estimé souhaitable de procéder à ce genre d'enquête dans l'ensemble des pays européens afin "d'éviter des distorsions entre les différentes politiques menées en Europe".

En résumer, la population à de plus en plus peur du cannabis, et puisqu'ils disent eux même que c'est la population qui influence la législation, ils se réconforte dans leur silence ...

 

[Kataroff]

Et puis la fiabilite des stats de l'OFDT laisse a desirer je pense.

Ce qui est inquietant, c'est qu'apres un dossier objectif, ce journal retombe dans les cliches.

 

[brianteam-roy]

"Les Français n'ont jamais été aussi bien informés sur les dangers de la drogue et considèrent qu'il faut tout faire pour éviter l'expérimentation et l'ancrage dans la dépendance"

Mouai, faudrait peut être préciser de quelles générations de français ils parlent...

"les dangers de ces produits sont de mieux en mieux connus"

Oui c'est d'ailleurs pour ça que le cannabis thérapeutique est de mieux en mieux accepté...

 

[proute]

Pourquoi est-ce qu'il faut être abonné pour laisser un commentaire ?

Shit!

 

[Guest]

Les Français sont plus nombreux à se méfier des drogues et à se montrer moins conciliants à l'égard de ceux qui en consomment, une "évolution très nette" depuis quelques années, révèle une enquête de l'Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT) publiée lundi 21 juin

Ce n'est pas Le Monde qui a mené l'enquête mais l'OFDT.

C'est tout simplement la publication d'une info qui n'engage pas le quotidien (aucun journaliste n'a signé) qui par ailleurs n'hésite pas à faire de même avec des articles pro-cannabis. Un journal objectif à l'obligation morale de publier toutes les infos qu'il considère comme sérieuses et cette enquête, qu'elle nous plaise ou pas, en est une.

C'est toujours mieux que de censurer les news avec lesquelles on est pas en accord ou d'insinuer que les journalistes et la rédaction de ce quotidien ont retourné leur veste pour avoir publié une info qui ne nous convient pas.

Mouai, faudrait peut être préciser de quelles générations de français ils parlent...

--->

L'enquête Eropp a été faite du 27 octobre au 25 décembre 2008 auprès de 2 300 personnes âgées de 15 à 75 ans, sélectionnées aléatoirement et interrogées par téléphone à leur domicile.

++

 

[Flingue]

Le monde... c'est pas ce journal qui a des soucis financiers, et dont notre bon roi Sarko premier a convoqué le dirigeant dans son chateau pour lui signifier ses préférences en matière de repreneurs?

 

[Kataroff]

C'est tout simplement la publication d'une info qui n'engage pas le quotidien (aucun journaliste n'a signé) qui par ailleurs n'hésite pas à faire de même avec des articles pro-cannabis. Un journal objectif à l'obligation morale de publier toutes les infos qu'il considère comme sérieuses et cette enquête, qu'elle nous plaise ou pas, en est une.
C'est toujours mieux que de censurer les news avec lesquelles on est pas en accord ou d'insinuer que les journalistes et la rédaction de ce quotidien ont retourné leur veste pour avoir publié une info qui ne nous convient pas.

@ whitedog

Je n'ai jamais parle de censurer les infos qui me deplaisent (au contraire, l'interet du debat est de juger les arguments au 'merite', c'est ce qui le distingue de la propagande), je disais juste que leur enquete precedente etait plus objective et equilibree.

Le choix des sources reste un facteur important du message vehicule par le journal. Je n'ai pas souvent vu d'enquetes ou d'opinions pro-cannabis reprises mot pour mot sans commentaire ou mise en contexte quoi que tu en dises.

C'est ce qui a provoque mes 'insinuations', le titre etait peut-etre un peu accrocheur, mais c'est une question qui peut legitimement se poser vu le contexte, mais nous verrons bien dans les prochaines semaines.

 

[Guest]

Superbe argumentation Flingue

du coup tu en déduis brillamment que c'est sarko qui dicte au quotidien Le Monde quelle doit être sa ligne politique, chapeau l'ami

 

[Flingue]

Quite à être parano autant que ça soit envers la même personne que la majorité des gens!

Qui a dit que j'étais parano?!?!

Sinon plus sérieusement le cannabis pour la plupart des gens c'est les dealeurs dans les halls d'immeubles qu'on voit régulièrement sur TF_ (encore un cliché! TF_ serait une chaine de télé sécuritaire???) Bref c'est tout ce qu'on montre aux gens autour du cannabis qui stigmatise cette plante. A mon avis c'est à nous, qui connaissons ses bienfaits, de faire reculer ces stats sans se demander si les sondages sont pro ou contre la W.

(Sinon ton image me fait penser: du purin d'orties pour BP ça en ferait une sympa de marée noir! )

 

[brianteam-roy]

L'enquête Eropp a été faite du 27 octobre au 25 décembre 2008 auprès de 2 300 personnes âgées de 15 à 75 ans , sélectionnées aléatoirement et interrogées par téléphone à leur domicile

.
@ WhiteDog : De 15 à 75 ans ça veut rien dire, on connait juste l'age du plus jeune et du plus vieux interrogé...

J'ai trouvé une meilleure réponse : Le rapport complet de l'enquete

C'est un peu long mais on peut y lire ceci par exemple :

Parmi les critères étudiés, c'est la proximité du cannabis et en particulier le faitd'en avoir déjà consommé qui semble influencer le plus fortement les opinions

relatives aux substances psychoactives1. Seules des opinions très largement partagées,

comme la perception de la dangerosité de produits tels que l'héroïne, la cocaïne

ou l'ecstasy, ou l'opinion en faveur de l'interdiction de l'usage de l'héroïne, y font

exception. Le niveau de diplôme, et dans une moindre mesure, l'âge, sont également

très discriminants. Les plus diplômés sont ainsi plus enclins à distinguer le

cannabis des autres produits illicites en termes de dangerosité ainsi qu'à avoir une

conception pragmatique des drogues qui s'exprime dans des opinions générales,

comme le fait de ne pas croire qu'un monde sans drogue soit possible, le fait de citer spontanément l'alcool et le tabac parmi les drogues. Ils sont également plus

nombreux à plébisciter les mesures de réduction des risques ou à se déclarer favorables

à certaines propositions libérales concernant le statut légal du cannabis.

L'âge quant à lui, oppose globalement les plus âgés, moins tolérants vis-à-vis du

cannabis, aux plus jeunes. Les femmes semblent plus inquiètes que les hommes sur

certains thèmes précis : elles citent plus souvent la drogue comme thème de

préoccupation, adhèrent plus souvent à la thèse de l'escalade et rejettent plus volontiers

les mesures libérales concernant le cannabis. Toutefois, en règle générale, le

sexe et surtout la taille de l'agglomération de résidence apparaissent peu discriminants

dans la mesure où leur effet, lorsqu'il existe, disparaît très souvent ou

s'estompe face à la proximité du cannabis ou au niveau de diplôme.

En gros les gens qui sont "diplômés" (c'est assez réducteur je trouve, j'entends plutôt par ce qu'ils veulent dire : les gens pas trop cons xD) sont réalistes quant à la nature du cannabis par rapport aux autres drogues, et les "vieux" sont moins tolérants que les "jeunes" sur cette belle plante...

 

[Guest]

je ne crois pas que pour la plupart des français le cannabis se réduit aux dealers des halls d'immeubles. Là-aussi on est dans le cliché A la campagne, il n'y pas de cités ni de zones de non-droit, pourtant le cannabis ainsi que les autres produits ne manquent pas, bien au contraire.

Si les français considèrent que le cannabis n'est pas si anodin, c'est qu'il y a certainement des raisons, et ce malgré la propagande de la MILDT.

Car mis à part la vaporisation ou l'ingestion qui ne posent pas de probléme de santé (bien qu'il faille se méfier de sa conso par des personnes psychologiquement fragiles), la fumée du cannabis contient beaucoup de composés toxiques et cancérigènes qui n'ont pas grand chose à envier au tabac.

Un petit coup d'oeil sur le site du CIRC permet de le constater rapidement

Compositions similaires des fumées du cannabis et du tabac



augmentation des pneumothorax chez les fumeurs de joints

Il y a aussi cette interview de Dominique Voynet au sujet de la légalisation, toujours sur le site du CIRC, où l'on peut lire ceci:

La légalisation contrôlée ne signifie pas du tout l’encouragement à l’usage. Cela aiderait surtout à lever certains tabous afin de mener une politique de prévention plus juste. En effet, si le cannabis était considéré comme une drogue légale, au même titre que l’alcool ou le tabac, on pourrait avertir plus clairement sur les dangers, les problèmes respiratoires par exemple, ou dire : « Attention, si vous êtes fragiles psychologiquement, vous êtes plus exposés à des troubles en fumant un joint. »

++

 

[Flingue]

je ne crois pas que pour la plupart des français le cannabis se réduit aux dealers des halls d'immeubles. Là-aussi on est dans le cliché A la campagne, il n'y pas de cités ni de zones de non-droit, pourtant le cannabis ainsi que les autres produits ne manquent pas, bien au contraire.

A la campagne y'a la télé... Ca en convainc du monde! J'aime bien utiliser les clichés surtout ceux qui sont hélas dans la tête de tout le monde.

Sinon toujours le même commentaire: On papote sur un sondage à propos de l'opinion des français au lieu de chercher un moyen pour la changer...

 

[Centre]

On papote sur un sondage à propos de l'opinion des français au lieu de chercher un moyen pour la changer...

Je pense que la légalisation en Californie (qui je l'espère sera accepté par l'État fédérale) fera un peu bougé les idées dans la têtes de notre population, et de nos politiciens Européens.

Et si l'Europe suit l'Amérique comme elle le fait souvent, il devrai se passer pas mal de choses ici.

Après tout la situation est assez ironique. Le premier pays au monde qui interdit le cannabis et qui entraine tout les autres pays dans leur cause, et bien un siècle après c'est le premier à légaliser

 

[Guest]

On papote sur un sondage à propos de l'opinion des français au lieu de chercher un moyen pour la changer...

C'est assez normal de papoter sur un forum Tenter de changer l'opinion des français depuis CNW me parait assez improbable, mais il y a des assos comme le CIRC qui s'y emploient et qu'il faudrait soutenir activement.

++

 

[ganja_for_life]

C'est assez normal de papoter sur un forum Tenter de changer l'opinion des français depuis CNW me parait assez improbable, mais il y a des assos comme le CIRC qui s'y emploient et qu'il faudrait soutenir activement.

Yeps,



Je suis plutôt d'accord avec cette conclusion même si rien nous empêche de refaire le monde dans nos petites têtes sur CW

cannabissement

GFL

 

[Centre]

Et bien enfin quelqu'un qui comprend correctement les choses :

actupparis.org