yo
@SweetDreamsXAE5
Je suis pas certain d'avoir très bien compris ton point de vue sur la distribution lumineuse alors je te colle deux images voir si je suis sur la bonne piste ?
non pas vraiment, je ne parle ni de variation dans le temps ni du contenue spectral en soit (ici je fais toute mes expérimentation avec le même cob et même driver a même puissance)
le graph représente des rapports de distribution primaire du flux sous différentes optiques ... ici nous abordons l'aspect purement géométrique qui en soit est déjà naturellement impactant sur le quantitatif globale distribuer sur la plante (capacité de pénétration ext ...) ce que je veux dire ici par exemple c'est que posé x intensité lumineuse sur une canopée a trente cm de distance est radicalement différent que de posé ce même x intensité lumineuse depuis 1m de distance la plante ne reçois pas du tout la même quantité de lumière globalement (son volume total n'est pas baigner dans la même quantité de lumière ...)
mais ceci n'est pas mon propos non plus. (mais on peu comprendre l'impacte que cela peu avoir sur le DLI par exemple)
par contre oui, je pense que l'influence d'une lumière diffuse est sans doute lier ou fait partie des phénomène que je remarque ici (ou je parle bien de la "forme" de diffusion de la lumière) , et je te remercie pour ton lien que je vais aller gratter plus sérieusement, heureux que je suis de constaté que mes observations semble concordé avec ces études.
c'est rigolo mon prochain run est prévu sous lumière diffuse latéral justement, comme quoi ...
ici je parle de la "qualité" intrinsèque du flux en soit (indépendamment de sa distribution géométrique ou de son contenue chomatique ou même quantitatif)
la lentille de Fresnel fonctionne par "convergence vectoriel" (ne me demande pas d'expliquer ce principe je ne parviens pas a m'en faire une véritable représentation mental ...)
c'est cette lentille qui a permis de déterminer le caractère ondulatoire de la lumière (en démontant la théorie de Newton a cette époque)
moi en tant qu'éclairagiste j’affirme que le flux lumineux peu avoir des qualités et comportements différents, indépendamment de la géométrie ou de l'intensité ou du contenue chromatique, j'exploite ça tout les jours dans mon job ... (visuellement il y a déjà pas mal de choses a constater sur la nature d'un flux)
alors avec la Fresnel on exploite essentiellement son point chaud ( le reste du flux est distribuer d'une façon quasiment isométrique, d’où l'importante perte de flux)
elle propose une lumière flou (ou diffuse en quelque sorte) et perçu comme "douce" par opposition a une lumière "dur" proposé par une source nu ou derrière une lentille "plan convexe" ou un réflecteur par exemple. ceux ci propose une lumière dite "directionnelle" ou les photons de lumière voyage en "ligne droite" et propose visuellement des ombres porté parfaitement net, alors que la Fresnel propose des photons qui voyage en "zigzag" et propose une ombre porté au contour flou (voir pas d'ombre du tout si l'objet est situer avant le plan focale de la lentille, on constate simplement une baisse de l'intensité globale du flux dans ce cas. et impossible non plus de jouer au ombres chinoise avec ces lentilles par exemple)
j'ignore si il s'agit d'une réalité "quantique" mais c'est une façon visuellement simple de décrire ce phénomène.
(c'est le genre de lentille qu'on exploite souvent en prise de vus, elles permettent défacer les rides du visage des gens en éclairant le fond de celle ci, en gros avec un Fresnel je t'enlève dix ans a ton apparence, avec un plan convexe je t'en ajoute dix ...)
pour finir concrètement sur mes observation dans ma box, avec la Fresnel je sature ma plante avec 9000lux alors qu'elle tige gentiment sous les 9000lux du réflecteur utiliser dans les conditions le plus similaire possible (distance/intensité), voila ce qui me laisse très perplexe sur la notion même de quantitatif ...
@FranckyVincent
(et étonnamment pas meilleur qu'une HPS au niveau du spectre!). ce qui ne m’étonne pas du Dr Bruce Bugbee, que j'ai a plusieurs reprise entendu affirmer que le contenus spectral était quelque chose de très secondaire globalement. et puis les grosse lampes a décharge ont toujours des arguments géométrique face aux leds (sous serre la lumière électrique n'est que du complément énergétique les plante bénéficie toujours de la lumière du jour également)
puis cela souligne sans doute l'incompétence total des gens qui vendent du soit disant matériel horticole question intégration lumineuse ...
oops désoler pour cette indigeste paver
@+
..
