plop!
perso j'aime bien ISLED parce que c'est un des pionnier,
qu'il est un des très rare a proposer une véritable conception de ses moteurs de lumière,
ou le tarif demander, est en relation avec le cout du matériel embarqué . (est ce raisonnable de dépenser autant d'argent ? chacun vois midi a sa porte comme on dit ...)
juste la norme avec du bon matériel ... (on peu même en mettre moins sur la cro ...)
ce qui n'est pas d'une utilité débordante pour bon nombre de grower globalement, et puis nous pouvons avoir des besoins différents pour conduire une cro en fonction de pas mal de paramètres ...
le PUR est différent pour chaque plante, bien malin celui qui connais celui des plantes qui pousse dans ta box ...
explique moi aussi comment tu cisèle un spectre avec la précision qu'il convient, avec seulement le mix d'une dizaine de leds standard ?
dans ce domaine nous nous retrouvons vite confronté aux limites que nous impose la technologie des leds,
pour le moment, la seul chose qui a réelement démontré de l’efficacité horticole, c'est l'optimisation de la conversion électrons/photons (isled excelle dans ce domaine)
bref, a un moment le discours se heurte a la réalité technologique et a l'état de l'art ...
@+
Salut,
le tarif demandé est en relation avec le coté sur-mesure, et avec la modularité. D’autre part les moteurs de lumière proposés sont très performants et fiables. Il y a un vrai biologiste derrière les spectres. Pour ce tarif il y a également un SAV parfait et une durée de vie exceptionnelle. Il y a également la possibilité d’upgrader les lampes.
Oui en croissance on peut mettre moins de watts par m2, tout dépend de ses objectifs. Pour une croissance la plus rapide il faut Maximum 400 micromoles. Mais à 200 ça pousse aussi, par contre ça pousse moins vite.
le croissance dédié et le pur flo tu as raison, on peut par exemple être en hydro où là on fait croissance et flo dans le même espace. Cela dit le PF peut faire 15 jours de croissance sans problèmes.
le PUR de la Marie Jeanne à flo rapide c’est bien connu. Et ces deux dernières années il y a eu énormément de recherches sur le sujet, même les chinois ont fait des publications. Il faut juste synthétiser les bonnes publications.
Pour élaborer scientifiquement un moteur de lumière on part d’un spectre cible théorique. Il se résume à différentes longueurs d’ondes nécessaires, certaines sont du signal et d’autres de l’énergie, et à des ratios (en micromoles/m2/s) entre ces différentes longueurs d’ondes qui sont différents suivant la phase. Par exemple le ratio 660/450nm, le ratio 660/730nm pour les plus évidents. D’autres moins évidents et souvent négligés comme le 660/620. Et il y en a d’autres qui sont bien importants.
On part de l’énergie, en gros le ratio bleu/rouge. Le bleu dans le spectre flo est apporté par le blanc. Le rouge par des leds rouges. Ce même blanc apporte du signal entre 450 et 600. On qualifie les leds de meilleurs rendements. Ensuite On fait des protos, on les mesure au spectromètre. Certaines leds signal peuvent être bridées si besoin, cela fait parfois perdre du rendement énergétique, mais ça peut être absolument nécessaire. Ensuite on contrôle les ratios. On refait un ou des protos. On re mesure. Ensuite on fait pousser des plantes en dessous et on valide la théorie et la combinaisons et le type d’émetteurs.
effectivement un moteur 9 leds a ses limites, mais il y a un panel énormes d’émetteurs en empreinte XP et de même angle. Et tout réside dans le choix des bonnes blanches (CCT et IRC) lesquelles blanches ont des rendements de plus en plus hauts.
95% des autres fabricants grand public se copient. Ils ne voient que les micromoles par joule et le prix de revient. Du coup c’est très simple. On prends des leds blanches midpower type Samsung lm301b ou h par exemple, en on rajoute du 660 high power. C’est tout simple et pas cher. Éventuellement on rajoute une ou deux leds far red pour dire qu’il y en a, même si il ne sert à rien car inhibé par le bleu.
et comme on a des grosses bandes de blanches entrecoupées de quelques rouges le spectre n’est même pas homogène. Mais c’est économique, joli et facile à fabriquer.
et ensuite on débarque avec son croissance flo avec des prix bas et en brandissant un gros micromole/joule.
sur du isled v5C il y a 5 émetteurs différents. Ça coûterait bien moins cher de n’en mettre que un ou deux, mais l’efficacité n’aurait plus rien à voir. C’est un choix technologique et économique.
En terme d’optimisation de la conversion électrons/photons ISLED n’est pas toujours le meilleur, ce n’est pas son premier objectif. Son objectif c’est que tous les photons reçus soient utilisés, avec la consommation électrique ramenée à la durée du cycle complet la plus basse possible. Bon il est au delà de 2 quand même mais il pourrait aller au delà de 3 micromoles /joule avec de mauvais spectres.
sinon a un moins bon micromoles / joule mais que la plante mets deux semaines de moins pour arriver à terme alors on est bon. Idem en croissance.
Je vois des fabricants montrer des mesures de PPFD de plus de 1000, voir 1300! Alors ok il faut du CO2 à 1300, sinon on grille tout. Avec du isled v4 d’il y a deux ans à 750 micromoles déjà on grillait tout, comme quoi il y a micromoles et micromoles.
la vibe
D'une logique implacable, je plussoie. On appliquait déjà cette méthode sous HPS. Pour moi le dimmer c'est qu'un gadget de plus...en autres.
