- Messages
- 210
- Réactions
- 99
- Points
- 0
Oui je comprend très bien, pour les CXA je pense que bionicled penche plus pour du matériel assez puissant mais surtout fiable, ne pas négligé aussi la chaleur, un cob CXB 3590 c'est bien super puissant mais si la chaleur est présente je vois pas trop l'utilité, la puissance du cob serra beaucoup moins élever que se que ces caractéristiques affiche.
Bonjour a tous !
Que ce soit les CXA ou CXB 3070 ou 3590, la chaleur emise reste globalement la meme.
La CXA est une puce ancienne generation et donc devrai chauffer un peu plus pour une performance un peu moins forte.
Ca reste des puces de tres bonne facture hein mais tu ne peux pas vraiment dire qu'une CXA 3070 à 100W ( deja la ya un petit probleme) chauffe moins qu'une CXB3590 a 100 W ( pareil sa reste pas optimisé, il y a d'autre puces pour etre drivees si fort.)
Le panneau Bionic que tu dis chauffera fort et sera refroidie par des ventilos qui seront bruyant et vont finir par claquer un jour ou l'autre . De plus, 1600 umol annoncé c'est beau mais tu l'as pas mesuré, et si tu a 1600 umol sur dison 60 x 60 , tu aura une perte enorme autour de ce perimetre, avec une repartition lumineuse qui se perdra de plus en plus au fur et a mesure que tu approchera le panneau de ta canopée .
L'avantage des spots style TGL ou SmiLED c'est le fait de pouvoir les mettre ou tu veux .
L'inconvenient si tu en prend 9 ou 10: 9 ou 10 cordons d'alimentation a brancher
Au niveau de la difference de prix entre le systeme 3070 et 3590, au risque de me repeter, ce n'est pas du tout justifié quand au performance des deux systemes.
Cree CXB3590 CD 34.5 v 1450 ma 8,081 lm
Cree CXB3070 BB 35.2 v 1400 ma 7,509 lm
source : http://ledgardener.com/comparison-lumen-output-common-wattages/#more-1412
Cheers !
Dernière édition par un modérateur:
