Salut !
Il y a 3 ans, j'ai construit une box en faisant une petite modification pour améliorer l'aération du substrat. Je voudrais faire le point sur cette expérience, et aussi obtenir de l'aide sur un problème que je ne comprends pas bien.
Mon matos:
box 1.25m x 2.5m (~3 m2) hauteur : 2.20m.
3 x 600 W HPS, 3 x 660 W electronic
ISO Max 1480 m3/h, filtre 2000 m3/h
32 x 11L pots carrés, substrat : coco
hydro avec drainage perdu
Gamme Canna (AB, Rhizotonic, Cannazym, PK 13/14, Canna Boost)
Description du système
J'ai souvent lu que plus le substrat est aéré, mieux c'est. J'ai donc trouver un moyen simple :j'ai simplement ajouté 4 planches de bois.
L'idée était de séparer box verticalement à hauteur du sommet des pots. L'entrée d'air étant à la base et la sortie au sommet de la box, l'air est forcé de passer entre les pots et à travers le substrat.
Comme l'extracteur est assez puissant, pas besoin que ce soit parfaitement hermétique, l'enveloppe de la box appuie naturellement sur le bord extérieur des planches à cause de la sous-pression intérieure.
Avantages
- L'aération du substrat est très efficace, la preuve en est que la température au coeur du substrat est 3-5 degrés en dessous de la température de l'air, à cause de l'évaporation.
Lorsque l'air ambiant est chaud est sec, la différence dépasse souvent 5 degrés.
C'est bien pour l'été, mais ça peut être un problème en hiver, alors je règle la quantité d'air qui vient de l'extérieur pour que le substrat ne descende pas en dessous de 20°C, sinon les tiges commencent à rougir.
- La température à l'intérieur de la box est environ 2 degrés en dessous de celle de la prise d'air (lumière éteinte).
2 degrés, en pleine canicule c'est beaucoup, mais je ne suis pas certain que ça change grand chose, parce que l'air est plus humide après avoir traversé le substrat, et donc moins efficace pour la transpiration des feuilles.
- Un avantage inattendu est que je n'ai pas besoin de ventilateurs à l'intérieur de la box, puisqu'il y a un trou entre chaque 4 pots, 21 trous pour 32 pots. Ces trous soufflent de l'air verticalement directement sous les feuilles, et assez fort, comme on peut le voir sur cette photo :
- Je pense que l'évacuation de la chaleur est également plus efficace, parce que le flux d'air est plus laminaire, moins de mélange entre air chaud et froid, comparé à l'utilisation de ventilateurs.
- Je suppose que ce système peut être utilisé avec n'importe quel substrat, mais je n'ai jamais essayé autre chose que la coco.
- Les performances sont assez bonnes, en trois ans je n'ai jamais obtenu moins de 0.75 g/W, avec un record de 1.24 g/W. Je n'utilise pas de Co2.
Désavantages
- A cause de l'évaporation, la culture boit énormément, presque 10L/m2 par jour pendant la croissance, davantage pendant la flo, et les engrais ne sont pas donnés..
- Comme mentionné plus haut, la basse température des racines peut poser un problème en hiver.
- L'augmentation de l'humidité est souhaitable pendant la croissance, mais peut être un problème pendant la flo. J'écarte les plus grosses têtes avec les pouces pour éviter les moisissures.
- L'EC du drainage est anormalement élevée en fin de flo, parfois au dessus de 5 !
Je ne sais pas très bien ce que je dois faire de ça, et c'est là-dessus que je voudrais qu'on m'éclaire.
Je suppose que c'est dû à l'évaporation qui concentre les nutriments. Ce n'est pas un problème, puisque tout est vert jusqu'à la fin de la flo, mais je voudrais améliorer le système.
Je me demande si j'obtiendrais encore de meilleurs résultats en drainant davantage ou en diminuant les engrais afin que l'EC ne dépasse pas 2.5.
D'un autre côté, il paraît que l'apport d'oxygène améliore l’absorption des nutriments, et j'aimerais bien augmenter le dosage pour voir combien la plante peut accepter avant de souffrir.
Ce serait sympa de me donner votre avis, et puis vu la simplicité du dispositif, pourquoi ne essayer pour voir ce que ça donne chez vous ?
Merci d'être arrivé jusque là !
A+
Il y a 3 ans, j'ai construit une box en faisant une petite modification pour améliorer l'aération du substrat. Je voudrais faire le point sur cette expérience, et aussi obtenir de l'aide sur un problème que je ne comprends pas bien.
Mon matos:
box 1.25m x 2.5m (~3 m2) hauteur : 2.20m.
3 x 600 W HPS, 3 x 660 W electronic
ISO Max 1480 m3/h, filtre 2000 m3/h
32 x 11L pots carrés, substrat : coco
hydro avec drainage perdu
Gamme Canna (AB, Rhizotonic, Cannazym, PK 13/14, Canna Boost)
Description du système
J'ai souvent lu que plus le substrat est aéré, mieux c'est. J'ai donc trouver un moyen simple :j'ai simplement ajouté 4 planches de bois.
L'idée était de séparer box verticalement à hauteur du sommet des pots. L'entrée d'air étant à la base et la sortie au sommet de la box, l'air est forcé de passer entre les pots et à travers le substrat.
Comme l'extracteur est assez puissant, pas besoin que ce soit parfaitement hermétique, l'enveloppe de la box appuie naturellement sur le bord extérieur des planches à cause de la sous-pression intérieure.
Avantages
- L'aération du substrat est très efficace, la preuve en est que la température au coeur du substrat est 3-5 degrés en dessous de la température de l'air, à cause de l'évaporation.
Lorsque l'air ambiant est chaud est sec, la différence dépasse souvent 5 degrés.
C'est bien pour l'été, mais ça peut être un problème en hiver, alors je règle la quantité d'air qui vient de l'extérieur pour que le substrat ne descende pas en dessous de 20°C, sinon les tiges commencent à rougir.
- La température à l'intérieur de la box est environ 2 degrés en dessous de celle de la prise d'air (lumière éteinte).
2 degrés, en pleine canicule c'est beaucoup, mais je ne suis pas certain que ça change grand chose, parce que l'air est plus humide après avoir traversé le substrat, et donc moins efficace pour la transpiration des feuilles.
- Un avantage inattendu est que je n'ai pas besoin de ventilateurs à l'intérieur de la box, puisqu'il y a un trou entre chaque 4 pots, 21 trous pour 32 pots. Ces trous soufflent de l'air verticalement directement sous les feuilles, et assez fort, comme on peut le voir sur cette photo :
- Je pense que l'évacuation de la chaleur est également plus efficace, parce que le flux d'air est plus laminaire, moins de mélange entre air chaud et froid, comparé à l'utilisation de ventilateurs.
- Je suppose que ce système peut être utilisé avec n'importe quel substrat, mais je n'ai jamais essayé autre chose que la coco.
- Les performances sont assez bonnes, en trois ans je n'ai jamais obtenu moins de 0.75 g/W, avec un record de 1.24 g/W. Je n'utilise pas de Co2.
Désavantages
- A cause de l'évaporation, la culture boit énormément, presque 10L/m2 par jour pendant la croissance, davantage pendant la flo, et les engrais ne sont pas donnés..
- Comme mentionné plus haut, la basse température des racines peut poser un problème en hiver.
- L'augmentation de l'humidité est souhaitable pendant la croissance, mais peut être un problème pendant la flo. J'écarte les plus grosses têtes avec les pouces pour éviter les moisissures.
- L'EC du drainage est anormalement élevée en fin de flo, parfois au dessus de 5 !
Je ne sais pas très bien ce que je dois faire de ça, et c'est là-dessus que je voudrais qu'on m'éclaire.
Je suppose que c'est dû à l'évaporation qui concentre les nutriments. Ce n'est pas un problème, puisque tout est vert jusqu'à la fin de la flo, mais je voudrais améliorer le système.
Je me demande si j'obtiendrais encore de meilleurs résultats en drainant davantage ou en diminuant les engrais afin que l'EC ne dépasse pas 2.5.
D'un autre côté, il paraît que l'apport d'oxygène améliore l’absorption des nutriments, et j'aimerais bien augmenter le dosage pour voir combien la plante peut accepter avant de souffrir.
Ce serait sympa de me donner votre avis, et puis vu la simplicité du dispositif, pourquoi ne essayer pour voir ce que ça donne chez vous ?
Merci d'être arrivé jusque là !
A+
