Heka

bonjour! d'expérience j'ai envie de dire, que changer de qualité d'eau en cour de route n'est pas une bonne idée en général (a moins peut être d'avoir de vrais soucis avec la qualité de ton eau) pas sur non plus que d'être a 0 ppm impacte quoi que ce soit sur le rinçage ... pour le pH, sur une eau qui n'a pas d'EC on s'en moque un peu, dans la mesure ou elle n'a pas d'EC elle est incapable de tamponné son propre pH, celui ci est donc très fluctuant, il peu dépendre de la matière du contenant, suffit par exemple de soufflé dessus ou de la remuer pour le faire changer, cet

Bonjour Sulìteria ! ouaip j"aime bien cultiver qu'une seul plante également, comme tu l'as dit, cela simplifie la gestion de pas mal de trucs ... ce qui rend le run plaisant a mener. (accessoirement si les bleus débarque, il ne pourront pas te faire passer pour un Pablo Escobare) dans les inconvénients (en dehors de n'avoir qu'une seul variété) , cela revient a mettre tous ses œufs dans le même panier, donc un facteur risque un peu plus important comme la suggérer Green-CracK. question rendement c'est difficile a dire pour ma part, parce que cela ne se passe p

yop ! harf ... l’échelle des lumen/lux pas quel ne soit plus pertinente, elle permet toujours d’évaluer un quantitatif et peu nous servir de point de reperd malgré tout ... c'est la pondération de cette échelle qui est inadapté a nos plantes, ce qui rend l’échange d'information dans cette échelle peu pertinent face a la pléthore d’équilibres spectraux que nous utilisons désormais, lumen et lux peuvent avoir une valeur ppf et ppfd très variable en fonction de l’équilibre du spectre qui est mesurer avec (c'est ça la chiasse avec cette échelle, mais a partir du moment ou tu

Bonjour SweetDreamsXAE5 ! Bravo pour le taf que tu entreprends, respect a toi a la lecture du poste sur la lumière plus haut, j'avoue être un peu embêté ici, certaines approches des choses me semble un peu obsolète ... aussi des concepts qui ne sont pas développer complètement, qui peuvent conduire a des raisonnements incomplet et des affirmations arbitraire par conséquent. ceci entretient de la confusion a mon sens. j'ai le sentiment qu'il serait bon de tenté de débroussailler les fondamentaux en premier lieux (plus facile a dire qu'a faire hélas...)

bonjour! si la technologie optique a beaucoup évoluer ces derniers temps, en permettant des choses qui n’était même pas imaginable il y a encore peu de temps. ceci présenté comme ça, est tout simplement contraire aux lois de la physique, ce qui est suggérer ici est juste mensonger ... une lentille quel qu'elle soit, va re orienter/distribuer le flux d'une façon ou d'une autre, mais en aucun cas ne peu l'amplifier 😉 @+

bonjour a tous ! le souci avec les lombricomposts est qu'ils peuvent être de qualité très variable, certains peuvent se montré "magique" d'autres sans aucun intérêt ... c'est un produit issue du vivant, ça qualité dépend de beaucoup de choses en fait. quand j'en ai un bon sous la main, il constitue la base principal de mon plan de nutrition, je n'utilise les autres type d'apport nutritif (toujours d'origine organique pour ma part) qu'avec une grande parcimonie, j'envisage même un de ces jours, de testé une culture uniquement avec ça comme apport nutritif . perso, ma

yop! oui, ce genre de truc. pour ma part j'ai choisi du 80W/m² (le moins puissant que j'ai trouvé), je régule ça pour maintenir le sol entre 23° et 25° pas plus, je ne veux pas non plus que ça réchauffe trop mon substrat ... j'ai un demi m² d’installé soit 40w, ça ne me permet pas de chauffer la box, mais ça permet d'avoir quelque chose de stable et homogène dans l’ensemble du volume de la box. avec ça j'utilise deux douilles céramique de 50w chacune (les trucs pour chauffer les couveuse ou vivarium a reptile), c'est avec ça que je régule la T° de la box. voila j

Bonjour a tous ! dans ces conditions j'opterais pour une box en bois par exemple (parce que c'est un bon isolant et que ça propose un peu d’inertie thermique) sinon je ne pense pas que ce soit très utile de se prendre trop la tête sur l'isolation, le but du jeu est d'assurer surtout que les parois interne de la box ne soit pas trop froide (sinon c'est l'effet frigo dans la box, sans parlé des problèmes de condensation). chauffer l'air est une approche énergivore dans la mesure ou ont la renouvelle en permanence, il est préférable de se tourner vers des solutions rayonnant

bonjour ! l'ami zepekeño te parle du bloc d'alimentation du panneau (le driver), voir si tu peux le désolidarisé du panneau pour le sortir de la box. si ta multiprise chauffe il convient de t’inquiétè ...😉 l'extracteur est sous dimensionné si tu conte utilisé les 1000W du panneau. bon grow a toi @

Bonjour a tous ! je ne pense pas qu'on puissent dire que la lm281+ ("+" c'est la seul a nous intéresser concrètement) soit moins efficace que la 301b. si on les compare en conditions de travail réel (c'est a dire alimenté a la puissance auquel on les exploite concrètement dans nos box) ces deux leds se tiennent a la culotte. (pas de quoi faire une différence sur le plan horticole factuellement) le nombre de leds embarqué pour une même puissance change les choses sur le plan géométrique, ça ne donne pas des résultats équivalent justement. c'est sur l

Bonjour ! dans un rectangle avec ce rapport (L/l) j'envisagerais de le traité comme 3 espaces carré de 60*60 en m'orientant vers trois petit panneaux adapté au travail sur 60*60 par exemple. ou bien, j’essaierais de m'adapter une config a 6 barres de 50cm a 50w chacune . @+

bonjour! au jardin, les plantes ont un accès illimité au co², l'inertie thermique du sol garantie une T° correcte pour la masse racinaire, ext ... bref, la box et le jardin sont deux mondes très différent .... 😉 @+

Bonjour ! 4 bandeaux a 2100mA auront une plus forte capacité de pénétration que 5 bandeaux a 1750mA, la version a 4 bandeaux appellera donc un peu plus de recule pour travailler que celle a 5 bandeaux. le choix entre ces deux config dépend beaucoup de ce que tu fais en dessous (de la physionomie de tes plantes en gros, ou dans quel épaisseur dans l'axe vertical tu conte être productif concrètement) attention comme la dit l'ami Nassmou plus haut plus tu monte en puissance plus faut veiller a assurer une dissipation thermique correcte (la chaleur altère aussi bien la d

Bonjour ! non, ça n'a jamais rien démontré de "monstrueux" d'une part, et puis les led ont aujourd'hui également rendu cette technologie obsolète dans la plupart de ses champs d'applications. je ne vois pas pourquoi il en serais différent sur l'horticole ... @+

bonjour ! ben la terre de diatomée n'est efficace contre les insectes que quand elle est parfaitement sec. gorgé d'eau elle perd sa capacité a déshydraté les insectes, ce qui est une part importante de son principe actif. pour l'apport de silice sur le long terme sans doute, sur le cour terme d'un run en in, j'ai des doutes ... @+