L’un des spécialistes anti-drogues les plus connus appelle à la légalisation de la marijuana!

[Hellvice 1 395]

L’un des spécialistes les plus connus du monde entier dans le domaine de la santé pulmonaire appelle à la légalisation de la marijuana.

 

 

 

 

Depuis trente ans, le docteur Donald Tashkin étudie les effets de la marijuana sur la fonction du poumon. Son travail a été payé par le National Institute on Drug Abuse, organisation farouchement opposée à l’usage de la marijuana, et qui cherche depuis de très nombreuses années à démontrer que l’usage de la marijuana mène au cancer du poumon.

 

Apres trois décennies de recherche anti-drogue, voici ce qu’il est amené à dire à propos des lois sur la marijuana:

 

« Au tout début, quand il semblait que les résultats de nos recherches allaient indiquer un effet nocif sur la santé du poumon, je m’opposais à la légalisation parce que je pensais que cela mènerait à un usage plus répandu de cette drogue et ainsi à des répercussions plus importantes sur la santé », dit le docteur Tashkin. « Mais à l’heure actuelle, je serais d’accord pour sa légalisation. Je n’encouragerais personne à fumer quoi que ce soit, mais je ne trouve pas qu’elle doit être stigmatisée en tant que drogue illégale. Le tabagisme cause beaucoup plus de mal, et en tant qu’intoxicant, l’alcool, lui aussi, cause beaucoup plus de mal. »

 

L’on nous a dit mille fois que la marijuana détruit vos poumons, qu’elle est 5 fois plus dangereuse que la cigarette, et ainsi de suite. Pourtant, voici Donald Tashkin, littéralement l’expert le plus prestigieux du monde en ce qui concerne la marijuana et la santé du poumon, qui nous dit qu’il est temps de légaliser la marijuana. Ses opinions ne sont pas formées par idéologie mais plutôt par les trente années qu’il a passées à étudier le sujet. Il ne s’attendait pas à ce que la science soutienne l’usage de la marijuana, mais voilà ce qui s’est passé, et il est disposé à l’admettre.

 

Voici l’étude qui a vraiment changé les choses :

 

Tashkin, de l’UCLA, a étudié de gros fumeurs de marijuana afin de déterminer si ou non son usage menait à un plus grand risque de développer le cancer du poumon et la maladie pulmonaire obstructive chronique. Il a supposé qu’il y aurait un lien définitif entre le cancer et l’habitude de fumer, mais les résultats étaient tout autre : « Au lieu de cela, ce que nous avons trouvé, c’est qu’il n’y avait aucun rapport, et même une possibilité d’un effet protecteur » dit Tashkin, dont la recherche a été l’étude de cas témoins la plus importante jamais entreprise.

 

Les préjugés contre la marijuana et contre l’habitude de fumer en général sont si profondément tenus par tant de personnes qu’il semble inconcevable que la marijuana puisse véritablement réduire le risque du cancer du poumon. Mais voilà ce que les données démontrent : elles démolissent non seulement un principe fondamental de la propagande populaire menée contre la marijuana mais indiquent le chemin vers un potentiel révolutionnaire, visant à développer un moyen de guérir le cancer par des recherches dans le domaine de la marijuana.

 

- See more at: https://actuwiki.fr/d...h.eOYaHMlm.dpuf

 

Source: https://stopthedrugwa...h.pmkvFrdy.dpuf

 

Ce message a été promu en article

[Dad 1 253]

Yep.

 

La NSA est au courant depuis longtemps...

 

C'est ça qui fait ch***, ils savent tous que l'interdiction n'est pas justifiée mais rien ne bouge.

Et en plus, ce serait bon pour la santé... je vais devenir centenaire les mecs !

 

Santé. Pour mes poumons...

 

++

[SoZe 42]

Hey,

 

Bah putain, sur ce coup c'est de la news, je me sens obligé de répondre !

Ca fait plaisir que du côté de la médecine ça bouge, ça peut que bouger pour nous (Peut-être pas de si tôt c'est pas à TF1 qu'on verra ce message positif sur la marijuana mais je nous le souhaite) rien que pour que des malades qui ne consoment pas se renseigne et qui sait arrive à guérrir... On pense plutôt à la répercution sur les jeunes alors que si un contrôle était instauré on aurait plus ce problème ou beaucoup moins sans parler des gens malade qui pense que la marijuana n'est peut-être pas la solution alors qu'on passe à côté de quelque chose...

 

Mais ça... Pour que le monde s'en rende compte, va falloir attendre !

 

SoZe.

[Lamic-Tal 3 227]

Salut,

 

merci pour la news et CHAPEAU au docteur Donald Tashkin pour son travail !!!

 

Je suis chrétien et notre cher Dieu a bien fait son travail , il est temps que l'on le reconnaisse.

 

Et oui on a pas un système endogène cannabique dans notre cerveau pour rien ....

 

Le problème c'est le capitalisme , la bourse , les financiers , les actionnaires , les hommes politiques , la connerie des gens , les producteurs de médicaments , les gens totalement incultes ... etc

 

MAIS on a encore le temps avant que cela bouge vraiment en France (je ne parle pas du sativex et autre du même genre qui vont être autorisés...).

 

 

==> " Le THC inciterait potentiellement les cellules âgées à mourir, réduisant les risques qu’elles ne deviennent cancéreuses. " (source Dr Donald Tashkin)

 

==> " Même en l'ingérant, l'accoutumance et la dépendance psychologique ne sont pas à exclure et ce produit reste consommé de façon quasi majoritaire sous forme de joints / pétards associé à du tabac. La toxicité pulmonaire et respiratoire reste donc bien d'actualité. " (source Dr Donald Tashkin)

 

ps: cela maintenant + de 20 ans que je consomme du tabac et du cannabis et hier j'ai fais une radio de contrôle des poumons : résultat quedal à signaler , tout va bien ... (bon après ça veut pas dire que c'est miraculeux , je suis encore assez jeune et il faut surtout que j'arrête le tabac (pas une goutte d'alcool depuis + de 4 ans).

 

 

Modifié juillet 5, 2013 par Lamictal

[Tomzik 169]

Je pense que la question de la légalisation est infiniment plus complexe que de savoir si fumer du cannabis provoque le cancer.

 

Il y a des questions de libertés individuelles, des risques de dépendances, d'efficacité de la répression, du danger pour soi et pour les autres etc...

 

Les éventuels risques pulmonaires ne sont qu'un point parmi beaucoup d'autres. Si l'avis de Donald Tashkin ne tient qu'à ça, c'est qu'il n'a pas vraiment approfondi la question et que son avis ne vaut pas grand chose.

[Lamic-Tal 3 227]

Je pense que la question de la légalisation est infiniment plus complexe que de savoir si fumer du cannabis provoque le cancer.

 

Il y a des questions de libertés individuelles, des risques de dépendances, d'efficacité de la répression, du danger pour soi et pour les autres etc...

 

Les éventuels risques pulmonaires ne sont qu'un point parmi beaucoup d'autres. Si l'avis de Donald Tashkin ne tient qu'à ça, c'est qu'il n'a pas vraiment approfondi la question et que son avis ne vaut pas grand chose.

 

Salut,

 

si on t'écoute alors ON DEVRAIT VITE INTERDIRE L'ALCOOL ......

 

Ce docteur s'est concentré pendant 30 ans aux poumons , au moyen de diminuer son risque de cancer et il a trouvé une bonne solution à première vue (constater que le THC avait tendance à tuer les cellules vieillissantes pour éviter qu'elles ne deviennent cancéreuses).

 

Et il ne parle pas de légaliser afin de FUMER mais de CONSOMMER du cannabis (de façon + saine) ....

 

Reste à approfondir les recherches

 

 

Modifié juillet 5, 2013 par Lamictal

[Tomzik 169]

si on t'écoute alors ON DEVRAIT VITE INTERDIRE L'ALCOOL ......

 

Salut,

 

Ce n'est pas du tout ce que je dis. Comme tout le monde ici je suppose, je suis pour la dépénalisation de la culture et le consommation de cannabis.

 

Ce que je dis, c'est que la question ne se résume pas à savoir quel est l'effet sur les poumons. Ce médecin dit grosso-modo, finalement, c'est pas dangereux pour les poumons, je suis donc pour la légalisation. Et sous prétexte qu'il est médecin, on doit gober son argumentation sans rien dire ? Je suis d'accord avec la conclusion, mais pour moi ses arguments tels qu'ils sont rapportés ici ne tiennent pas la route.

 

Lorsque l'on se pose la question de la légalisation d'un cannabis, il y a milles autres questions autres que sa dangerosité pour les poumons qui entrent en compte. Je me fais l'avocat du diable, mais le cannabis pourrait ne pas être néfaste pour les poumons mais transformer les consommateurs en grosses larves ou les rendre schizophrène. Ou inversement, ça pourrait être la pire des merdes pour les poumons, mais certains estiment que c'est néanmoins leur droit en tant qu'adulte informé d'en consommer. On peut aussi penser que c'est un fléau pour la société, mais que la répression n'est pas efficace et qu'il vaut donc mieux encadrer la consommation etc... etc...

[Lamic-Tal 3 227]

LoL , je crois que tu n'a rien compris : il veut légaliser le cannabis THÉRAPEUTIQUE , afin de pouvoir faire moultes recherches sur ses capacités médicales ET LES APPLIQUER à l'homme.

 

Ainsi la prévention n'en sera que meilleur

 

Allez je file au lit ....

 

 

[Dugeclin 8]

Salut la compagnie,

 

A vrai dire, le problème c'est le nombre de militant pour la légalisation du cannabis. Nous sommes nombreux à vouloir voir "la weed légale" mais peu de personnes se bougent...

 

Juste un exemple regarder "le mariage pour tous", Il faut être nombreux et pas d'un peu pour se faire entendre c'est pas avec 20 000 bonhommes qu'on va être écouter. C'est bête mais c'est comme ca.

 

Alors si vous êtes pour la légalisation, militer, il ne faut pas avoir peu des conséquences même si on peut vu comment le gouvernement traite la marijuana.

 

Avancons toutes et tous ensemble.

Peace Dugeclin

[Invité cheezo]

Ola

 

Tout d'abord il ne faut pas oublié que les autorités publiques se sont déjà servies des recherches de ce cher Dr pour dire que c’était dangereux.

 

Donc maintenant au boue de 30ans d’étude payé au frais de l'oncle Sam a dire qu'il faut a tout prit interdire cette substance et jetez les gens en prison privé.Il se dit que...peut-être il a fait une connerie.Faut le légalise!

 

Non mais sérieusement faut arrêté de se réjouir de ce genre d'article car sa nous montre a quel point ce sont une bande de guignole qui prenne toute les décision et les change en fonction de leur humeur ou besoin.

N’empêche elle sont marante leur partie de monopoly

 

Peace.

[Tomzik 169]

Une question : combien d'entre nous ont voté pour des candidats qui sont pour la légalisation du cannabis ?

[7HC 0]

Bonjour à tous!

 

Je félicite ce Dr qui m'a l'air d'avoir fait un bong (et long) travail malgré le fait que je sois anti-science, il prouve à ceux qui y croient que ce n'est pas dangereux pour les poumons... Maintenant je me demande comment l'Etat se fera du fric sur le peuple quand cette nouvelle se répandra.

[jhonn 4]

malgré le fait que je sois anti-science,

 

Désolé pour le HS mais ... pourquoi ?

Tu peux expliquer ? Tu y crois pas ? Ou tu n'aimes pas l'utilisation qu'on en fait (comme l'enrichissement des labos) ?

 

Pas d'agressivité de ma part, je cherche juste à comprendre. Merci d'avance pour ta réponse

[Invité leblond]

Salut,

 

Depuis plusieurs années maintenant de plus en plus d'études montrent régulièrement que le cannabis n'est pas plus nocif que le tabac pour la santé (voir moins), qu'il n'entraine pas de dépendance physique, qu'il permet d'améliorer la vie de beaucoup de maladies, etc.

 

La question n'est plus médical pour la légalisation/dépénalisation mais bel et bien financière.

Ce qu'il faut c'est avoir des lobbys aussi riches (ou pas loin) que ceux des labos qui vendent des médocs abrutissant à la place de ce que pourrait faire le cannabis, des pétroliers qui veulent éviter de perdre leur marché sur les bio-carburants, des communautés "bien pensantes" (église romaine catholique) qui souhaitent éviter l'enfer à leurs zou-aïe...

 

C'est une guerre de lobby, d'informations et surement pas de vérité.

 

C'est dommage mais c'est comme ça, et en France on est pas très bon à ce jeux.

 

 

Vivons heureux vivons cachés, et portons la bonne parole cannabique quand on en a l'occasion.

 

++

[Inears 541]

Une super bonne nouvelle, vivement que les choses changent !

[Lamic-Tal 3 227]

Salut,

 

voilà un schéma du fonctionnement du THC Delta 9 sur les cellules de notre corps :

 

 

 

Toutes nos cellules vieillissent mais certaines ne sont pas d'accords et deviennent dangereuses voire cancérigènes ! C'est là que le THC Delta 9 est intéressant car ils les obligent (en tout cas il essai) à forcer leur APOPTOSE , processus naturel de destruction de la cellule.

 

On peut donc dire qu'une certaine consommation aide à prévenir le cancer !

 

Je compte faire voir ce schéma à mon médecin pour savoir ce qu'il en pense