(US)10 raisons de revisiter les lois anti-marihuana

[Manuel de la gavotte 106]

Voici un dossier en 10 articles parus dans le journal mondialement connu Time, qui met à bat la prohibition du cannabis aux USA.

 

 

La traduction est encore perfectible et je remercie par avance ceux qui auront l'amabilité de remarquer les erreurs et les signaler.

 

La légalisation est de plus en plus supporté aux États-Unis, le pays à l'origine de l'interdit... Devons-nous en France attendre comme des moutons qu'ils abandonnent leur prohibition inutile pour enfin discuter ouvertement du cannabis?

 

Ces articles très intéressants montrent l'évolution des mentalités aux USA et les raisons qui justifient un changement de politique en matière de drogues et permettent a chacun d'observer l'étendu des dommages imputé par cette prohibition.

 

Pour adapter cet article "à la française", remplacez Noir et Latinos par Arabes et autres minorités peu apprécié des bon franchouillards qui votent bleu marine, etc.

 

Merci d'avance pour apporter vos remarques sur la traduction.

 

 

Text original:

For the first time ever, a solid majority of Americans supports legalizing marijuana for recreational use: 56%, according to the most recent Rasmussen poll. Support for legalization has been growing steadily since the 1990s; in 1994, just 25% were in favor.

 

In November 2010, California residents voted on a ballot initiative to legalize the possession and sale of marijuana. Although the measure failed to pass — 46% to 54% — the fact that the initiative made it onto the ballot and garnered that much support was itself historic. Indeed, it was fear of the initiative’s passage that led then California Governor Arnold Schwarzenegger to decriminalize possession of up to 1 oz. of pot shortly before the vote — a move that was intended to bleed voter support from the ballot question. Had it passed, California would have been the first state to legalize the drug outright. In 2012, Colorado and Washington State will vote on total legalization.

 

Because support for legalization tracks closely with age, change would seem inevitable in the long run. The most recent Gallup poll found that 62% of people ages 18 to 29 favor full legalization, compared with 31% of senior citizens. As far as medical marijuana goes, Americans are nearly unanimous in their approval: 70% or more support it.

 

Some politicians are slowly discovering that lingering fears about being labeled “soft on crime” for supporting marijuana reform are unwarranted.

 

In May, two Democrats upset Establishment favorites by running in favor of marijuana reform. Beto O’Rourke, who favors the total legalization of marijuana, won the primary to run for Congress from Texas’ 16th Congressional District, a safely Democratic district that borders Mexico’s drug-violence-ridden Ciudad Juarez. Ellen Rosenblum won the primary for state attorney general in Oregon and has no Republican challenger; she beat her Democratic opponent largely on a platform supporting medical marijuana and opposing federal interference with it.

 

On June 13, Rhode Island became the 15th state to decriminalize marijuana. Governor Lincoln Chafee signed a bill making possession of small amounts of pot no worse than a parking ticket.

 

New York Governor Andrew Cuomo and New York City Mayor Michael Bloomberg have both recently called for the decriminalization of open possession of marijuana. Possession itself was decriminalized in the state in 1977, but due to a quirk of state law that makes it a crime to show the drug visibly, people are still being arrested after police, following “stop and frisk” policies, order them to empty their pockets.

 

While national politicians remain mired in late-’90s thinking that suggests supporting the drug war is the only viable position, national polling trends (especially by age) and state-level political movements indicate that serious consideration of marijuana reform makes sense.

 

 

All the major national surveys of youth behavior show that, for the first time ever, teens are more likely to be users of marijuana than cigarettes.

 

For example, the latest Monitoring the Future survey by the National Institute on Drug Abuse found that in 2011, while 19% of high school seniors reported smoking at least one cigarette in the previous month, 23% said they had smoked marijuana at least once over the same time period. Data from the Centers for Disease Control and Prevention’s Youth Risk Behavior Survey were virtually identical.

 

Cigarettes or marijuana: one of these products contains the most addictive known drug and kills about 50% of its users; the other one is illegal.

 

 

A recent report by the British Lung Foundation made the headline-grabbing claim that the risk of developing cancer was 20 times higher per marijuana joint than per cigarette. However, the scientific data simply do not support this contention.

 

Dr. Donald Tashkin, professor of medicine at University of California, Los Angeles, is among the foremost researchers studying the effects of marijuana on the lungs. His 2006 study, one of the largest to look at marijuana use and lung and upper-airway cancers, found that the “association of these cancers with marijuana, even long-term or heavy use, is not strong and may be below practically detectable limits.”

 

A larger, longer-term study published in 2012 by a separate group of researchers showed that marijuana had no detrimental effect on lung function. Tashkin, who was not involved in the study, called it “well conducted” and said the results confirmed his own findings.

 

A smaller recent study did find a link between extremely heavy marijuana use (at least a joint a day for 10 years) and lung cancer, but that study suffered several methodological flaws. For one, Tashkin explains, it included very few people who actually smoked marijuana heavily, making its results “imprecise.” (Unlike the average cigarette smoker, the average marijuana smoker doesn’t smoke daily — let alone daily for 10 years or longer.) Other researchers, pointing out the study’s various limitations, agreed that its results could have occurred by chance alone.

 

The tobacco literature, in contrast, is unequivocal: smoking increases the odds of developing lung cancer by a factor of at least 9.

 

It’s possible that marijuana may increase the risk of death from other causes, but so far, research hasn’t been able to offer any evidence of that. Again, in contrast, the research does show that smoking cigarettes is clearly linked with a doubling to tripling of heart disease and stroke risk.

 

If mental health is your concern, there is some evidence that marijuana can hasten or worsen schizophrenia in those who are predisposed to it. But over the past five decades, as marijuana use has increased, rates of schizophrenia haven’t risen in tandem. Further, there’s no evidence that current marijuana policy reduces the risk to those who may be vulnerable to developing the disorder: the 3,500% increase in the drug-fighting budget since the 1970s hasn’t stopped the majority of boomers and succeeding generations from smoking pot. Moreover, legalizing the drug could offer a way to reduce psychosis risk; by regulating the chemical balance in marijuana, its safety could be controlled. That can’t be accomplished if the drug is illegal.

 

 

 

Most people with personal experience using marijuana recognize the absurdity of the claim that smoking pot can turn ordinary folks into criminals. But the possibility still lingers in some Americans’ minds — as demonstrated by the media coverage of 17-year-old Trayvon Martin, whose body was found to contain marijuana after his death. Martin, who was black, was shot to death by George Zimmerman, a neighborhood-watch volunteer who put forth Martin’s possible drug use to suggest it made the teen violent and justified his killing.

 

A recent study of medical-marijuana dispensaries should help put this canard connecting marijuana and crime to rest. Like previous studies, it found no association between the number of dispensaries in a neighborhood and rates of violent crime or property crime.

 

The number of outlets that sell alcohol in an area, however — even after controlling for demographic factors and poverty — is consistently linked with rates of violent crime, according to the research.

 

 

 

The No. 1 reason people get arrested in the U.S. is for violating drug law. More people are arrested for drug-related crime than for any violent crime, including drunken assaults. Of all drug-related arrests, 82% are for possession, and more than half of those are for marijuana. Basically, the war on drugs winds up being focused on marijuana possession, despite the fact that it is less addictive than other illegal drugs and is not pharmacologically linked with violence or overdose the way alcohol is.

 

These arrests not only take up an enormous amount of police time but also are extremely expensive: one estimate put the costs at $10.7 billion. And for what? There is no relationship between arrest rates and rates of drug use or addiction.

 

 

 

Although African Americans use and sell marijuana at the same or lower rate as white people, they are three to six times more likely to be arrested for it, depending on when they get caught and where they live, according to a study of FBI data between 1980 and 2007 by Human Rights Watch.

 

In 2011 in New York City alone, there were nearly 51,000 marijuana arrests — 87% of them among blacks and Hispanics, a rate that is completely out of proportion with the city’s racial makeup.

 

Drug convictions are often a gateway to a life of crime: they label young people as criminals, disrupt their education, expose them to more serious types of crime during incarceration and reduce their odds of employment. Because more minorities get arrested for marijuana, they are disproportionately exposed to this vicious cycle, which often ends in long prison terms and loss of voting rights. Consequently, enforcement of U.S. drug law causes far greater harm to health and well-being — especially among minorities — than marijuana itself.

 

 

 

Recent research confirms the effectiveness of marijuana in treating opioid-resistant cancer pain and the spasticity associated with multiple sclerosis. Drugs similar to THC, a major active ingredient in cannabis, also show promise for preventing and treating posttraumatic stress disorder. Further, a recent clinical trial showed that CBD, another component of cannabis, can treat schizophrenia as effectively as standard prescription drugs, without the same side effects of movement disorders or weight gain, which can increase diabetes risk. Finally, both THC and CBD seem to have cancer-fighting effects — including, ironically, against lung cancer.

 

The illegality of marijuana, however — along with the fact that the plant cannot be patented — is a big barrier to pharmaceutical development of these promising drugs.

 

 

 

The rise of “legal highs,” sold under names like Spice, K2 or the much-vilified “bath salts,” has got legislators desperately trying to ban them. Meanwhile, illegal chemists are rapidly developing substitutes that aren’t covered under these bans — a race that’s driven in part by the illegality of marijuana.

 

Looking at these drugs’ chemical makeup, it’s plausible that because their active ingredients — the THC-like drugs that can trigger psychosis — aren’t balanced with CBD, which induces natural marijuana’s mellowing effect, they may be more likely to cause psychotic reactions. Fake pot also tends to be more potent than the real stuff, which could increase risks to users. But although they’ve been fingered for causing violence, no one knows what the short- or long-term effects of these substances really are because they haven’t been tested on humans.

 

Meanwhile, humanity has had thousands of years of experience with marijuana itself, which, while not harmless, certainly doesn’t carry the risks of taking a drug fresh from the lab.

 

 

In a moving op-ed published in May in the New York Times, Justice Gustin Reichbach of the New York State supreme court described how medical marijuana was the only drug that helped ease his nausea and allowed him to eat or sleep during the brutal treatment for his pancreatic cancer.

 

He concluded:

 

Because criminalizing an effective medical technique affects the fair administration of justice, I feel obliged to speak out as both a judge and a cancer patient suffering with a fatal disease. I implore the governor and the Legislature of New York, always considered a leader among states, to join the forward and humane thinking of 16 other states and pass the medical marijuana bill this year. Medical science has not yet found a cure, but it is barbaric to deny us access to one substance that has proved to ameliorate our suffering.

Reichbach did not discuss recreational use of marijuana, but his plea eloquently demonstrates why the federal law against medical marijuana is senseless.

 

 

 

Culturellement, la marijuana est devenue à peine plus qu'un fait divers. Mais en réalité, aux États-Unis la loi sur le cannabis n'est pas une blague, elle provoque beaucoup de mal, à la fois directement et indirectement. Voici les 10 raisons les plus importantes pour lesquelles nos lois sur le cannabis méritent sérieusement d’être réexaminées.

 

Les Américains sont majoritairement favorable à la légalisation

 

Pour la première fois, une solide majorité d'Américains soutient la légalisation de la marijuana à des fins récréatives: 56%, selon le sondage Rasmussen le plus récent. La prise de position en faveur de la légalisation n'a cessé de croître depuis les années 1990; en 1994, seulement 25% y étaient favorable.

En Novembre 2010, les résidents californiens ont voté une initiative de loi pour légaliser la possession et la vente de la marijuana. Bien que la mesure n'ait pas été adopté - 46% à 54% - le fait que l'initiative soit arrivé jusque dans les urnes et ai recueilli un tel soutien était en soi-même historique. En effet, c'était la peur du passage de l'initiative qui a conduit ensuite gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger à décriminaliser la possession d'un maximum de 1 livre (28,5g) d’herbe peu avant le vote - un mouvement qui visait à saigner l'appui des électeurs de la question référendaire. Si cette proposition était passé en Californie, elle aurait été le premier Etat à légaliser la substance purement et simplement. En 2012, le Colorado et l'État de Washington vont voter sur la légalisation totale.

Parce que le soutien pour la légalisation évolue statistiquement avec l'âge, le changement semble inévitable à long terme. Le sondage Gallup le plus récent a révélé que 62% des personnes âgées de 18 à 29 ans support la légalisation totale, comparativement seul 31% des personnes âgées partagent ce point de vue. En ce qui concerne la marijuana médicale, les Américains sont presque unanimes dans leur approbation: 70% ou plus la soutienne.

 

Supporter des réformes visant le cannabis n’est plus un suicide politique

 

Certains politiciens découvrent peu à peu que les craintes persistantes au sujet d'être étiqueté de «laxiste sur la criminalité» pour soutenir la réforme du cannabis ne sont pas justifiées.

 

En mai, deux démocrates ont agacés les favoris du pouvoir en place en supportant ouvertement une réforme de la loi sur la marijuana. Beto O'Rourke, qui supporte une légalisation totale de la marijuana, a remporté la primaire pour le Congrès du 16ème district du Texas, un district acquis à la cause des Démocrates qui borde le Mexique, au nord de Ciudad Juarez la ville gangrénée par la violence des cartels. Ellen Rosenblum a remporté l’élection primaire de procureur général dans l'Oregon et n'a pas de challenger républicain, elle a battu son homologue démocrate en grande partie grâce à son support pour la marijuana médicale et en s'opposant à l'ingérence fédérale qui persiste.

 

Le 13 Juin, Rhode Island est devenu le 15e Etat à décriminaliser la marijuana. Le Gouverneur Lincoln Chafee a signé une loi rendant la possession de petites quantités de marijuana un équivalent à un P.V. de stationnement.

 

Le Gouverneur de New York Andrew Cuomo et maire de New York Michael Bloomberg ont tous deux récemment appelé à la décriminalisation de la possession de marijuana en publique. La possession a été dépénalisée en elle-même dans l'état en 1977, mais en raison d'une bizarrerie de la loi de l'État qui en fait un crime de montrer la drogue visiblement, les gens sont toujours arrêtés après que la police, à la suite de politiques de contrôles d’identités, leur ordonnant de vider leur poches.

 

Tandis que les politiciens nationaux restent engluées dans la mentalité de la fin des années 90- qui suggère de soutenir la « guerre des drogues » est la seule position viable, les tendances de vote nationaux (en particulier par tranche d'âge) et de mouvements politiques au niveau de l'Etat indiquent que l'examen sérieux de la réforme de la marijuana est logique.

 

Les ados ont plus de chances de fumer du cannabis que du tabac

 

Toutes les grandes enquêtes nationales sur le comportement de jeunes montrent que, pour la première fois, les adolescents sont plus susceptibles d'être des utilisateurs de cannabis que des cigarettes.

 

Par exemple, la dernière enquête de l'Institut National sur l'Abus des Drogues intitulée Observer le Future, a constaté que, en 2011, tandis que 19% des élèves à la fin du secondaire ont déclaré avoir fumé au moins une cigarette au cours du mois précédent, 23% ont dit qu'ils avaient fumé de la marijuana au moins une fois au cours de la même période. Les données provenant du rapport des Centers for Disease Control and Prevention’s Youth Risk Behavior Survey (centre de contrôle des maladies et la prévention des comportements a risque de la jeunesse) étaient pratiquement identiques.

 

Le cannabis n'augmente pas le risque de Cancer du Poumon, de Santé mental ou de Mort prématurée

 

Cigarettes ou cannabis: un de ces produits contient la drogue la plus addictive connue et tue environ 50% de ses utilisateurs, l'autre est illégal.

Le cannabis n’augmente pas le risque de cancer du poumon, de maladies mentales ou de mortalité

Un récent rapport de la British Lung Foundation (Fondation Britanique du Poumon) a fait les premières pages en clamant que le risque de développer un cancer était 20 fois plus élevés avec des joints de cannabis qu’avec la cigarette. Toutefois, les données scientifiques n'appuient tout simplement pas cette prétention.

 

Le Dr Donald Tashkin, professeur de médecine à l'Université de Californie, Los Angeles, est parmi les plus éminents chercheurs qui étudient les effets de la marijuana sur les poumons. Son étude de 2006, un des plus importants à examiner la consommation de marijuana et cancers du poumon et des voies aériennes supérieures, a constaté que l'association "de ces cancers avec la marijuana, même l'utilisation à long terme ou lourde, n'est pas fort et peut-être pratiquement en dessous des limites détectables ".

 

Une étude plus importante, à plus long terme, publiée en 2012 par un groupe distinct de chercheurs a montré que la marijuana n'a eu aucun effet néfaste sur la fonction pulmonaire. Tashkin, qui n'était pas impliqué dans l'étude, l’a considéré «bien menée» et a déclaré que les résultats ont confirmé ses propres conclusions.

 

Une petite étude récente a trouvée un lien entre la consommation de marijuana extrêmement lourd (au moins un joint par jour pendant 10 ans) et le cancer du poumon, mais cette étude a subi plusieurs failles méthodologiques. D'une part, Tashkin explique, elle comprenait très peu de gens qui ont réellement fumé de la marijuana fortement, ce qui rend ses résultats "imprécis." (à la différence du fumeur de cigarettes moyen, le fumeur de marijuana moyen ne fumera pas tous les jours - Et encore moins chaque jour pendant 10 ans ou plus.) D'autres chercheurs, pointant les différentes limites de l'étude, ont convenu que ses résultats auraient pu se produire par le seul hasard.

 

La littérature du tabac, en revanche, est sans équivoque: le tabagisme augmente les chances de développer un cancer du poumon par un facteur d'au moins 9.

 

Il est possible que la marijuana puisse augmenter le risque de mourir d'autres causes, mais jusqu'à présent, la recherche n'a pas été en mesure de fournir aucune preuve de cela. Encore une fois, en revanche, la recherche ne montrent que fumer des cigarettes est clairement liée à un doublement à un triplement de maladie cardiaque et le risque d'AVC.

 

Si la santé mentale est votre préoccupation, il existe certaines preuves que la marijuana puisse précipiter ou aggraver la schizophrénie chez ceux qui y sont prédisposés. Mais au cours des cinq dernières décennies, comme la consommation de marijuana a augmenté, les taux de la schizophrénie n'ont pas augmenté en tandem. En outre, il n'y a aucune preuve que la politique de répressions du cannabis réduit le risque pour ceux qui peuvent être vulnérables à développer le trouble: l'augmentation de 3500% du budget de lutte contre la drogue depuis les années 1970 n'a pas empêché la majorité des baby-boomers et les générations futures de fumer du cannabis. En outre, la légalisation de la drogue pourrait offrir un moyen de réduire le risque de psychose; par la régulation de l'équilibre chimique de la marijuana, sa sécurité pourrait être contrôlée. Cela ne peut pas être accompli si le médicament est illégal.

 

Les dispensaires médicaux ne sont pas liés au crime

 

La plupart des gens ayant une expérience personnelle en utilisant de la marijuana reconnaître l'absurdité de l'affirmation selon laquelle fumer de la marijuana peut se transformer en criminels des gens ordinaires. Mais la possibilité subsiste encore dans certains esprits Américains - comme en témoigne la couverture médiatique du cas de Trayvon Martin -17 ans-, dont le corps s’avérait contenir la marijuana après sa mort. Martin, qui était noir, a été abattu par George Zimmerman, un surveillant bénévole du quartier qui a mis de suite l'utilisation de drogues de Martin en avant suggérant que cela avait rendu l'adolescent violent et justifié son assassinat.

 

Une étude récente des dispensaires de marijuana médicale devrait aider à mettre ce bobard de lien entre la marijuana et le crime aux oubliettes. Comme les études précédentes, il n'a trouvé aucune association entre le nombre de dispensaires dans un quartier et les taux de crimes violents ou crimes contre les biens.

 

Le nombre de points de vente qui vendent de l'alcool dans un domaine, cependant - même après contrôle des facteurs démographiques et la pauvreté - est toujours liée aux taux de crimes violents, selon la recherche.

 

La plupart des arrestations mettant en cause les drogues sont pour possession de cannabis

 

La raison numéro 1 des arrestations aux États-Unis est la violation des lois sur les stupéfiants. Plus de gens sont arrêtés pour des crimes liés aux drogues que pour des crimes violents, y compris les agressions ivres. De toutes les arrestations liées à la drogue, 82% sont pour la possession, et plus de la moitié de ceux-ci concernent la marijuana. Fondamentalement, la guerre contre les drogues est porté sur la possession de cannabis, en dépit du fait qu'il est moins addictif que les autres drogues illégales et n'est pas pharmacologiquement lié à la violence ou au risque d’overdose contrairement à l’alcool.

 

Ces arrestations non seulement prennent un temps énorme à la police, mais aussi sont extrêmement coûteux: une estimation des coûts révèle des dépenses qui s’élèvent à 10,7 milliards de dollars. Et pour quoi faire? Il n'ya pas de relation entre les taux d'arrestation et les taux de consommation de drogues ou de toxicomanie.

 

La mise en application des lois visent les Noirs et les Latinos

 

Bien que les Afro-Américains utilisent et de vendent de la marijuana plus ou moins au même taux que les blancs, ils sont trois à six fois plus susceptibles d'être arrêtés pour ces infractions, en fonction du moment de l’interpellation et leur lieux de résidence, selon une étude de données du FBI entre 1980 et 2007 faite par Human Rights Watch.

 

En 2011 à New York seul, il y avait près de 51 000 arrestations liées au cannabis - 87% d'entre elles concernaient les Noirs et les Hispaniques, un taux qui est complètement hors de proportion comparé au paysage ethnique de la ville.

 

Les infractions liées aux drogues sont souvent une passerelle vers une vie de crime: elles qualifient les jeunes comme des criminels, elles perturbent leur éducation, les exposent à d'autres types graves de criminalité pendant l'incarcération et réduisent leurs chances d'emploi. Parce que plus de minorités se font arrêter pour du cannabis, ils sont de façon disproportionnée exposés à ce cercle vicieux, qui se termine souvent en longues peines de prison et la perte de droits de vote. Par conséquent, l'application de la loi sur les drogues des États-Unis cause un préjudice beaucoup plus grave pour la santé et le bien-être - en particulier parmi les minorités - que le cannabis lui-même.

 

Nouvelles application médicinal du cannabis

 

Des recherches récentes confirment l'efficacité de la marijuana dans le traitement de la douleur cancéreuse résistante aux opioïdes et la spasticité associée à la sclérose en plaques. Des drogues similaires au THC, l'ingrédient actif principal du cannabis, sont également prometteuses pour prévenir et traiter le syndrome de stress post-traumatique. En outre, un essai clinique récent a montré que le CDB, un autre composant du cannabis, peut traiter la schizophrénie de manière aussi efficace que les médicaments d'ordonnance standard, sans les mêmes effets secondaires de troubles du mouvement ou le gain de poids, ce qui peut augmenter le risque de diabète. Enfin, à la fois le THC et le CBD semblent avoir des effets anti-cancer - y compris, ironiquement, contre le cancer du poumon.

 

L'illégalité de la marijuana, cependant - ainsi que le fait que la plante ne peut pas être brevetée - est un obstacle majeur au développement pharmaceutique de ces médicaments prometteurs.

 

Le « vrai »cannabis est probablement plus sain (que les copies légales)

 

La montée du «euphorisants légaux», vendu sous des noms tels que Spice, K2 ou les plus-vilipendés "sels de bain," a poussé les législateurs à tenter désespérément de les interdire. Pendant ce temps, les chimistes clandestins se développent rapidement des substituts qui ne sont pas couverts par ces interdictions - une course qui est entraînée en partie par l'illégalité du cannabis.

 

En regardant la composition chimique de ces médicaments, il est plausible que parce que leurs principes actifs, -les molécules imitant la structure du THC pouvant déclencher la psychose - ne sont pas équilibrés avec le CDB, qui induit l'effet adoucissant de la marijuana naturelle, ils peuvent être plus susceptibles de provoquer des réactions psychotiques. Le faux cannabis a aussi tendance à être plus puissant que la vraie substance, ce qui pourrait accroître les risques pour les utilisateurs. Mais bien qu'ils aient été pointés du doigt pour provoquer la violence, on ne sait pas quels sont vraiment les effets à court ou à long terme de ces substances parce qu'ils n'ont pas été testés sur des humains.

 

Pendant ce temps, l'humanité a eu des milliers d'années d'expérience avec du cannabis, qui, tout en n'étant pas sans danger, n'est certainement pas porteur de risques de prise d'un médicament frais du laboratoire.

 

L’appel d’un juge

 

Dans un mouvement éditorial publié en mai dans le New York Times, le juge Gustin Reichbach de la Cour suprême de l'État de New York a décrit comment la marijuana médicale est le seul médicament qui a contribué à soulager sa nausée et lui a permis de manger ou dormir pendant le traitement brutal de son cancer du pancréas.

 

Il a conclu:

Parce que la criminalisation d'une technique médicale efficace affecte la bonne administration de la justice, je me sens obligé de parler à la fois comme un juge et un patient atteint de cancer qui souffre d'une maladie mortelle. J'implore le gouverneur et la législature de New York, toujours considéré comme un chef de file parmi les Etats, à se joindre la réflexion prospective et humain des 16 autres Etats et d’approuver le projet de loi de marijuana médicale cette année. La science médicale n'a pas encore trouvé un remède, mais il est barbare à nous refuser l'accès à une substance qui s'est avérée améliorer notre souffrance.

Reichbach n'a pas discuté de l'utilisation récréative de marijuana, mais son plaidoyer démontre avec éloquence pourquoi la loi fédérale contre la marijuana médicale est insensé.

 

 

Source: Healthland. The Time

 

Ce message a été promu en article