Cannabis : François Hollande clarifie sa position

[mrpolo 7 743]

Le candidat socialiste souhaite que la consommation de cannabis reste un délit, il ne reprendra pas à son compte la proposition de François Rebsamen de sanctionner par une simple contravention la consommation de cannabis.

 

François Hollande a déclaré, vendredi sur RTL, qu'il ne reprendrait pas, s'il était élu, la proposition visant à transformer en contravention le délit de consommation de cannabis. Interrogé par Europe 1 sur la proposition en ce sens du sénateur-maire PS de Dijon, François Rebsamen, son conseiller pour la sécurité, le candidat PS à l'Elysée a répondu : "Cette proposition n'est pas nouvelle. Elle avait été avancée par Nicolas Sarkozy en 2007. Je ne la reprendrai pas pour des raisons qui tiennent à la nécessité de l'interdit qui ne doit pas être affaibli."

 

"La question de la consommation de cannabis est posée pour beaucoup de jeunes", a-t-il poursuivi. "Nous connaissons la question de l'importance, hélas, de cette consommation. Donc, je ne veux pas donner le moindre signal de renoncement à une dissuasion par rapport à cette consommation de cannabis." "Nous pouvons rester sur une logique pénale, y ajouter une logique de soins", a dit le député de Corrèze. "C'est ce que je proposerai dans le cadre de la révision de cette loi."

 

"Il y a sans doute des trafiquants qu'il faut absolument poursuivre et condamner, mais aussi beaucoup de consommateurs qui doivent être aidés", a-t-il dit. François Rebsamen, président du groupe PS au Sénat, avait proposé de punir d'une contravention la consommation de cannabis, lors d'un meeting électoral mercredi à Dijon. "Il y a 142 000 procédures de consommation de cannabis par an, cela représente des centaines de milliers d'heures de travail pour les policiers et elles ne donnent lieu qu'à 24 000 poursuites", avait-il argumenté.

 

Source: Le Point

 

Ce message a été promu en article

[vegetaline 70]

françois, t'aura pas ma voie

[Megadeth 17]

Il n'aura pas la mienne non plus, pas assez courageux pour défendre une proposition qui est pourtant juste

Mais comme il n’était pas mon favori cela ne change pas !!

 

Au moins "Méluche" il est plus franc de collier lui, même si sa position, sur le sujet, n'est pas ma préféré.

 

Les seuls qui ont toujours été clair sur le sujet, c'est les verts et la petite Eva !

[steven95 8]

Et quand je pense aux sondages qui vont faire que les gens vont encore plus voter pour ces cons...

[Invité Dimson]

Et quand je pense aux sondages qui vont faire que les gens vont encore plus voter pour ces cons...

 

Salut,

 

C'est la magie de la politique...

 

Heu... sinon j'ai bien l'impression, vu comme c'est partie que la question concernant le cannabis dans notre société ne va pas être traitée de sitôt.

C'est pas demain la veille qu'on pourra fumer notre pétard tranquille dans un lieu approprié...mais bon sait-on jamais, faut garder une lueur d'espoir...

Sinon allez les VERT !!!

 

++

[Brouille Art 120]

Yo

Étonnant de sa part ... prendre une autre position c'est se mettre sous le feu de Sarkozy, et Lepen; On aurait droit ensuite à un bon gros dossier bien démago pondu par toutes les chaines. Et une belle couverture médiatique sur drogue > banditisme > insécurité ... miracle la potion magique de la droite et du F.N

 

[Megadeth 17]

Yo

Étonnant de sa part ... prendre une autre position c'est se mettre sous le feu de Sarkozy, et Lepen; On aurait droit ensuite à un bon gros dossier bien démago pondu par toutes les chaines. Et une belle couverture médiatique sur drogue > banditisme > insécurité ... miracle la potion magique de la droite et du F.N

 

 

Il est vrai que tu a raison, car toute autre position aurait été suicidaire, sans une parfaite connaissance du sujet.

 

Mais les arguments pour convaincre existent, chaque argument des prohibitionniste peut êtres démonté,

et ainsi convaincre une majorité sur le besoin de légaliser, afin de rendre justice aux 5.000.000 de consommateurs Français.

 

Espéreront que le débat ait lieu un peu après les élections.

On a le droit de rêver après tout

[Invité exo-plank#0]

.

Modifié décembre 30, 2012 par exo-plank#0

[Brouille Art 120]

Quand Eva Joly parle de dépénalisation, elle passe pour une hippie marginale qui ferait mieux de retourner dans son pays ... résultat en plus de ne pas écouter / comprendre ses arguments, ses opposants en profite pour dénigrer le reste de son programme puisque venant d'une " folle ".

 

Aujourd'hui si un candidat veut faire une loi en ce sens, il a tout intérêt à la fermer durant les élections et à bouger ses fesses une fois son mandat acquis.

 

Mais là vu comme c'est parti ... try again 2017

 

 

Edit: exo-plank#0, tu aurais pu dire à ton amie, que la vitesse excessive n'est pas dû au cannabis, mais qu'il s'agissait tout bonnement d'un gros blaireau comme tant d'autres qui roulent bien trop vite et même sans alcool ou drogue.

 

Pis la fatigue est mortelle au volant, les personnes âgées prenant l'autoroute à l'envers aussi sont mortelles, certains types de médicaments également, la négligence, les têtes en l'air qui pensent à autres choses, les pneus usés, les freins, les oublies de clignotant etc !

 

Et la connerie on la pénalise quand ?

Modifié avril 21, 2012 par Brouille Art

[-WeeD-A-MaX- 2]

Edit: exo-plank#0, tu aurais pu dire à ton amie, que la vitesse excessive n'est pas dû au cannabis, mais qu'il s'agissait tout bonnement d'un gros blaireau comme tant d'autres qui roulent bien trop vite et même sans alcool ou drogue.

 

Pis la fatigue est mortelle au volant, les personnes âgées prenant l'autoroute à l'envers aussi sont mortelles, certains types de médicaments également, la négligence, les têtes en l'air qui pensent à autres choses, les pneus usés, les freins, les oublies de clignotant etc !

 

Et la connerie on la pénalise quand ?

 

Tant que des cons seront au gouvernement, le connerie ne risque pas d'être sanctionné

[wolfen01 38]

salut

 

c'est pas demain la veille qu'on verra un politique dire oui a la dépénalisation du cannabis

 

ils onts bien trop peur de perdre la grande majorité de leurs électeur

 

comme si les fumeur ne votais pas

[Invité Gorfan]

out

Modifié avril 30, 2012 par Gorfan

[caine 24]

salut,

 

mais aussi beaucoup de consommateurs qui doivent être aidés", a-t-il dit.

 

si tu veux m'aider, commence déjà par aller laver mon dutchpot, tu seras bien gentil...

 

cordialement,

 

caine

[Megadeth 17]

exactement ce que je prône !

 

 

 

 

Des personnes cons et bornées existeront toujours, Vous risquez donc d'attendre encore longtemps.

 

La seule solution de faire bouger les choses est de bouger soit même.

 

Chaques avancées, et ceux dans quelques domaines que ce soit,

sont toujours dut a certaines personnes qui ont décidés de faire bouger les choses

et ont réussi a trouver les actions ou les argument qui ont frappé juste.

 

Après tout en cas de referendum il suffit de convaincre 50% + 1 personnes.

(sauf quand il y a un nain qui fait tout l'inverse du vote du peuple )

[Invité Gorfan]

out

Modifié avril 30, 2012 par Gorfan

[Megadeth 17]

Ouais ok je suis d'accord avec toi mais PAS POUR UNE DROGUE ....

 

 

 

Que ce soit une Drogue, l'avortement, la peine de mort ou n'importe quoi, le principe est le même

il aura fallu des prise de position de certaines personnes courageuse qui ont oser aller contre l'idéologie dominante

jusqu’à convaincre un maximum de monde de la justesse de leur raisonnement

 

Les changement dans une société humaine sont long et peuvent prendre des années avant d’avoir de l’écho.

Je me souviens du début des écologistes, a l’époque personnes ne voulait ne serais-ce que les écouter,

maintenant tout le monde ou presque reprend leurs idées,alors qu'il y a 30 ans on les prennait pour des illuminé hippies !!

 

Rien n'est impossible, la preuve c'est que même au "states" les choses change et les lignes bougent

Certes individuellement personnes ne peu rien faire, mais qu'il arrive a convaincre 10 personnes qui convaincront alors chacune 10 autres personnes et ainsi de suite, cela fait tout de suite beaucoup plus de monde, le tout c'est de ne jamais rien lâcher

 

Bref tout cela pour dire qu'il ne faut jamais perdre ses conviction si on est persuadé qu'elles sont juste, et elle le sont !

 

Alors gardons espoir, si ce n'est pas aujourd'hui, ce sera demain

nécessité faisant loi, le chanvre, ses applications et tout ses dérivés feront leur grand retour parmi les hommes

et accompagneront l'humainité comme il l'ont fait depuis plus de 10.000 ans déjà.

[Invité Gorfan]

 

Que ce soit une Drogue, l'avortement, la peine de mort ou n'importe quoi, le principe est le même

il aura fallu des prise de position de certaines personnes courageuse qui ont oser aller contre l'idéologie dominante

jusqu’à convaincre un maximum de monde de la justesse de leur raisonnement

...

 

 

 

Jsuis ok avec ton idée mais en ce qui concerne le cannabis en France (le pays du VIN ... ) y'a peu d'espoir dans l'immédiat , je le dit et je le répète TANT QUE LE CANNABIS MEDICALE N'EST PAS AUTORISE , faut pas trop rêver d'ici là ...

 

Mais les temps changent , soyons patients

[underwear 0]

Bonjour,

 

Malheureusement, aujourd'hui, les politiques ont la très grande majorité du peuple avec eux, de part la propagande des précédent gouvernement.

 

J'en parlais d'ailleurs récemment avec une amie, m'aillant appelé rapport aux soucis de drogue de son fils. Le débat à peine commencé, on rentre dans la stigmatisations.

 

"Tu as entendu le jeune de 11 ans renversés par un chauffard drogué au cannabis" = le cannabis est mortelle au volant, cela suffit à demander sa pénalisation. Ce à quoi j'ai répondu que la consommation remontait à plus de 24H, ce qui pour elle n'a rien changé, il était drogué bien barre. J'ai alors dérivé sur l'alcool en disant que je peux trouver des traces d'alcool plusieurs semaines après la prise, et que dans ce cas plus de 99,99% des accidents sont attribuable à l'alcool.

 

Réponse ; "Sa n'a rien à voir l'alcool suffit de se modérer".... Que voulez vous faire contre ce type de personne borné par la propagande du système. cela me fait penser à un autre type de débat tout aussi stérile, essayer de montrer les abérations de la création à un créationniste face à l'évolution.

 

Dans tout les cas le débats restera stérile, quelques soient la puissance des arguments. En reprenant des arguments des plus grand pontes de la matières, en économie, en sociologie, en médecine, en mondialisation, en philosophie, en recherche et même en physique, rien n'y fait, le dogme est déjà tellement rentré qu'on ne peux plus rien changer.

 

Dans ce cas une seule solution, ne plus rien dire, attendre que cela se tasse et que cette génération soit dans la tombe pour enfin pouvoir énnoncer nos arguments en face de personne objective, tout le contraire d'aujourd'hui.

 

Cordialement...

 

la prochaine fois que tu as une discussion de ce type avec quelqu'un, redirige le vers le rapport de Bernard Roques sur les des drogues et montre lui le tableau sur la dangerosté des drogues (il date de 1998, il en existe peut être un plus récent)

 

[Zhenya 280]

super ton tableau underwear ! ça mérite d'être diffuser !

 

Perso, je trouve ça impensable de voir que partout en Europe ils ont évoluer sur le sujet, remis en cause la politique de répression (avec succé) dans certains pays comme le Portugal, d'autres jouent sur des lois ambigue comme l’Espagne (au moins ça avance !) mais nous en france nous restons le seul pays ou le fait même de "porter le cannabis sous un jour favorable" reste interdit !

 

Moi je lie souvent ce reniement avec le problème des prostituées, ont en vois sur le bord des routes ont sais que ça existe, quand ça gêne trop les flics font ce qu'il y a à faire.

Mais en aucun cas ont se pose les vraies questions, celles de la vraie sécurité par rapport aux gens qui sont concernés, l'usager de cannabis ou le revendeur esclave d'un trafic de plus haute ampleur ou pour les prostituées là prostituée elle même qui s'expose à n'importe quel déséquilibré et le client qui (apparemment) ne sais jamais sur quoi il tombe. C'est marrant comme les deux problèmes se ressemblent ! C'est la politique de l'autruche dans les deux cas !

Les deux sont un sujet tabou, quand ont fume ont évite d'en parler aux gens que l'ont cottoie comme les collègue de travail, et ceux qui vont aux putes également, pourtant tout le monde sais que ça existe, que peut être un jour il ont essayer (l'un ou l'autre) mais comme cela reste très mal perçue dans nos esprits les gens qui sont concerné ont bien souvent du mal à assumer ça jusqu'au bout, tout ça a cause d'un formatage d'esprit qui nous est imposé depuis toujours...

 

Il arrive un moment ou j'ai vraiment du mal a ne pas me dire que les politiques ne sont pas réellement impliqués dans le trafic ! Quand je pense que mon voisin qui est viticulteur passe son temps a s'occuper de ses vignes et boire du vin avec sa famille, ses amis, ses clients, et que moi je dois me décortiquer pour dissimulé 4-5 plantes que j'aurais même pas le droit de consommer en publique, franchement ça fout les boules ! Il y a vraiment des fois ou je me demande ce que je fout dans ce pays de psychorigide, là ou pas grand monde est capable de parler sans a priori, là ou chacun préfère juger celui qui est en face de lui plutôt que de se remettre lui même en question...

[BiOhaZard 0]

Les politiques ne savent pas de quoi ils parlent en prononcant le mot cannabis.

 

Dire qu'il faut aider les millions de consommateurs est une aberration qui prouve bien le manque de connaissances notoire à ce sujet de leur part !

 

On ne pourra meme plus aller en hollande prochainement pour fumer tranquille et François ne nous aidera pas !

 

Vive l'autoprod et l'échange communautaire !