Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 765

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    yo Billy, le shema 1, la série de cob représente le "various load", sortie driver dans v+/- in, la série de cob dans v+/- out simplement . pas de bol pour le cob ? @+
  2. Heka
    yo! oui ça a fait ces preuves puis cela permet de faire le cycle complet ... @+
  3. Heka
    yo Momo! c'est pas hyper important, en terme de masse produite c'est kifkif (du 3500 au 2700), cela joue plutôt sur la physionomie de tes buds. par exemple le 3500 donnera des buds plus petit mais dense et compacte, le 2700 produira des buds plus gros mais moins dense plus "fluffy". ps: peut être ceci a t'il une influence sur la sensibilité des buds aux attaques fongique, perso je ne sais pas dire, des avis sur cette question serais les bienvenue @+
  4. Heka
    bonjour Supersub, harff... en principe le plus avantageux est de ne mettre qu'un driver pour plusieurs cobs, ça revient moins cher sur un niveau de gamme comparable, niveau consommation la différence est "négligeable", mais néanmoins a l'avantage d'un seul driver dans le principe (les pertes de rendement sont moindre de fait). d'un autre coté disposé de plusieurs drivers ce montre plus souple a l'utilisation, ça permet de ne pas tout allumer par exemple, ou de jouer sur la puissance distribuer avec des mise ou non en parallèle ... et puis ça permet également de ne pas mett
  5. Heka
    bonsoir Supersub, alors je ne vais pas le faire par mp, je me rend conte que mon propos porte a confusion je vais l'edité ... je n'ai acheté que le cob et le driver (il y a longtemps pour lui) le reste est de la récup, le dissipateur est un dissipateur de processeur PC récupérer sur un vieux serveur ainsi que le ventilo qui le refroidi et l'alim pc que j'utilise pour le faire tourné (donc gratos sur ce coup) le cob m'a couté cette été une quinzaine de dollars chez arrow, le driver sept dollars chez nos amis chinois (je ne me souvient plus chez qui exactement, alliexpresse san
  6. Heka
    re, en fait, il faut surtout assurer le contacte avec le dissipateur, nul besoin d’exercé une pression importante dessus. par exemple, le couple de serrage indiqué par Cree demeure assez faible, en gros faut pas "bourriné" la dessus ? sinon ne le faite que si vous être sur d'assurer la précision du perçage, autrement l'usage d'un holder est plus simple et sur a mètre en œuvre ... @+
  7. Heka
    yo Matys! tu as aussi la solution de percé le dissipateur et de vissé directement le cob (c'est prévu par Cree) regarde comment est monté mon 2550 sinon, je te suis dans ton raisonnement, c'est cohérent ... ps: pour les hésitant a passé au diy, ce truc est l’équivalent d'un tgl60, il m'en a couté en tout environ 20€ le cob avec son driver chinois, le reste c'est de la récup gratos donc (dissipateur/ventilo/alim12v ext) ... @+
  8. Heka
    yo Labbe, non les "step" sont simplement les "pas" de colorimétrie, en gros ça définie simplement le niveaux de précision dans le rendu de la couleur du blanc. ça n'a aucun intérêt pour notre usage, nos plantes s'en moque totalement, choisi le moins cher (qui doit être le plus grand "pas" probablement) si tu as le choix ... ceci était vrai dans le temps, parce que les gros cri proposait un rendement vraiment pas terrible, avec les nouvelle génération les gros cri ont atteint des rendements exploitable. aujourd’hui leurs large spectre semble compensé leurs moind
  9. Heka
    yo Claplap, ben simplement les principes même de la géométrie optique d'une part, et d'autre part les progrès réalisé par Cree sur la gestion thermique de leurs nouvelles série (c'est ici que ce situe le principale progrès technique de cette nouvelle série, autant en profité ...) et puis si c'est pour descendre a une très faible puissance, autant aller cherché une bonne mono haute puissance plutôt qu'un cob ... @papy, "CMA 1306 " ptain je ne connaissais pas celle ci non plus, je ne suis pas a jour sinon je pensais que tu était sur le 95cri
  10. Heka
    yo, ben 450mA c'est leurs valeurs typic il me semble, donc c'est tout bon ...(c'est d'aller les chercher en dessous qui est peu intéressant) par contre si tu souhaite travailler a 350mA sans doute vaut il mieux se tourné vers la petite cmt, ceci dit je n'ai pas encore été voir les spec de la série cmt ... @+
  11. Heka
    yo Matys, ben la je suis sur du 90cri pour le coup, en cro on a pas besoin d'une grosse "efficacité" autant profité de la largeur du spectre .... par contre si on veux jouer sur un mélange de T°k autant le faire sur du 70cri par exemple. (une façon d’élargir le spectre au meilleur rendement) le teste de papy semble confirmé que les gros cri sont profitable globalement. @+
  12. Heka
    yo! mon papy, tu reste sur le 95cri ? le CMA est plutôt conçu pour être "bousculer un peu", il a peu d’intérêt a aller le cherché dans sons "rendement" ? ps: nickel ton panneau @+
  13. Heka
    bonjour! @Papass de mon point de vue, un objet de ce genre s'utilise avec de la hauteur disponible( beaucoup) et un réflecteur serrer (au moins 60°) il y a moyen que ce soit réellement "diabolique" ... mais la comme ça en 120° bof ... question du tarif au regard du matos embarqué c'est très correcte me semble t'il ... c'est pas un produit adapté a nos "petite box" au finale. pour rebondir la dessus, pour ma part de ce que j'ai pu en constaté dans ma box, le 6500k ça marche pas, alors peut être pour faire de l'entretien de pm ou de la bouture, mais germina
  14. Heka
    bonsoir a tous. je souhaitais juste rebondir sur un aspect des choses ... faire de l'auto en in c'est le choix de chacun, pourquoi pas si tu le fais en connaissance de cause et surtout si tu as une/des raisons valable pour le faire (oui c'est possible ) mais l'énergie est un problème vital qui nous concerne absolument tous, la gâcher est tout simplement irrecevable, peu importe qui paye la facture, nous somme tous impacté par le comportement de chacun. gâché de l’énergie relève d'un profond égoïsme et d'un total manque de respect pour le reste du monde. c'est pas
  15. Heka
    yo Billy! oui largement ben tu vas payer un part du réactif que tu produis, mais pour le moment j'ignore dans quel mesure et a quel tarif. en gros tu vas bien payer la puissance que tu consomme mais tu vas payer le watt un poil plus cher (pas de quoi s'attirer les foudres du ministre des finances ) ben ça dépend des connecteurs du holder (ça doit être specifier dans ses datasheet), sinon pour moins de 200w du 0.75 fera l'affaire (et qui peu le plus peu le moins ... par contre l'âme du câble doit être rigide, donc étamé si c'est du file multi brun)
  16. Heka
    bonjour Momo ! agrotruc/biomachin ... perso je n'ai rien contre les chinoiserie, mais au prix chinois c'est mieux ... todo c'est du "standard" qui a fait ses preuves, et comme le souligne Elviri, en cherchant on peu gratté un peu sur des propositions équivalente sur le marché sinon ton espace est grand, une solution Led c'est "forcement" cher ... @+
  17. Heka
    bonjour, il me semble difficile du juger ou jaugé la "qualité" d'un jdc, parce qu'un grande nombre de critères ne peuvent être que subjectif ... tu vas juger quoi ? la qualité rédactionnel du jdc ? le/les principes technique mis en oeuvre ? la maitrise du grower ? les rendement obtenus ? la qualité du produit final ? dans tout les cas cela ne conduirait qu'a une sorte de pensé unique (c'est comme ça qu'il faut faire ...) ce qui par principe ne peu que nuire a la qualité et pertinence des infos véhiculer . le savoir ou connaissance ça se mérite, il faut allez les c
  18. Heka
    yo! ceci n'est vrai que dans le rapport géométrique établie par la normalisation des unités SI (1lm=1cd=1lux) qui correspond a un angle d’ouverture d'environ 60°. dans la vraie vie on va considérer un coefficient de proportionnalité plutôt, puisque que par définition ce rapport est variable ... par conséquent ceci est erroné, puisque que par essence nous somme dans un rapport proportionnelle ... @MarcAss1 je vais en resté la avec toi, je te laisse gâché ton courant on en reparle a ta récolte ... @+
  19. Heka
    bonjour a tous, corrigez si je me trompe, mais naïvement je vois la coco comme un sous produit de l'exploitation de la noix. si tel est le cas, elle est produite autant l'utilisé non ? un marché demandeur du coco n'est t'il pas de nature a "valorisé" le cocotier ? a moins que l'exploitation de la palme soit beaucoup plus saine ... comme il est décrit plus haut l'usage de la tourbe ne semble pas franchement glorieuse n'ont plus, tant sur le plan environnemental que humain ... tu pense sans doute que privé ces gens de ressources, va favorisé la scolarisation d
  20. Heka
    bonjour a tous! j’entends bien que l'aspect "economique" est discutable ici ... mais comment estime tu le plaisir de faire et la satisfaction d'usage ? @+
  21. Heka
    bonjour tous ! ben je passe mon chemin je ne m'encombre pas de cette quincaillerie ... non, chouette système par contre le 1840 a 50w c'est chaud bouillant avec tes seulement 1.30m, attention a ça ... @chauvelu 20w pour 20*20 cela nous ramène a un ratio de 500w/m², désolé mais je qualifie de médiocre la performance d'un tel système ... puisque tu parle de jdc et de isled, je t'invite a retourné voir celui de l'ami LP2 ou lui travail avec un ratio de environ 37w/ft², soit 416w/m². au vus du résultat, il est clair que son facteur limitant est deven
  22. Heka
    yo! "μ.moles/m²/s" décrit une densité par unité surface, ce qui n'a aucun rapport avec la surface effectivement éclairer. ce que te ne comprend pas c'est que ton bazar est absolument incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² de surface mais seulement sous son point chaud ce qui représente une toute petite surface . et comme tu ne connais pas la surface concerné par cette densité de flux ton calcul n'a juste aucun sens ... oui dans le principe c'est l'idée, mais on est pas sur un inverse carré mais sur un coefficient de proportionnalité pour êtr
  23. Heka
    bonsoir, l'appareille qui permet ce genre de mesure coute juste une fortune ... parce que la lampe qu'il utilise est focalisé (le flux est concentré par des lentilles) ce n'est pas comme ça que ça marche ... "μ.moles/m²/s" décrit la densité du flux de photon, pas la surface que tu peux traité avec ta source. pour augmenté cette densité de flux, soit tu resserre le flux soit tu approche la source. @+
  24. Heka
    yo 45w ft² de bonne led, ça frise le gâchis électrique ... non, ça c'est juste les gens qui ne comprennent pas ce qu'il font ... les leds s'améliore aucune raison de tirer ce ratio vers le haut au contraire... ton raisonnement "par plante" n'a aucune logique rationnelle, tu as un volume de masse végétale a traité point barre, que celui ci soit occuper (et il doit l'être) par une ou cinquante plantes ne change strictement rien du tout ... la seul contrainte qui doit influencé ton choix c'est le développement vertical de ta culture ... comment tu évalue la p
  25. Heka
    salut kripix, je salut ton approche lucide ben sur la base du rapport puissance/surface communément admise de 30w/ft² (45w c'est quand même plutôt pour la chinoiserie) tu prend la surface a traité en cm² et tu la divise par 30, cela va te donner une estimation de la puissance nécessaire (les fameux 30W/ft²) te reste a choisir le principe pour distribuer cette puissance dans ton espace. 90*90 ou 100*100 c'est grand ... @+