Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 765

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    plop! ha ! n'ai aucun doute la dessus, ce ne sont en rien des produits horticole, rien d'autre que du blanc standard ... d’ailleurs l'horticulture est un marché de niche qui n'intéresse pas beaucoup les fabricants (et notre bonne vielle hps est belle et bien une lampe de réverbère, ou la cmh destiné aux usages commerciaux, vitrines, affichages ext..., ou encore les smd équipant ces fameux QB d’abord conçu pour rétro-éclairé de la dalle d'écran ?) par contre avec les progrès de cette chimie de conversion, il devient plus simple pour les fabricants de "ciblé" des marché
  2. Heka
    plop! harff, je pense surtout que c'est la "vision" des growers qui a peu évoluer, le marché du led propose aujourd'hui une pléthore de produits qui ferait certainement un carton dans nos box, mais personne ne pense a les testé helas ... (bon en même temps c'est relativement cher et pas forcement simple a mettre en œuvre) je pense notamment aux cobs a "haute densité" par exemple ou encore aux nouvelles générations mono haute puissance (passé de mode, plus personne ne s'y intéresse, a tord puisque il y a des produits tout a fait diabolique dispo aujourd'hui)
  3. Heka
    bonsoir norushen, intéressant comme projet, je vois que tu na pas envisagé le traitement des odeurs qui selon ta situation peu s’avérer devenir un vrais problème ... globalement la ventilation et un aspect a la fois vitale et un facteur important de rendement, elle n'est pas a négligé, un sous dimensionnement serait contre productif. oui tu est un poil léger mais cela reste envisageable sans souci ... pour ce qui est de l'éclairage, il est communément admit une puissance de 30w/ft² (+/- en fonction de la performance du système) soit 30cm² par wa
  4. Heka
    yo merci indi, j'imaginais bien cette aspect des choses, mais une confirmation semble préférable ... animalxxx, ben dans l'absolut les principes technique décrit par Phyl, n'ont rien d’obsolète, si les modèles de cob change, leurs principes de mise en œuvre demeure les même ... peut être une petite maj histoire d'intégré les truc plus récent comme les barre smd par exemple (qui ce mettent en œuvre de la même façon que les cob au final) par contre je verrais bien une dissociation du tuto et du fil de discutions par exemple, qui a la longue s'égare quand même pas
  5. Heka
    plop! Labbe, tu soulève ici une question intéressante, et pour être honnête, je ne sais pas ... cela fait partis des questionnements face au quel je n'ai pas encore trouver de réponses clair et/ou satisfaisantes ... d'un point de vu pragmatique au regard des différent retours observable, je serais tenté de dire que la question est "secondaire", dans le sens ou les choses ne semble pas se détacher de manière très clair pour le moment ... la T°k par exemple, semble influencé d'avantage la physionomie des plantes (buds) que la masse produite. un 3500k donne
  6. Heka
    plop! a 41° aucun souci, en passif a partir du moment ou la T° du dissipateur atteint un point de stabilité, c'est qu'il assume sont job ... ensuite il convient de ne pas confondre la T° de la jonction du led avec celle du dissipateur, T°qui n'ont pas de relation "direct" .(la relation passe entre autre par la résistance thermique du dit dissipateur et des pont thermique existant entre la jonction et lui) 25° est une donnée de laboratoire, impossible a atteindre en usage "normal" (il te faut quasiment un Rth proche de nul pour approcher ça) dans la vraie v
  7. Heka
    bonsoir kitesurf ben fondamentalement les deux principes sont bon ... ton espace rectangulaire est d'un rapport proche de 1*2 (44*86), si tu part sur le board smd, il est préférable d'en collé deux "petit" plutôt qu'un "grand" histoire de les répartir dans le rapport de ton rectangle. dans ce sens je partirais plus volontiers sur deux hgl65 plutôt qu'un hgl135 ... tu peux jeté un œil ici, il me semble que notre ami fait une proposition pas inintéressante ... https://www.cannaweed.com/forums/topic/218170-topic-unique-ledfury/?do=findComment&co
  8. Heka
    plop! ok merci a vous deux ? @+
  9. Heka
    bonjour, je me permet un petit aparté, etoo, dans quel condition ça pousse l'aloe vera ? ça me plairais bien d'en faire dans le jardin .. merci @+
  10. Heka
    yo Green en cob, je te donne mon point vu (qui vaux ce qu'il vaux hein) dans une config a 6*40w pour 50*130, ça veux dire j'imagine 2*3cobs 2 cob a 40w dans les 50cm de ta largeur c'est de trop, tu va être obligé de les éloigner, puis 3 cob a 40w dans la longueur c'est un peu cour ... ça va marcher, mais toute fois tu n'exploite pas le principe au mieux de son potentiel, la distribution de ta puissance n'est pas optimisé. je verrais plutôt une config de 8 cobs (2*4) a 30w, tu y gagnerai une distribution du flux sur l'ensemble de la surface, avec une plus g
  11. Heka
    bonsoir, je ne saurais pas te dire, mais je te conseille vivement de faire un essai préalable sur une petite surface et attendre un peu pour juger du résultat. j'ai bousiller une fois le mylar de ma box avec un produit désinfectant (je ne me souviens plus du quel ...) sinon, ayant la chance de ne pas encore avoir été victime d'une attaque fongique ou de petite bêtes, j'y répand des EM (bactérie) puis je me contente de l'eau déminéralise pour rincé/nettoyer ce mylar ... @+
  12. Heka
    bonjour, oui éventuellement, pour la germination/bouture, pour la cro je pense que ça propose un peu trop de bleu ... @+
  13. Heka
    yo Grenn, c'est quoi la hauteur dispo ? un long rectangle c'est pas "évident" a répartir avec les cobs. comment tu conte cultiver la dedans ? (quelle mode de culture?) les cobs tu connais déjà ... @+
  14. Heka
    yo! harff ... concrètement, pour aller cherche la capacité de pénétration d'une 600w, d’après mes calculs (a coups de louche hein) il te faut 100w par cob focalisé a environ 50° (ou encore plus serrer si tu travaille avec moins de flux a la source) il te faut donc beaucoup de cobs pour couvrir ta surface, du coup ce n'est pas rentable tant sur ta conso électrique que sur le cout du système ... cette capacité de travaille n'est pas le domaine des cobs standard, le plus rationnelle est sans doute de se tourné vers du board de mono haute puissance focalisé,
  15. Heka
    plop! tout a fait, ça va même plus loin, même cob même lentille ne donne pas la même chose en fonction du holder ou clamps utilisé ? (pareille avec les réflecteurs) ben si, ou tout du moins la géométrie de l’optique est dessiné pour une surface LES et une ouverture native ... (concrètement les fabricants dessinent leurs produits pour un cob au départ) et les lentilles hémisphérique reste du tout venant générique au résultats aléatoire ... (difficile de savoir ce que ça va donnée avant d'avoir tester le montage ...) de mon point de vu (juste mon a
  16. Heka
    Salut White_Hair, oui tu as compris le principe, le rapport "flux/surface d’émission" détermine ta luminance ... attention il convient de relativisé quand même, dans notre usage nous travaillons avec une proximité importante de la source, dans ces conditions tu ne compenseras pas un différentiel de flux trop important par la luminance . dans cette logique la, je choisirais en LES22 plus volontiers la clu48 1818 ou un vero 22 en série D ou encore un cree cmt 2850 par exemple (il y en a d'autres ... ou peut être d'autres compromis intéressant a faire aussi) gaff aussi a
  17. Heka
    plop! mais non, on peu pas le dire comme ça, oui tu perd du photon, mais tu en ramène aussi sur ta cible une grande quantité qui de toute façon est perdu pour la plante. parce que le cob nu il ouvre quasiment a 170° il produit un grande quantité de photons qui se balade partout dans l'air mais qui n’arrivent pas sur tes plantes ... le ratio perte/gain peut être très positif (voir colossale) ... ensuite faut faire attention lentille ça veux rien dire, et il est vrai qu'une lentille pourri, mal aligner ou simplement d'une géométrie pas adapté a ton cob, pe
  18. Heka
    yo Matys pour nous autre ça n'a pas beaucoup d'intérêt, en dehors de gagner une certaine capacité de pénétration ... faut savoir que la valeur "type" annoncé par le fabriquant représente le meilleur compromis entre efficience énergétique et efficacité lumineuse. faut comprendre que le fabriquant propose avant tout une source de lumière aux intégrateurs de solutions d'éclairage qui eux ont divers cahier des charge a respecté ... et aussi que le rapport lm/w en soit ne produit pas de lumière. en augmentant l'intensité, tu produis plus de flux a partir
  19. Heka
    yo! @Matys ben la source on s'en moque quelque part ... en tant que grower nous avons un objectif, c'est lui qui est déterminant, et pour l’atteindre la "source" n'est qu'un moyen pas une fin ? sinon rassure toi, je n'ai rien pris de mal ? oui pourquoi pas, ça peut être très intéressant, mais on reste assujettie a ces conditions de culture, disposé de la hauteur utile par exemple, et puis évaluer le réel intérêt du truc rapport a ta façon de cultivé, par exemple si tu pratique le ML comme papy le "gain potentiel" demeura faible, parce que
  20. Heka
    yo Matys ! perso je ne "polémique" avec personne ici, j'ai rien a prouver ou a défendre ... si, ils parlent précisément de la même chose, posé du flux sur la plante avec une certaine efficacité électrique, le reste on s'en fou globalement ... j'ai trouver mieux et moins cher a faire briller au bout de mes drivers ? (ceci dit, le clu48 est en soit un excellent cob, mais peu adapté a ma situation ...) sinon perso le système qui brille dans ma box ma couté moins de 150€ pour 240W effectif ... @+
  21. Heka
    bonjour tous. bien sur ! a priori c'est le but du jeu pour nous tous ... par contre il n'y a pas qu'une seul façon d'atteindre ce but, il ne faut pas confondre flux que tu produit et flux que tu pose. entre ton ppf et ton ppfd, il existe ce que l'on appelle un rapport de projection, ce rapport s’établie a minima entre trois valeurs (flux/luminance/ouverture) le rapport énergétique (flux/w) n'en fait pas partie, c'est seulement un des rapports secondaire qui détermine seulement un des éléments primaire du rapport, le flux global (lm ou ppf) . la
  22. Heka
    yo ! non, je ne pense pas que tu puisse aller jusque la, avec 6 cobs tu ne dépasseras pas les 150w en gros ... par contre il peu sortir 289v, ça veux dire que tu peux ajouté une paire de cob supplémentaire dessus . @+
  23. Heka
    salut, ben si tu pratique le ML la pénétration lumineuse tu t'en moque un peu (les cobs t'en proposeront suffisamment pour ce job) maintenant en terme de pénétration lumineuse les 100w t'en donneront d'avantage, mais 6 sources seront mieux répartie sur ta surface @+
  24. Heka
    yo @PedonculeVereux52, oui, c'est pas mal ça, par contre a 1050mA dissipé en passif je resterais plutôt sur la 1840. 6 sources dans ton rectangle c'est nickel . @Clapclap si tu as la hauteur dispo, oui c'est une bonne idée ... @+
  25. Heka
    bonjour Fxled, j'avoue ne pas avoir pris la peine de vérifier ou de remettre en question les calculs de papy ... peut être a t'il pu se gourer quelque part, mais globalement sa façon de voir les choses est logique dans l'ensemble, certains détailles s’explique peut être par le fait que certaines données ont pu être "arrondi", notamment les puissance des isled et cxa ne consommant probablement pas tout a fait 80w , mais le rapport g/kwh est sans doute la seul façon d'évaluer concrètement un système ... pour clore ce débat je propose tout simplement a papy de nous donné l'e