-
Compteur de contenus
3 765 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Blogs
Galerie
Articles
Variétés
Breeder
Grow Report
Smoke Report
Produits
Marque
Guides
Tout ce qui a été posté par Heka
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
-
plop! pour ma part je consomme uniquement "récréatif" ... oui, ça "tape" pas pareil, ne faut pas y recherché les même sensations, c'est forcement décevant de ce point de vu, par contre ça t'en propose de nouvelles qui ne sont pas moins intéressantes loin de la ... pour moi le vapo ne remplace pas le tabac, c'est juste un moyen de consommé ma weed sans la combustion ... le tabac c'est avec l'e-cig que je m'en suis passer il y a huit ans, j'ai cesser l'e-cig cette été ... @+
-
plop! les "programmes d'engraissage" sont seulement des indications "type" ... par exemple "deux semaines" ils considère que tu part de bouts ... oui dans l'idée c'est ça, de toute façon les besoins en cro ne sont pas énorme globalement ... c'est le passage au 12/12 ton point de repère (peut importe si ta cro dure 2 ou 8 semaines, pendant ta cro tu suis les indications recommander pour le 18h/6h voila tout) bon grow a toi @+
-
plop! ceci est préciser avec leurs tableaux de nutrition ... maintenant, c'est l'état de ta plante qui doit t'indiquer si il est bon ou pas de faire une pulvé ... perso, l'alga mic je l'utilise en pulvé uniquement derrière les rempotages . (c'est a dire en gros, trois fois sur la vie de la plante) @+
-
plop! je pense tout simplement qu'on s'habitue a tout ... j'ai aussi le sentiment que, ce que l'ont apprécie est le "changement de notre état" plutôt que l’état lui même ... pour ma part je pratique la consommation intermittente, j’enchaîne périodes de conso intense avec périodes d’abstinence total (généralement plusieurs mois par an), j'aime bien retrouver ces "primo sensations" de la consommation, mais aussi l'etat fluide et clair de l’abstinence ... ma beuh est la meilleur du monde 😎 , juste parce que "c'est moi que je l'ai fais " 😂 plus sérieu
-
Guide DoItYourself - Panneaux LED haute puissance (COB)
Heka a répondu à un sujet de phyldafghan dans Discussions matériel
plop! avec 300w tu sors une flo sur 1m² ... en ce moment, j'irais volontiers sur de la LM281b pour faire ce job, rapport efficacité prix imbattable ... (même pour une flo ...) tu peux aussi te contenté de la LM561 par exemple ... (voir de la led générique ça le fera aussi ..) sur la cro les besoins lumineux sont faible, aucune performance n'est requise pour ce travaille (les plantes sont petites, et n'ont besoin que de peu de lumière puisque elles sont éclairer longtemps "18h/j") un driver "dimmé" perd de sont efficience énergétique (d'autant qu'avec le -
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
Heka a répondu à un sujet de TEAM CannaWeed dans Discussions matériel
yo! alors dans le principe oui tu est bon, mais 8 barres en série ça te fait trimballer du 280V DC dans ton montage. question "sécu" c'est pas terrible, 280v en courant continu c'est dangereux ... pour faire briller les huit barres je te suggère de faire 4 séries de 2 barres, de les câbler en parallèle, et de choper un driver en 72V. d'autre part, 280W pour faire de la cro sur 1m², c'est le double de ce dont tu as besoin pour faire ce job ... mieux vaux posté sur le topic "diy" pour ce projet ... 😉 @+ -
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
Heka a répondu à un sujet de TEAM CannaWeed dans Discussions matériel
plop! oui perso j'irais clairement au moins cher ... ensuite faut regardé comment le truc est construit, comment il est refroidit notamment, c'est important, cela fait une plus grosse différence d'efficacité que le choix de la led en soit ... le poids de l'appareil est un bon indicateur ... ensuite cela dépend de tes projets, le "top" matos, si il peu faire une différence, ce sera uniquement en mode grow expert avancé (hydro/aéro, atmosphère contrôlé, adjonction de co2 et patacoufin ...) mais pour le petit auto producteur lambda qui grow en mode "ordinaire", c -
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
Heka a répondu à un sujet de TEAM CannaWeed dans Discussions matériel
yo la puissance utile tourne autour des 30w/ft² (en gros un carré de 30*30cm). faut que tu vise aux environ des 300w consommé pour le m², 200w pour les 80*80. ben non, les différences sont minime (et tu brûleras aussi facilement tes plantes avec les deux 😂) une poignet de lm c'est insignifiant sur nos cultures ... il y a un monde entre les données sur papier et la vrai vie, c'est pas sur les leds que va ce faire la différence, mais sur la façon de les utilisé plutôt ... avec les smd c'est la répartition/organisation des leds qui doit orienté ton c -
plop! je ne sais pas si il existe un "lexique" vapo, parce que vous employer ici un jargon qui devient difficile a suivre pour le béotien de base 😄 sinon je voulais rebondir sur les accu, pour ce type d'usage il convient de choisir des accu adapté, la capacité du courant de décharge doit être importante (a ne pas confondre avec la capacité de stockage) sinon pour moi le verre=combustion, parce que j'ai casser le bordel ... il est donc parfaitement inapte a ma consommation. 😂 @+
-
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
Heka a répondu à un sujet de TEAM CannaWeed dans Discussions matériel
plop! et alors ? c'est grave docteur ? si on peu en croire cette lecture, ça propose plus de lumière qu'il en faut ... tu as consulté ledfury a ce propos ? peut être ont il des lectures a te fournir ... @+ -
[Topic Unique] Comparatif panneaux LED, le point
Heka a répondu à un sujet de TEAM CannaWeed dans Discussions matériel
plop! factuellement ça ne fera pas de différences dans ta box, même avec les "epistar"... sinon je pense que les Osram sont plus intéressante que les Cree (un barycentre plus large), mais cela reste de la vu de l'esprit ... @+ -
plop! ce truc consomme environ 440W, ça permet de traité efficacement un 120*120 en flo (eux le donne pour 150*150, faut voir ...) @+
-
plop! l'idée général est d'éclairé le maximum de surface du végétal (il fait de la photosynthèse de partout de la tête au pied), il n'y a pas qu'un chemin qui même a Rome pour faire ça, plein d'approches sont possible ...(il n'y a pas de solution "idéal" nous somme contraint au compromis, s'agit juste d'en trouver un adapté a ta situation ...) plus tu arrive a éclairer de surface, moins tu a besoin de le faire avec intensité, c'est la valeur moyenne sur l'ensemble du végétale qui conte, pour atteindre cette fameuse DLI ... tu doit chercher a faire profité a la p
-
-
-
plop! À propos des LAB, je les perçoit comme des gros mangeur d'azote en fait, si je les utilise c'est plutôt sur la flo effectivement (voir sur la toute fin plutôt en pulvé d’ailleurs...) sinon pour l'azote la forme que tu utilise dépend pas mal de l'usage en fait, les temps de mise a dispos pour la plante ne sont pas les même ... @+
-
plop! non ce n'est pas pour ça, même si effectivement cela va homogénéisé ta couverture ... voila c'est ici que ça ce passe ... "la loi du carré inverse" défini la proportionnalité de décroissance de l'intensité avec la distance. cette décroissance est représenté ici (j'ai oublier la source de cette image ...) les intervalles de distances de la source sont équivalent, mais pas le taux de décroissance ... note que dans l'intervalle le plus proche de la source tu passe de 100% a 25% soit une perte de 75% de la densité de ton flux. dans l'intervalle
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
-
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
Olga a les branches qui commence a ployer sous leurs poids, il a fallu mettre des tuteurs .... -
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
"Mon beau sapin, Roi des forets, que j'aime ta verdure ! ..." 🎅 -
Depuis l’album : run test 2, 3000K°
les portes du paradis