Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 765

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    plop! que dire ...? je n’adhère pas au contenue développer ici .... mais j’admets volontiers l'idée qu'un contenue spectral puisse être plus profitable qu'un autre, bonne chance a toi ... @+
  2. Heka
    yo! c'est la proportion dans la propagation du flux qui change .... il s'agit toujours de poser la quantité utile sur tes sommités, plus tu le fais de loin, plus ce quantitatif est efficacement utile dans la profondeur également (globalement tu va poser d'avantage de lumière sur la surface total de la plante) c'est le principe qui donne la capacité de pénétration en fait ... coucou vevette ! Peux tu expliquer stp, car pour moi c'est contre intuitif, prennons un panneau non dimmable, le DLI est selon mon intuition plus influencé par l'éloignement
  3. Heka
    yop! faut relativisé quelque part, percer ces soit disant moyen de préserver ton anonymat et sans doute relativement simple pour quelqu'un de compétent ... si les bleu t'on dans le collimateur, il te perceront easy , malgré ton vpn , tor, ext ... (cela demande juste un peu de travaille pour quelqu'un de compétent ...) par contre, au regard de notre système qui devient de plus en plus totalitaire, je pense qu'il est prudent de rester "discret" (vis a vis des algorithmes notamment) dans un monde ou tu ne sais pas ce qu'on va te reprocher demain, mieux vaux
  4. Heka
    yop! je te le redemande, as tu déjà constater de tes yeux un départ de feu du a un systme led ? as tu déjà vu un driver led prendre feu ? je parle de feu avec des flammes hein (j'en ai vu fondre et/ou fumé mais jamais bruler, parce qu'il y a très peut de matière inflammable dedans simplement, l'effet Joule si tu ne le transmet a rien , il ne se passe rien ...) rien a voir avec une quelconque norme, ici cela relève du bon sens dans l'usage du matériel voila tout (c'est pas une norme qui peu protéger les négligeant...) si tu n'as pas le bon sens, de ne pas la
  5. Heka
    bonjour, heu ... tu peux tenter de donner une explication rationnelle a ceci ? moi je ne peux pas ... c'est en s’éloignant de la source que la lumière devient plus homogène et mieux répartie sur la plante ... (c'est les lois universelle de la physique qui nous le disent ...) ceci est totalement faux, ou alors tu ne parle pas d'efficacité lumieuse ... sinon certains appareilles électrique ont un PF ou cos φ egale a 1, les appareilles résistif par exemple ... donc tout les appareilles électrique ne sont pas concerné par le d
  6. Heka
    bonjour Nassmou ! perso je chercherais a compléter le ts1000, plutôt que de le remplacer ... ben cela dépend des cobs surtout, de petits cobs pourrait très bien y être a leurs place et faire de l’excellent job ...le souci c'est que tu ne trouveras pas ça en plug&play.malheureusement ... faut arrêter la parano quand même, des normes ne sont pas garant de qualité ni de sécurité, c'est juste un cahier des charges, il est bon de connaitre ce cahier des charge avant d'imaginé qu'une norme te "sécurise" d'une façon ou d'une autre ... (un matéri
  7. Heka
    yop! les principes de la propagation lumineuse dans l'espace obéissent aux lois décrit par la géométrie optique ... j'ai la flemme d'en faire une description ici, alors je vais m' auto-cité en collant ici un laïus que j'ai poster sur un fofo voisin. alors je vais tenter ici de décrire les grands principes qui régissent la propagation de la lumière dans l'espace, en vous épargnant les équations de géométrie qui ne parlent qu'aux matheux de toute façons alors, une source lumineuse propage son flux dans l'espace (s'agit d'un phénomène en 3D gardez le
  8. Heka
    yop j’ignore d’où sorte ces "valeurs recommander ", doivent sans doute correspondent a une situation donnée ... ici je n'ai jamais pu respecter ces valeurs, je suis encore en dessous du minimum recommandé souvent, pourtant ça marche sans gros souci au final ... les fabricants font toujours référence a la pleine puissance en principe, d'autant que "dimmé" une led, revient a lui tirer une balle dans le pied question efficacité ... et comme la précisé LittleBigMan, la propagation du flux dans l'espace, obéie a une proportion (décrit par la géométrie optique),
  9. Heka
    yo! ben la, elles expriment une saturation lumineuse voila tout, c'est la plante qui te dit les choses pas ton par-mètre ... si je suis confronté a ce genre de souci, ben j’éloigne d'avantage la lumière d'une part, et je réduit la photo période a 16/8 , passer la période de levé des semis (au premier rempotage en gros) ici je travaille avec du matos diy, et j’essaie souvent de nouvelles choses, j'expérimente ... alors a la base je me fie au rapport puissance/surface pour démarrer, ensuite c'est la réponse des plantes qui me montre quoi faire ... av
  10. Heka
    yop! ben carrément , on ne cultive pas au par-mètre en fait ... la notion d'intégral concerne l'ensemble de la lumière reçu par la plante, sur toute sa surface de la tête au pied , autrement dit tu as besoin de connaitre le ppfd moyen, reçut pas l’ensemble de la surface de la plante pour pouvoir évaluer ce DLI ... c'est donc quelque chose de délicat a évaluer concrètement ... alors c'est ici qu'il convient de définir, quel sens on donne a ce DLI dans la gestion de notre culture ? si, il s’agit de la quantité de lumière g
  11. Heka
    yo! non hélas je ne suis pas du tout documenté la dessus . la fibre optique est très efficace pour transférer de l'information, pour de ce qui est de l'énergie, j'en sais rien du tout ... j'imagine que ce transfert d'énergie doit s’apparenter quelque part aux contraintes du laser par exemple (niveau thermique notamment), le laser est la source de lumière connus pour être la plus efficace pour transférer du photons d'un point A a un point B ... ton idée a du bon sens, et mérite certainement d'être gratter .... faut chercher a savoir dans un premier temps,
  12. Heka
    yo @LittleBigMan alors cela m'est arriver de bosser avec la fibre optique, histoire d'intégré de la lumière a un objet par exemple (de pures délires de déco voila tout), mais rien de plus ... alors pourquoi pas, cela pose toujours le souci de la surface de captation, de la capture des photons globalement... potentiellement je vois dans cette approche une façon de s’affranchir des proportions de la géométrie optique par exemple. je suis convaincu que la façon de proposer le flux a la plante, fait partie des éléments les plus prometteurs dans les pr
  13. Heka
    yo c'est leurs rendement intéressant qui fait qu'on utilisent les leds pour notre usage .... maintenant il ne faut pas confondre rendement énergétique et rendement horticole, parce que ce n'est pas du tout la même chose ... ton rendement horticole dépend lui, essentiellement de la quantité de photon que tu parvient a poser sur les plantes (de ton efficacité lumineuse en fait, uniquement ça) ton rendement énergétique lui, il ne fait rien pousser du tout, puisque qu'avec les leds pour aller le cherché, tu dois produire moins de lumière . (et moins de lumi
  14. Heka
    bonjour ! tu sais que ce n'est pas ce rapport qui fait pousser les plantes ... 13 sources pour traiter 50*50, ça nous fait des petites sources globalement, genre 6 a 8w en gros, est ce raisonnable d'aller chercher le rendement énergétique sur des cobs pour leur faire produire seulement 6 a 8w ? pour ma part je le vois comme une approche chèrement inutile ... l'approche par le rendement est une approche couteuse a efficacité horticole discutable ... l'idée du cob, c'est la concentration, c'est cette concentration qui le rend efficace , et no
  15. Heka

    Test Led e27

    Heka a répondu à un sujet de Jo1312 dans Discussions matériel

    yo avec le compteur bleu l'EDF nous facturait le réactif au forfait, il nous le facture un cos(φ) a 0.91. (ce qui était une arnaque pour nos grand parents par exemple, qui en usage domestique ne consommer essentiellement que du résistif a l'epoque ... (cos(φ)=1) 30% de plus, cela voudrai dire que l'alimentation travaille avec un cos(φ) inférieur a 0.7, perso je n'ai jamais vu de driver led aussi mauvais ...(sauf quand tu le dimme) les fabricants sérieux intègre le facteur de puissance dans la puissance annoncer.(que tu paye ou non le réactif, cela reste une charge
  16. Heka
    yo! une seul carotte par pot (ça sers a rien d'en mettre deux) tu la plante ou tu veux dans le pot, faut juste veiller a ce que la céramique soit dans la partie central du pot. c'est a dire aussi loin que possible des bords du pots géotextile, zone qui sèche très vite, ça fout le bordel pour la sonde ... bon grow a toi @+
  17. Heka
    yo Yvette! ben y pas de mal, j'ai profiter de l'occasion pour préciser ceci, vous être nombreux a faire ce genre de raccourcie. de toute façon la valeur DLI n'est pas très pertinente pour nous, elle représente la limite acceptable, et cette limite acceptable, c'est tes plantes qui vont te la montré ... parce qu'elle n'est sans doute pas la même chez toi, que chez moi ... bise @+
  18. Heka
    plop! si tu as moins de pénétration, c'est probablement une question de distance plante/source ... tes spots sont équiper de lentilles, pour leurs permettre de travailler de loin, faut que tu exploite cette aspect des choses. si tu a la hauteur dispos, tu peux aisément aller chercher la pénétration potentiel d'une grosse hps les doigt dans le nez ... @+
  19. Heka
    plop! calculer la DLI a partir d'un ppfd , n'a pas plus de sens que ça (gadget smartphone...) le DLI représente la quantité total de photons reçus par la plante globalement, c'est a dire de la tête au pied, sur l'ensemble de sa surface ... pour la calculer tu dois connaitre cette quantité total de ppfd reçus sur l'ensemble de la plante, c'est cette moyenne qui fait le DLI le DLI ce calcul sur le ppfd moyen reçus sur l'ensemble de la plante, et la limite acceptable pour la plante est fixer par l'ensemble de tes conditions de grow une lecture a parti
  20. Heka
    plop! @frerekush je suis d'accord sur le fond de ton propos globalement, et sur le conseille a heinsenweed5 mais je relativise ton propos sur les uv, alors bien sur ils sont dangereux comme tu le dit. toute fois, ce que proposent MH et SF c'est surtout du violet et non de uv , ils ne proposent pas grand chose en dessous des 400nm.(a peine quelque mW radian) concrètement le rayonnement uv reste très minime (parce que les leds uv sont juste nul a chier question rendement et il y en a pas beaucoup) , a moins de passer tes journée dans la box, te
  21. Heka
    yo! je me demande a quel type de clientèle, ce genre de trucs s’adresse ? perso, je me vois assez mal me payer ce genre de tripe de toute façons, (weed ou pas sur le rafiot d'ailleurs...) il y a quand même plein de façon super sympa apprécier la weed globalement. et pourquoi pas en avion ? ça pollue encore plus, et au moins le terme "plané", aurait un sens concret 😅 @+
  22. Heka
    plop! ce qui ce répercute beaucoup sur le prix de vente, c'est la marge grassouillet d'un inutile intermédiaire ... ceci dit, ça marche bien ce matos, et a la question "il y'a mieux que la ats 200w ??", j'ai envie de répondre non dans le principe, mais il y a sans doute moins cher pour faire le job par contre ... mais non ! "scientifique" surement pas hélas, "technicien" tout au plus ... je n'ai pas de mérite, les choses de la lumière je les connais parce que c'est mon job (rien a voir avec l'horticulture par contre)
  23. Heka
    yo! non monsieur, cette Loi est universelle, de l'astronomie a la quantique, elle s'applique a toutes sources de lumière, point barre! (de 0.2w a 10000w ta source diffuse son flux en obéissant a cette Loi, quoi qu'il arrive, ceci est la nature de la lumière, que la source soit isotrope ou orthotrope les proportions en jeu, ont toujours une influence comparable sur la propagation du flux dans l'espace ...) et c'est très précisément cette loi, qui explique qu’un board de mid-power frappe moins loin qu'une hps ... (même en produisant plus de flux) non pas
  24. Heka
    yo heu... lumateck est seulement une marque commercial, qui n'a jamais rien conçus ni fabriquer .... ce sont juste des marchand qui se gave sur le canna-business, leurs tarifs n'ont techniquement rien de justifier .... (tu paye du rêve en violet c'est tout) @+
  25. Heka
    plop! il convient de ne pas confondre une quantité de flux avec les proportions de sa propagation ... non, la capacité de "pénétration" ou de projection, n'a strictement rien a voir avec le rapport puissance/surface. c'est l'intensité de la source qui permet a la lumière d'être projeter avec efficacité sur les partie basse de la plante, et non pas la quantité globale qui est produite dans la box. l'intensité permet de s'éloigner de la cible, et c'est la distance qui définie la proportion de la propagation du flux dans l'espace (ceci est une loi universelle de