En Passant

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    76
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par En Passant

  1. Je parlais de leur passage chez Denisot, tout au début...bien avant l'époque de la nouvelle star. Car c'est une chose de parler de drogue dans une chanson et une autre que d'avouer en consommer soi-même . J'estime que sur le sujet, beaucoup ont joué sur l'ambiguïté de la chose et la fermait en interview...et que ce n'est peut-être pas très honnête. Après, ceci n'est qu'une appréciation personnelle...mais il faut tout de même reconnaître que nos VIP du milieu artistique (en bons français) ne se sont que rarement impliqués en la matière, ni montrés très imaginatifs ou courageux.
  2. Pragmatisme américain du "making money". A partir du moment où ça fait vendre et que c'est légal, pourquoi se gêner? A rapprocher de certains de nos artistes français plus hypocrites encore: HF Thiéfaine qui a tout de même "un peu" fait son beurre sur la défonce... pour avouer plus loin en interview ne plus guère consommer que de la bière ; ou encore ces gros rebelles de NTM qui, invités un jour à Canal Plus déclarèrent ne prendre aucun toxique (pensaient-ils à l'époque que l'aveu contraire eut pu nuire à leur carrière??). La palme revenant à Raggasonic qui n' incitaient à la légalisation
  3. Merci pour cet intéressant article. A priori, on pourrait se dire que "C'est super, les américains ont une bourse des variétés les plus consommées sur leur sol" et être tenté de les imiter dans leurs choix, non? Mais à y regarder de près, on s'aperçoit vite que BDS Analytics est une des pièces principales de l'énorme cannabizness qui se met en place aux USA, et qui n'annonce rien de bon. En effet, ce genre de groupe a avant tout ses intérêts dans l'essor de la financiarisation du cannabis comme de sa standardisation, on peut dire que la venue de ce genre d’acteur augure un monop
  4. Vous me faites rire avec vos demandes de sources quand il s'agit tout simplement de raisonner. 1) Que faut-il pour modifier génétiquement une plante? Réponse: décrypter son génome. 2) Le génome du cannabis a-t-il été séquencé? Réponse: oui. En France c'est fait depuis 2014 -expérimentation du CIRAD (il vous le confirmeront par mail) 3) Existe-t-il-il du cannabis ogm actuellement sur le marché? Réponse: c'est très probable. Argumentation: En Colombie les narcotrafiquants n'ont pas hésité à cultiver de la coca ogm dont ils ont passé commande aux labos colombiens (en partie f
  5. Je ne sais pas où vous avez été élevé mais le stylo dans le derrière est peut-être de trop. Y a des limites quand même! Ce n'est pas parce que des journalistes confondent parfois ogm avec boutures qu'il faut tout mélanger. Si des compagnies investissent des millions de dollars dans les ogm c'est bien pour une raison. Rien qu'aux USA le cannabisness est aux mains d'actionnaires qui ont sans doute des visées bien différentes des vôtres. Mais çà, vous n'arrivez déjà pas à le comprendre, je me demande comment vous pourriez l'admettre. Ce n'est pas en m'envoyant à la figure vos remar
  6. Merci pour mes neurones, préoccupez-vous plutôt des vôtres. Il faut vraiment tout vous expliquer!!! Les plantes ogm ne sont pas nécessairement plus faciles à cultiver, elles offrent d'autres avantages... Je n'en citerai qu'un seul: augmentation de la récolte. A votre avis, si vous étiez trafiquant et qu'une plante ogm vous permettait de récolter 10,20,30 % de matière sèche supplémentaire*, vous cultiveriez quoi??? Si je devais vous énumérer tout ce qu'on peut faire avec les NPBT (que vous connaissez mal selon vos propres aveux lollllll))vous en tomberiez peut-être de votre chaise .
  7. Je vous savais obtus, mais là vous dépassez vraiment les bornes de la stupidité. Des liens sur les ogm et le cannabis il y en a des centaines. Et le programme Monsanto porte un nom. Enfin, toute cellule végétale est modifiable génétiquement: prouvez-moi le contraire? Donc pourquoi les labos se gêneraient-ils??? Aux USA les ogm se trouvent partout dans l'alimentation. Non seulement vous ne lisez pas les livres qui traitent des sujets en profondeur et vous demandez des liens: on vous en donne mais ça ne vous va pas encore!!! Faudrait savoir. Aux Mexique et ailleurs y a des paysan
  8. https://news.vice.com/fr/article/les-trafiquants-mexicains-se-mettraient-au-cannabis-ogm-pour-concurrencer-la-weed-lgale-amricaine Voilà!! Je crois que ce lien fonctionne. Je mitonne toujours? Quand on y connaît rien dans un domaine...on devrait au moins avoir la décence de s'abstenir de vouloir donner des leçons aux autres. (Si vous voulez j'ai un autre lien prouvant que Monsanto envisage la création de cannabis OGM.) Cordialement.
  9. Puisque vous restez vigilant, j'ai pensé à vous. Ne manquez pas de regarder ce qu'il se passe en ce moment autour des NPBT (New Plant Breeding Technologies). En gros il est question de plantes (ultra)génétiquement modifiées en passe d'être d'autorisées à la commercialisation. Avec ces techniques, on pourra modifier le génome du cannabis sans qu'on puise toujours y déceler la moindre manipulation et ainsi créer,et mettre sur le marché, des milliers de nouvelles variétés ayant subit d'étonnantes modifications (concernant l'aspect, la puissance, la précocité, la couleur, la saveur...). E
  10. Les internautes moins bornés que vous se feront leur propre idée. Vous n'entravez que dalle à RIEN c'est incroyable d'être aussi borné!!! Impossible d'avoir une conversation normale avec vous. Bref, bon vent à vous et sans rancune!!!
  11. Vous auriez pu, avec un minimum de probité ou de curiosité intellectuelle, simplement lire en ligne les chapitres qui composent le livre pour vous en faire une petite idée. Au lieu de cela vous me donnez comme preuve l'adresse de cannaweed...même pas un seul lien qui accréditerait vos dires fantasmatiques. De qui vous moquez-vous? Vous citez les USA à tout vent : bel exemple quand on sait qu'ils brevètent le vivant et qu'ils sont les plus grands acteurs mondiaux de la bio piraterie. Dans leurs labos, nul doute qu'ils travaillent à l'élaboration de variétés stériles de cannabis pour les v
  12. "Toujours rien en France" et c'est normal car personne (ou si peu de personnes) ne proteste. Ils ne vont quand même pas nous apporter sur un plateau d'argent une légalisation que personne ne réclame. Un agriculteur, un chauffeur de taxi, bon an mal an, obtiennent malgré tout quelques aménagements à leur situation. Aussi se sont-ils organisés un minimum pour faire entendre leurs voix. A ce jeu, non seulement ça peut encore durer longtemps (6 ou 7 ans?), mais en plus nous nous exposons, à cause de notre frilosité, à subir une légalisation à la française (c'est à dire, tordue et contraignan
  13. Désolé mais n'arrivant pas à copier/coller le lien, j'ai du mal le recopier. Vous êtes décidemment tenace, pour ne pas dire autre chose. L'ouvrage, vous le trouverez sur Google, le titre est: La biodiversité végétale menacée, Le pollen en témoin Auteurs: Anne-Marie Semah, Josette Renault Miskovsky -Yves Copens (préfacier). Editions Errance. Vous me disiez plus haut que ce livre n'existait pas: hélas pour vous, il existe et je le prouve en donnant ses références. Maintenant j'attends les vôtres de références, même numériques, voyez comme je suis beau joueur. Mais merci de ne pas
  14. Voilà une source abordable où l'essentiel de ce que j'ai affirmé plus haut est décrit dans les grandes lignes: http://www.actes-sud.fr/archeologie/la-biodiversite-vegetale-menacee Je ne vais pas relire cet ouvrage de vulgarisation à votre place ni l'acheter pour vous. Vous vouliez une source en voilà une, livresque et scientifique. Enfin, pour en finir avec la Californie, votre exemple est caduque car il n'existe pas de cannabis indigène à ma connaissance qui soit californien (mais je peux me tromper), donc le chanvre qui y pousse ne peut pas, par définition condamner d' espèces e
  15. Bonjour, Je voudrais apporter une petite précision qui peut s'avérer utile. Quand je dit que l'auxine doit être utilisée avec précaution, c'est peu de le dire. En effet, le bénéfice (réel) qu'apporte l'auxine dans la croissance des végétaux ne doit pas vous faire oublier le fait qu'un surdosage provoquera des perturbations cellulaires impossibles à décrire ici, mais tout à fait dommageables pour les plantes traitées. L'auxine en application se mesure en mol/l (=quantité d'atome dans 12g de carbone 12) et sa concentration ne peut se faire qu'en laboratoire. En résumé, à moins que de ne p
  16. Cessez ce ton condescendant, vous ne respectez rien -même pas le vouvoiement, on est pas potes! Planter des boutures en plein champ sous les latitudes tropicales ou subtropical sans arroser au moins une fois par jour n'est même pas pensable! Pour l'arrachage des mâles, j'ai simplement affirmé qu'il n'était pas systématique dans les cultures -et en aucun cas efficace à 100%. La Californie ne représente pas le monde (arrêtez de tout confondre dans une forme ethnocentrique). Vous critiquez ma manière d'écrire, j'ai eu l'élégance (encore une fois) de ne pas souligner vos fautes de syntaxe quan
  17. A quel moment vous ai-je traité d'idiot? J'enseigne la biologie végétale depuis plus de 25 ans à des post doctorants (soit: à des futurs chercheurs!). Vos raisonnements à la petite semaine feraient pouffer de rire le moins inspiré de mes étudiants. Vous enverrai-je un scan de mes diplômes que, j'imagine, votre faille narcissique ne serait pas comblée. Aussi, je ne peux que m'incliner devant votre perspicacité, doublée d'une intelligence véritablement impressionnante. Je vous félicite!
  18. Décidemment vous voulez toujours avoir le dernier mot... Je vous laisse donc à vos certitudes (arrêtez de prendre votre expérience de cultivateur amateur comme critérium). Demandez à votre pépiniériste ce qu'il en pense au niveau de ses bilans hydriques: c'est la base de l'agriculture!! https://fr.wikipedia.org/wiki/Semis_direct
  19. Un agriculteur marocain gagne environ 400 à 600 euros annuels. Il n'a généralement même pas accès à l'électricité (allez sur place!). Si vous croyez qu'il a les moyens de cloner, d'élever et de transplanter 10 000 clones par exemple! De plus, le plus ignorant des agriculteurs sait qu'une plante semée in situ requiert 30 à 40% d'eau en moins (et oui, les clones pour s'enraciner demande un apport régulier et constant en eau, ce pendant 10 jours au minimum; quand une plante naturellement installée trouvera plus facilement son chemin vers des couches plus humides). Au Maroc, les zones o
  20. Merci pour vos conseils. J'aurai l'élégance de ne pas vous en donner. Avoir raison ou pas. Là n'est pas le propos. Vous semblez confondre beaucoup de choses. Relisez ce post dans 5 ans. Ou oubliez-le. Peu m'importe vraiment. Loin de moi l'idée première de heurter vos convictions Mais je m'y attendais un peu. Un jour, mesurez des grains de pollen pour voir et étudier leurs merveilleuses facultés volatiles -par pure curiosité: vous comprendrez sans doute. Je n'ai pas vocation à combattre les moulins à vent. Laissons, si vous le voulez bien, la place aux grand
  21. Vous persistez à nier l'évidence! Depuis la nuit des temps les cultivateurs utilisent des graines et non des clones dont l'apparition est très récente et peu pratique à une large échelle car cela nécessite de la main d'œuvre supplémentaire (transplantation) c'est pourquoi l'arrachage des plants mâles (en en gardant quelques -uns pour la reproduction au bout d'une parcelle) est encore la règle. Enfin, votre naïveté est confondante (pardon de vous le dire): sur quel postulat vous appuyez-vous pour affirmer que ces cultivateurs sont soucieux de l'environnement? Pour la plupart, c'est le cadet
  22. Vous pouvez critiquer des faits scientifiques...avérés et étudiés autant que vous voudrez. Les nouvelles variétés sont apparues dans les cultures en plein air au milieu des années 80 à cause de leurs rendements supérieurs ainsi que pour leur maturité plus précoce. Visitez un champ in situ une fois dans votre vie et vous verrez comment ils obtiennent leurs graines. Les cultivateurs qui font le commerce de l'herbe et du haschich ne sont pas idiots! Vous semblez oublier que nombre d'occidentaux apportent dans leurs bagages des nouvelles variétés en partant d'un stock de semences très limité. Rie
  23. euh pardon de vous contredire... Mais c'est l'abc de la génétique. Ce que j'ai dit de manière peut-être péremptoire plus haut (je suis botaniste de formation) s'est vérifié au Brésil, au Mexique, en Colombie et au Maroc à une plus vaste échelle. Impossible de féconder un plant de tomate ancienne aux USA (dans la nature) sans que les plantes soient touchées. De plus, pour le cas du cannabis, le facteur aggravant -et que vous pourrez constater vous--même, est que les mâles développent leurs attributs sexuels avant les femelles, ce qui rend aléatoire et quasi-impossible d'empêcher la fécondati
  24. Bonjour, Peut-être suis-je tombé sur un modo mal inspiré alors (c'est un vieux tic chez certains, une sorte de démangeaison de démiurge). Je respecte beaucoup d'ailleurs le fondateur de ce site en tant que pionnier. Cela dit, sur le plan de la botanique, on peut dire que les banques de graines ne sont pas une bonne idée puisque celles-ci contribuent de manière certaine à l'appauvrissement général de la bio diversité. Ainsi, il devient de plus en plus difficile de trouver dans la nature des plantes indemnes de toute "contamination" variétale. Le Maroc est sans doute le premier pays à en fair