WeedBurner

CannaNewbie
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    55

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par WeedBurner

  1. WeedBurner
    Si on met 12/12 pour la flo c'est parce qu'une étude a montré qu'en 11/13 la plante perdait 50% de ses trichomes , et en même temps si on met plus elle risque de re-passer en cro. C'est pour cela que les plantations en out font plus en quantité (plus de puissance lumineuse) mais pas mieux en terme de qualité, car généralement on récolte vers du 11h de soleil par jour en octobre. Et les variétés rapides récoltées en septembre produisent moins mais de meilleure qualité. Cependant rien n'empêche de passer en 12/12 progressivement. Par contre, où est-ce que tu trouves des CMH à 50€ ?!
  2. WeedBurner
    Waow ! La classe ! Et puis toi au moins tu fais avancer le débat. Franchement le néon haute-tension peut être vraiment très efficace en flo au vu de son spectre, il pourrait compléter une autre lampe qui ne contient pas assez de rouge. D'ailleurs ce serait cool de voir si un plant peut faire une flo sous ondes rouges uniquement ou s'il lui faut obligatoirement un peu de bleu/vert/jaune (présents dans les LED blanches et les CFL). Bye !
  3. WeedBurner
    @johnylapousse : Si t'as des infos fiables sur le spectre idéal n'hésite pas ! J'ai acquis beaucoup de connaissances grâce à ce forum, mais j'attends l'idée des grands qui ont passé 3 mois à faire leur spectre LED et qui s'y connaissent mieux que quiconque. Cependant en attendant je prépare quelques exemples de mixes spéciaux low-costs, si vous voulez essayer d'en inventer, quelque soit le prix, n'hésitez pas ! @bafien : Oui, car aucun spectre n'est parfait et c'est pour cela qu'il faut les améliorer !
  4. WeedBurner
    Être contraint par le low-cost n'empêche pas d'optimiser le spectre !
  5. WeedBurner
    @wared quality : donc d'après toi, par exemple, le mec qui a fait un guide sur le branchement des ballasts a dû en griller 4 avant pour trouver le bon branchement ? Non, il a compris comment ça marchait et il a réfléchi. Ici c'est pareil. @JBdu14 : oui tu as tout à fait raison, mais je pense qu'on pourrait se rapprocher le plus possible du spectre idéal, même avec peu de budget. C'est sûr qu'avec 1000€ de luminaires c'est pas très compliqué, alors qu'avec 100€ ou moins c'est pas la même et c'est ça qui est intéressant : réfléchir à "comment faire". Mais c'est pas pour autant qu'on doit ou
  6. WeedBurner
    Le but de ce débat, c'est de faire des propositions de mixes de lampes et de les défendre en argumentant. Par exemple, les 20W de LED, pour un petit placo en one-bud pourraient être 1*20W pour augmenter la pénétration lumineuse. Alors qu'en SCROG, dans un box plus "aplati" ce serait plutôt 6*3W répartis sur la surface. Concernant les ballasts il est vrai que les "old-school" fonctionnent mais moins de performances et de sécurité. Et la sécurité n'a pas de prix. PS : j'attends les grands fous du forum lumineux, Sky-Weedeur, Deshaut, MetalToots, Speddy GANGA, et bien d'autres, come on
  7. WeedBurner
    Tu peux trouver les branchements des ballasts dans n'importe quel autre guide sur les lampes, et puis la différence électronique/magnétique est connue, si ça ne tenait qu'à moi les magnétiques n'existeraient même pas.
  8. WeedBurner
    Salutation peuple CannaWeedien ! Comme à mon habitude, je n'ai pas quitté cette partie du forum. Je me suis concerté avec JBdu14, on a décidé de mettre au point un guide clair, net est précis sur le choix des lampes en fonction du budget. C'est alors que vous me direz "y'a déjà des guides sur ces sujets", et je vous répondrai alors que la particularité du notre est d'ajouter des combinaisons d'éléments lumineux. En effet, il est probable que des mélanges lumineux puissent être bénéfiques, notamment lorsqu'on parle de budgets limités (CFL 125W + LED 20W par exemple). C'est pour
  9. WeedBurner
    Bafien, je pense exactement comme toi, pour moi la distance de pénétration est la distance qui permet aux premières feuilles d'avoir une intensité lumineuse suffisante et qui "passe à travers" pour aller alimenter les feuilles suivantes en lumière (mais avec moins d'intensité, évidemment). Sky, dis-nous ce que t'en penses.
  10. WeedBurner
    Bon, pour faire simple, plus la lumière est intense à la source plus elle aura une bonne pénétration lumineuse. Le problème des LED c'est que c'est plein de petites sources, donc au final si tu veux optimiser leur pénétration il vaut mieux s'équiper sur du DIY avec peu de 5W (ou plus) plutôt que beaucoup de 1/3W.
  11. WeedBurner
    Bafien, I agree with you, 10 photons en provenance d'une lampe telle qu'elle soit ne peuvent pas se diriger vers la plante de façon parallèle, ils sont émis dans tous les sens, donc 10 photons sur 1 m² (imaginons à 60 cm de la source) auront plus d'intensité que 10 photons sur 4 m² (à 120 cm de la source). C'est tout. Or, les lampes CFL ont une architecture qui ne permet pas une bonne redirection des photons perdus vers la plante. Les HPS et MH, elles, si. D'autant plus que lorsqu'ils sont réfléchis ils sont encore bien concentrés (proches de la lampe) avec une forte intensité. Les LED p
  12. WeedBurner
    Re ! Et bien je n'étais pas au courant, ma foi ce serait très bien qu'elles soient commercialisées. Prends une feuille de papier, et entoure une ampoule éco avec. Il fait beaucoup plus sombre dans la pièce. Fais de même avec une LED de même puissance lumineuse, une lampe à incandescence et enfin une HPS. Tu remarqueras que plus la source lumineuse est petite pour une puissance lumineuse équivalente moins la feuille de papier a d'impact sur l'éclairage de la pièce. Parce qu'avec les CFL par exemple l’énergie est répartie sur une grande surface, donc le plafond est écl
  13. WeedBurner
    Yo ! Comme toutes les lampes à vapeur de gaz, la lumière provient d'un petit volume avec beaucoup de puissance. Alors que les CFL ont peu de puissance lumineuse répartie sur une grand surface, donc une pénétration très faible. Les LED sont entre les deux. Entièrement d'accord, si tu as de quoi investir dès le départ faut foncer ! Grâce au vert et au jaune ? D'après toi ce serait ces ondes qui, non captées par la plante, continueraient plus en "profondeur" après avoir passé les premières feuilles ? Bizarre, pourquoi je ne voit pas les feuilles apicales violettes et celles
  14. WeedBurner
    Haha, je vois que je me suis mis des pro-LED sur le dos. C'est très simple, essaie de faire du one-bud avec ton installation LED de 100W, tu me feras part des résultats que tu as obtenu. Sachant que le prix au lumen/€ est aussi à prendre en compte, on comparera avec les résultats d'une 250W HPS que tu aurais pu acquérir pour le même prix. Tu l'as compris, les LED ont une pénétration lumineuse inférieure aux HPS, cependant je trouve que leur utilisation est très bien, avec beaucoup d'avantages, cependant elles sont encore un peu beaucoup chères.
  15. WeedBurner
    Haha, je ne suis donc pas le seul taré sur ce forum. Je vais jeter un coup d'oeil sur les lampes que tu présentes, ça peut être très intéressant ! Sur l'image que tu as uploadée on voit bien que les HPS émettent dans le vert/jaune/rouge (comme le drapeau rasta ! ) donc techniquement même les HPS utilisées pour les lampadaires pourraient être efficaces pour nous. Ma foi si ça peut nous permettre de faire des économies sur le matos. @+
  16. WeedBurner
    Bon ce n'est pas trop grave non plus, les lampes vendues en growshops sont sûrement mieux adaptées pour notre utilisation que les lampes à hydrogène qui ne sont pas dans le commerce pour x raisons.
  17. WeedBurner
    Salut ! La fusion froide produit peu de lumière. C'est sans intérêt. Les HPS aussi produisent des raies spectrales fines, et elles ne représentent qu'une seule source lumineuse. Donc la base des pics d'émission n'est pas élargie non plus. Mais elles ont différents gaz qui leur permettent d'avoir un spectre plus large, c'est vrai. Cependant je continue de penser qu'un peu d'hydrogène dans nos MH ne leur ferait pas de mal, surtout niveau longévité (ce sont les lampes qui perdent le plus rapidement leur puissance lumineuse).
  18. WeedBurner
    Salut ! Tu dis que les 4 raies sont mal adaptées, mais quand on regarde les panneaux LED DIY d'internautes qui ont mis plusieurs mois à concevoir leur spectre, on remarque que cette lampe reste quand même très proche d'un bon spectre de croissance. Par contre je n'ai pas compris le rapport avec la fusion froide, cette réaction produit très peu de lumière. Ici il s'agirait de mettre de l'hydrogène dans un tube et y faire passer un courant, tout comme une lampe HPS, sauf que les gaz de la HPS seraient remplacés par de l'hydrogène (H2).
  19. WeedBurner
    Il est vrai que cette lampe est étudiée par des scientifiques, en laboratoire. Ça se trouve même que certains CannaWeedeurs(euses) qui étudient les ondes lumineuses l'ont eux-même étudiée. Cependant il serait intéressant de comprendre pourquoi elle n'est pas présente sur le marché.
  20. WeedBurner
    (Re-)bonjour à vous, me revoilà en section Ampoules d'intérieur ! Je viens de découvrir une nouvelle lampe à gaz sur internet, la lampe à vapeur d'hydrogène. Je m'intéresse à celle-ci car son spectre d'émission est extrêmement attirant quant à la photosynthèse de nos chères plantes. En effet elle émet dans le bleu et dans le rouge, soit à 410, 434, 486 et 656 nm. Autrement dit, la plupart de ses ondes seraient véritablement utiles et pourraient être absorbées. On remarque d'ailleurs que, en toute logique, sa couleur est violette, un peu comme l'émission d'un panneau LED qui émet dans le b
  21. WeedBurner
    Bonjour bonjour, désolé de pouvoir répondre seulement après 1 mois d’absence... Entièrement d'accord, mais pour un même wattage les 2100°K seront plus performantes en flo que les 2700°K. Alors, tu dis faire les même rendements avec 160W 2100°K et 185W 2700°K, voyons ce que disent les chiffres pour tes 100g : 100/160 = 0.625 g*W-1, 100/185 = 0.541 g*W-1, soit (100/0.541)*0.625 - 100 = 15.5% de différence. La raison pour laquelle tu ne t'en es pas rendu compte est le fait que tu utilises peu de watts totaux, mais sur une grosse prod (3*250W par exemple) il fortement possib
  22. WeedBurner
    Re, effectivement c'est déjà le cas avec les HPS, sauf qu'elles sont tellement rouges que même celles enrichies en bleu tournent autour de 2200/2100°K contre <2000°K pour les normales. Du coup le décalage de 200°K se voit très peut par rapport à un décalage de 600°K pour les CFL 2700°K et 2100°K. De plus le changement de couleur pour les HPS permet de passer d'une couleur déjà très rouge à une couleur encore plus rouge, le changement n'est donc pas flagrant. ++
  23. WeedBurner
    Lu, je pense que le fait de passer de 2700°K à 2100°K est réellement un bon moyen d'augmenter les rendements des fleurs. Je m'explique : O Les lampes 2700°K sont en gros des lampes 2100°K sur lesquelles on rajoute du bleu pour donner une couleur qui semble plus naturelle à l'oeil humain. Chose absurde puisque à un moment de l'année, en automne lors du développement des fleurs, le spectre 2100°K colle mieux au spectre naturel procuré par le soleil que celui en 2700°K. Donc les plantes sont plus "habitées" à recevoir du 2100°K que du 2700°K en flo. O De plus, ce rajout de bleu d
  24. WeedBurner
    Salut ! Tu cultives en CFL ? Si tu parles de la puissance des lampes quand tu dis que 300W > 260W > 250W > 215W moi en fait je m'intéresse plus au rendement lumens/watts, du coup je pense qu'une 300W qui consomme 260W réels mais qui a un excellent rendement sera mieux qu'une qui consomme 300W réels mais qui a un mauvais rendement, car du coup pour une même énergie lumineuse moins de chaleur sera produite par effet de joule. Mêmes résultats pour moins de consommation. J'avais vu un test avec 3 lampes par placo (2 m² ) : un avec 3*2700°K, un avec 2*2700°K+1*2100°K et un avec 3*21
  25. WeedBurner
    Yo ! Pour les données des caractéristiques, généralement les growshops utilisent le rapport lumens/watts mais l'appliquent à la consommation théorique (125, 200 ou 250W) et non à la consommation réelle souvent inférieure, du coup on se retrouve avec un nombre de lumens exagéré. Des tests montrent que les 2100°K apportent 30% de rendement en plus en moyenne par rapport à une 2700°K. Tu dis qu'il vaut mieux qu'elles consomment 300W à donf', mais après le rapport lumens/watts chute et du coup les 250W pourraient concurrencer sérieusement à condition d'avoir un bon rendement. Mais je