sky-weedeur

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 074

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par sky-weedeur

  1. sky-weedeur
    Salut Le spectre est peut être à l'essai mais il n'est pas pour autant très efficace si tu veux mon avis (trop accès croissance) A51 précise que ce sont des XP-E et pas des XP-E2 , et puis les bins tu les sort d'ou? Sisi on peut facilement faire mieux en DIY Pour le même prix ^^ d'autant que le 77W sur le site est à 265$ livré (pour la France) en soldes Mais c'est vrai que niveau efficacité ce panneau est intéréssant pour un panneau commercial
  2. sky-weedeur
    Salut, J'aimerais bien savoir pourquoi tu veux forcément un site chinois, les frais de ports font assez mal pour une livraison en Europe Le mieux ce serait que tu précise un peu le materiel qu'il te faut. Si tu veux du bas de gamme il y a Satisled qui est un site chinois et qui est "fiable" Sinon les autres sites que je connais sont européens ou australiens
  3. sky-weedeur
    je me pose aussi beaucoup de questions sur les spectres à haut CRI ^^ mes futurs tests me permettront d'avoir une idée de ce qu'il en est il va tout de même falloir que je sois patient J'avais pas vue mais c'est censé être le spectre de ton panneau du coup? il se pourrait que je dispose d'un certains nombre de tableaux sur les leds et j'en ai effectivement un qui traite de ces spectres mais il n'est pas terminé ^^ Pour l'outil de charactérisation cree je 'en sert souvent c'est super pratique
  4. sky-weedeur
    Hey oui ou alors un vieil apollo de 500w Pour le spectre, disons que le coté plus agressif comme tu dis ^^ est un choix murement réfléchis le gain en efficacité au niveau des leds pour un spectre comme celui ci est important en comparaison avec un spectre full white qui conserverait des ratio de couleurs équivalents. En gros je suis allé au plus simple tout en visant une efficacité maximale Mais après rien ne t'empeche de conserver la même configuration tout en utilisant uniquement des CXA Les Hauts CRI comme ton 4000K sont surement les meilleurs spectres blancs que ce
  5. sky-weedeur
    Salut, @Gearmat: Ca m'intéresse si tu nous fais un petit devis mais à mon avis tu va avoir du mal à faire mieux niveau efficacité à ce prix là T'aimes pas mon spectre? Peace
  6. sky-weedeur
    Salut pour ton ruban thermique il a une conductivité assez faible mais tu ne devrais pas perdre plus d'un degré par rapport à une colle thermique de bonne qualité (ca dépend des leds donc si tu changes de leds il se pourrait que ce soit plus problématique) Pour le courant d'alim des XTE, selon moi il serait plus intéréssant de ne pas dépasser 700mA après tu peux les alimenter à 900mA elles seront moins efficaces mais tu en aura moins à acheter Pour les rouges elles sont toujours intéréssantes à 1000mA donc tu peux y aller, personellement je ne prendrais que des osram ssl hyper red
  7. sky-weedeur
    Salut, Pour les Cobs, en effet la baisse de prix se ressent clairement, on peut acheter des leds très efficaces à des prix records mais ca a de gros désavantages, la chaleur est dissipée sur une très petite surface et le refroidissement est devenu compliqué à mettre en place il faut absolument utiliser un produit d'interface thermique de qualité, et il vaut mieux utiliser un refroidissement actif assez condensé (heureusement il y a les ventirads de processeurs et cartes graphiques ) De plus les Cobs accrochent toutes les poussières dans l'air et se salissent vite, il vaut mieux les protég
  8. sky-weedeur
    Salut En fait pour être sur de ce que je te conseille il faut que je connaisse précisément les caractéristiques (et le prix) de tes dissipateurs et drivers edit : pour le dissipateur c'est bon en fait j'ai trouvé le lien ^^
  9. sky-weedeur
    Pour ton panneau de flo je dirais enlève les bleues et t'as quelque chose de pas mal du tout et assez polyvalent sinon ca fait trop de bleu pour de la flo je pense après si tu inverse le courant d'alim des rouges et des blanches tu gagne 4% de conso et tu conserve la même puissance lumineuse (tes rouges son meilleures que tes blanches si tu prends les top bins) et ca te donne un spectre beaucoup plus rouge tout en conservant une quantité de bleu et vert-jaune suffisante. ca donne rouge: 70% bleu:10% vert-jaune:20% c'est comme ca que je ferais mais peut être que d'autres ledeurs ont d
  10. sky-weedeur
    Hey, speedy a quitté le forum mais si tu veux trouver des SSL 3T il y en a chez ledtech https://www.led-tech.de/de/High-Power-LEDs-Osram/Osram-Module/OSRAM-Oslon-SSL-80-rot-Array-LT-2017_206_209.html ce sont des modules de 6leds, le prix est franchement sympa sinon tu les a à l'unité pour le même prix mais elles ne sont pas montées sur star donc c'est un peu galère En tout cas c'est bien vu c'est le meilleur choix possible en terme de leds rouges pour les XTE elles sont dépassées, les Cobs CXA coutent bien moins cher pour la même efficacité Peace
  11. sky-weedeur
    Et bien j'ai justement l'intention de toucher au but à la suite de ce projet. Ces panneaux ont pour but de tester des spectres et je n'ai donc pas optimisé le coté efficacité (ils devraient tout de même être plus efficaces que ceux de MetalToots en théorie) Mais dans un peu plus d'un an je monterais un panneau au rendement incomparable (je pense à 50% en mode flo alims comprises) Pour ca je compte sur osram pour nous sortir une nouvelle série de leds rouges super efficaces ou commercialiser le bin 4T des SSL80
  12. sky-weedeur
    Hey zach , je pense que tu parles des panneaux du commerce (et pas du diy) ^^ c'est vrai que l'on ne trouve pas de panneau qui vaille le coup à ce jour Les seuls qui seraient intéréssant sont les panneaux Isled en les faisant tourner à 350mA mais ca risque de couter très cher le watt Enfin les panneaux restent intéréssant pour leur aspect pratique mais si vous cherchez de l'efficacité il va falloir bricoler un peu
  13. sky-weedeur
    Salut Perso je trouve que l'arrivée des COBs est une bonne chose, on trouve des CXA à 170lm/w pour 2euros le watt en 4000 et 5000k j'ai jamais trouvé moins cher, et je ne vois pas en quoi leurs caractéristiques sont incompréhensibles ^^
  14. sky-weedeur
    Oui on peut faire 200g avec 100w mais ca c'est pour les pros Perso je t'ai juste dit qu'avec deux plantes on peut faire 200g, je n'ai pas précisé la puissance lumineuse que j'utiliserais pour obtenir ce rendement, je voulais juste illustrer le fait que je ne pouvait pas savoir ce que tu attendais de ta session Tu dis un peu moins de 30g par mois, ca fait donc environ 100g par session, avec deux plantes, je te conseille 220w de néons si tu veux obtenir ce rendement Ceci dans 70x50 en palissant tes plantes Tu peux donner les chiffres pour les lumens stp?
  15. sky-weedeur
    Tu ne me donne aucune information précise, je ne te connais pas personnellement donc je ne sais pas combien tu consommes et avec deux plantes tu peux récolter 10g comme 200g, tu peux utiliser 40x40 comme 80x80 Peut être qu'une eco te conviendrais mieux du coup, elle consomme moins et la récolte sera inférieure mais on ne sait pas combien tu veux récolter en vérité
  16. sky-weedeur
    Salut En effet, la puissance consommée des CFL est bien inférieure à celle annoncée Pour les neons je pense qu'un néon 55w consomme vraiment 55w, il faut peut être juste rajouter la conso du ballast Avec ta surface je pense que tu peux facilement utiliser un pack néons 220w parce qu'avec ce que tu propose tu risque de manquer de lumière, à moins que tu n'utilises pas tout ton espace
  17. sky-weedeur
    Salut les ledeurs en effet c'est justement ce que je disais en parlant de ma session Ca c'est parce que la plupart des cultivateur qui utilisent les leds ne connaissent pas leur potentiel, on peut obtenir des rendements énergétiques (et donc des flux de photons) assez incroyables (en homemade bien sur) je ne vais pas m'étaler mais si tu veux des exemples je peux t'en donner et sans parler de spectre tu consommera moins crois moi. En effet l'optimisation du spectre mène forcément à une augmentation du rendement, mais pour l'instant on est encore loin d'obtenir quel
  18. sky-weedeur
    Hey, je suis en partie d'accord, on est pas forcé d'utiliser une puissance similaire à une hps 250w dans 60x60 pour faire une bonne session Mais quand on tape dans du bas de gamme, la puissance lumineuse est vraiment faible donc il faut préciser le type de panneau ^^ 250w de chez Isled c'est même pas la peine, mais 250w d'un apollo ou 225w vipar c'est justifié il suffit de regarder ma session, le panneau 100w n'a pas été suffisant pour faire bien gonfler les buds et résultat la qualité en est clairement diminuée il aurait fallu 150w minimum et je pense que 225w n'auraient pas été superflu
  19. sky-weedeur
    Salut Ca annonce la sortie de nouveaux panneaux dans les 6 prochains mois je pense (le temps qu'ils aient écoulé le plus de panneaux possible xD)
  20. sky-weedeur
    je veux bien argumenter mais j'ai peur de transformer ce topic en débat eco/HPS Pour commencer par le nombre de pieds c'est vrai que 4 plantes c'est beaucoup mieux que deux dans 60x60 pour rentabiliser l'espace, tu peux regarder mon jdc dans ma signature (4 plantes dans 60x60) l'éclairage est très différent mais l'idée est là Ensuite je tiens à te prévenir LDV, les lumens peuvent être utiles pour comparer deux lampes mais c'est très délicat. pour te donner un exemple j'ai fais les calculs sur une HPS 250w lumatek et une CFL nurturelite 220w pro 2700k (mes calculs sont loin d'être pr
  21. sky-weedeur
    Je suis d'accord avec LDV, une HPS 250 fera une bien meilleure flo, mais elle consommera 100w de plus (environ ca dépend du modèle de ton eco et du ballast de la hps), d'ailleur si tu reste sur une eco et deux plantes, je te conseille la nurturelite 220w pro
  22. sky-weedeur
    Pour moi cela est du à la répartition lumineuse, si tu met la feuille au centre elle sera plus éclairée dans le cas d'une seule lampe qui a une mauvaise répartition lumineuse et qui éclaire donc plus au centre que sur les cotés qu'est-ce que tu appelle des photons plus puissants? Si tu parles d'énergie ca voudrait dire que les photons bleus ont une capacité de pénétration de la matière plus importante que les photons rouges?
  23. sky-weedeur
    Salut JB Je ne pense pas que la surface de sa box soit fonction de la puissance de sa lampe quoi qu'il arrive il éclairera 60x60 à priori je n'ai pas trop compris ton raisonnement (pas du tout en fait ) Par contre je suis d'accord avec le fait qu'augmenter la surface éclairée avec la même puissance réduit la pénétration lumineuse, vue que ca réduit le flux de photons au m² Salut Jeremy Mettre deux eco 125w dans 60x60 ca risque de ne pas être simple pour des raisons pratiques, la 250w sera beaucoup plus simple à installer ^^ Peace
  24. sky-weedeur
    Salut, Je n'ai pas fait des calculs très précis mais à priori un ventirad alpine à 10euros et un chargeur de téléphone (pour alimenter le ventilo) refroidiront mieux ta led 100w que l'huile et le bocal de 3140cm² Il y a beaucoup de dissipateurs qui ont une surface superieure à celle ci, les miens par exemple font 4800cm² en DIY on utilise générallement 100cm²/w en passif donc ta surface serait utilisée pour refroidir 30w de leds (si c'était un dissipateur alu) même avec un gros débit d'huile, l'alu reste meilleur au niveau de la conduction thermique (d'après mes calculs
  25. sky-weedeur
    Salut, Pour commencer, si tu achètes deux panneaux, donc 160w en tout je pense que ca fait vraiment trop peu de puissance pour une box 80x80cm C'est vrai que tu pourrais faire un bon rendement au watt, mais si tu veux des plantes vigoureuses et des buds bien gonflées je te conseillerais plus une box 60x60 avec ces deux panneaux, mais ce n'est que mon avis ^^ Je trouve qu'ils manquent encore de blanc, il y a deux leds blanches seulement, j'en aurais mis 10 perso mais ce n'est toujours que mon avis, et le spectre des Hans panel fonctionne probablement suffisament bien Pour la temp