sky-weedeur

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 074

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par sky-weedeur

  1. sky-weedeur
    Salut, Je rejoins JB pour la CMH, le rendement énergétique d'une CMH 315w est quasiment le même qu'une bonne HPS 600w ca permet d'avoir une lampe efficace sans être obligé de poncer 600w au compteur parce que les HPS 250w ont un rendement bien trop faible en comparaison par contre je ne suis pas totalement convaincu par le spectre de ces ampoules, bien qu'il soit particulièrement agréable à l'oeil en comparaison avec une HPS J'aurais une petite question à ce sujet: est-il possible de brancher une CMH sur un ballast ferro? Sinon pour la CFL2700K + leds660 nm je pense que ce se
  2. sky-weedeur
    Salut, ce que je vois souvent comme unité c'est des cm pour la pénétration lumineuse soit une distance entre la lampe et la dernière feuille efficacement éclairée mais on ne peut pas faire de comparaison avec cette grandeur je m'explique : en considérant cette définition de la pénétration lumineuse imaginons une lampe 400w (type HID par exemple) avec 60cm de pénétration lumineuse que l'on doit mettre à 30cm des apex pour éclairer une certaine surface on a donc des buds d'environ 30cm (je simplifie hein ^^) maintenant imaginons une lampe 400w (type led par exemple) ave
  3. sky-weedeur
    Salut, Pour te répondre Tifou je pense que le kit Isled serait mieux, leur spectre de croissance est assez bon Le panneau plantphotonics est sympa aussi mais je pense que le spectre est moins aboutit après je ne sais pas si ca suffira pour tes pm et boutures étant donné que je n'en ai jamais fait ^^ Désolé mais je ne suis pas d'accord, on trouve des panneaux qui font probablement bien pire et des CFL et d'autres qui font beaucoup mieux Peace
  4. sky-weedeur
    Salut, je me permet d'intervenir car je pense que pour le prix des spectrabulb 15, un panneau plantphotonics 32w (qui remplacerait 2bulbs) serait bien plus aproprié à un micro grow Après c'est à vous de voir Peace
  5. sky-weedeur
    Salut, @JB: tu as prévu un dissipateur de quelle surface pour tes 200w @bafien: si il immerge simplement le dissipateur ce sera un refroidissement liquide classique, dans ce cas il est plus simple et plus efficace d'utiliser de l'eau je pense. Et ce genre de système nécéssite un système exterieur de refroidissement du liquide, c'est pour ca que j'ai quelques doutes sur ce projet
  6. sky-weedeur
    Salut, a priori je dirais que ton intuition a raison ^^ Si on prends une lampe de 1000w et deux lampes 500w , en considérant que les trois lampes ont les mêmes dimensions et les mêmes angles d'émission, à même distance la 1000w éclairera une surface plus petite, le flux sera donc plus concentré on peut donc dire que l'angle d'émission est plus large pour les deux 500w si on les considère comme une seule lampe Mais dans la pratique on met les deux 500w plus proches de l'objectif étant donné que l'on adapte la distance lampe/objectif en fonction de la géométrie de la lampe afin d'
  7. sky-weedeur
    Salut Il y aura peut être le grow northern rebel mais j'ai peur qu'il coute trop cher pour cette qualité En fait au niveau des panneaux commerciaux (sans parler du prix ) ce que je trouve dommage c'est que si tu veux des leds avec une bonne efficacité il te faudra un panneau PP ou Isled et les deux sont trop "roses" à mon goût Je trouve que ces panneaux manquent beaucoup de blanc, mais tu n'as pas trop le choix dans un sens parce les constructeurs utilisent des leds blanches d'une efficacité assez médiocre. Ca laisse pas beaucoup de choix quand même Après chez Isled je pen
  8. sky-weedeur
    Hey un photon garde son intensité quoi qu'il en soit (exception faite des molécules photoniques), le flux de photons surfacique est forcément superieur à surface plus faible c'est pour ca que la comparaison doit se faire à surface constante Salut la répartition de la lumière ca me parle, maintenant si tu veux bien explique moi en quoi ca change la pénétration dans le cas led / HID Par contre pour ce qui est de "taper plus loin" j'ai du mal à saisir ce que tu veux dire je peux te sortir ces infos si tu veux (il me faut juste la dimension approximative du cylindre int
  9. sky-weedeur
    Salut, C'est stylé comme principe, si tu réalises ce projet tu feras beaucoup de curieux ^^ fais juste attention à ce que le travail mécanique de l'huile contre les parois n'échauffe pas le verre Peace
  10. sky-weedeur
    Salut à tous c'est le cas ( je parle des dernières Leds commercialisées ^^ ) et on attend des leds encore plus puissantes dans les prochains mois Le problème avec cette petite experience c'est que je ne peux pas la réaliser Et je ne suis pas convaincu que ca fonctionne si tu prends des lampes de flux lumineux (lm) égal et que la distance avec la feuille soit calculée pour que la surface de feuille soit la même à chaque fois Il faudrait un argument mathématique c'est un moyen clair et simple d'expliquer quelque chose , un test visuel (lumens) n'est pas adapté et je ne connais
  11. sky-weedeur
    salut C'est vrai que c'est un argument que je lis souvent, mais les dernières leds fournissent une luminosité très concentrée (120w pour un cercle de 3cm de diamètre par exemple) Et surtout je trouve que cette affirmation sort de nul part, essaye de la justifier et si tu y arrives je ne pourrais que t'en remercier ^^ en tout cas , si la puissance lumineuse et la surface éclairée restent les mêmes je ne vois pas de raison pour qu' une source plus petite ait plus de pénétration c'est simple; moins la longueur d'onde est absorbée et plus elle est transmise mais aussi réfléchie
  12. sky-weedeur
    Hey, En effet il faut une certaine distance avec les apex pour homogénéiser la lumière mais cette distance dépend de la facon dont tu organise tes leds (en DIY bien sur ) si tu utilises une blanche pour une rouge par exemple il suffit de les fixer par deux (une rouge et une blanche) et de répartir ces "spots" de 2leds sur le dissipateur. Avec cette configuration je pense qu'a 10cm le mélange est fait (avec des angles >120°) L'augmentation de la puissance va entrainer une augmentation du rendement jusqu'a ce que tu atteigne le seuil au dessus duquel la quantité de lumière sera nu
  13. sky-weedeur
    Salut, En vérité je suis plutot intéréssé par cette lampe à hydrogène, j'aime juste vérifier les infos que je lis et à priori il n'y a pas de raison pour laquelle la lampe à hydrogène ait une bonne pénétration Je suis désolé mais je ne trouve pas ton raisonnement très cohérent. Dans le sens ou on ne peut pas comparer ces deux lampes pour un même prix. ca n'a pas d'intérêt vue qu'on investit plus dans les leds pour économiser sur la facture EDF par la suite. de plus je ne remplacerait pas une 250w HPS par un panneau Led 100w Si je veux remplacer une HPS 250 je la remplacera
  14. sky-weedeur
    Salut, Je ne suis pas convaincu par l'histoire de la pénétration, tu pourrais argumenter? Peace
  15. sky-weedeur
    Salut, Alors pour commencer je trouve tes idées plutot cohérentes. Faire 75g dans 80x80x110 avec 500eu de budget pour la lampe ca me semble assez simple il faut juste faire attention à bien répartir la lumière, je pense qu'il te faudra au moins 2 panneaux par espace et à l'angle d'émission des leds, le but étant de minimiser la hauteur nécéssaire entre le panneau et les apex (tu peux descendre facilement à 10cm de distance de sécurité ) Si tu veux faire ton panneau en DIY n'hésite pas à demander de l'aide si tu en as besoin. C'est clair que ca te coutera moins cher mais ca ri
  16. sky-weedeur
    Salut, Comme je dis souvent les Leds ont la pénétration que tu veux leur donner, ca dépend totallement de la facon dont tu utilises ta lampe, du type de leds et de leurs spectres Si tu veux un panneau qui a de la pénétration lumineuse tu n'a qu'a faire en sorte qu'il en ait ^^
  17. sky-weedeur
    Salut JB , C'est marrant cet huile ^^ je ne connaissait pas je me pose quelques petites questions quand même xD Il s'agit donc d'un refroidissement liquide "à l'arrache" si j'ai bien compris. Le problème c'est qu'il n'y a pas de circuit auxiliaire pour refroidir l'huile dans la vidéo Si tu met ta led dans un tuperwear et que tu y met de l'huile puis que tu referme la chaleur cédée à l'huile par la led sera très mal dissipée étant donné la faible conductivité thermique du plastique le fluide va donc progressivement s'échauffer . Dans un liquid cooling à priori il faut un échang
  18. sky-weedeur
    Pour ce qui est des leds 50w à 10euros, premièrement il ne faut pas les faire tourner à 50w, c'est leur puissance maximum donc elles auront une efficacité particulièrement faible (déja qu'a la base c'est des bas de gamme donc peu efficaces) Du coup tu risques de les faire tourner en 30w il en faudrait 13 pour faire 400w donc 130euros ensuite une led 30w surtout bas de gamme ca se refroidit bien, il ne suffit pas d'une règle ou d'une plaque de metal, il faut un dissipateur et un ventilateur de préférence, ce qui risque de te couter 15euros par led donc 195euros Il va te falloir des alim
  19. sky-weedeur
    Salut ^^ Vous avez un budget serré , en vérité à ce prix là je pense que le mieux c'est une HPS (400 ou 600w) + une grosse extra Du moins si vous voulez rentabiliser au maximum l'espace après si pour vous la HPS n'est pas envisageable il va falloir revoir la surface à la baisse parce qu'avec 150euros ca va être compliqué de réaliser un panneau de plus de 150w tout en conservant une certaine efficacité
  20. sky-weedeur
    yep 400w de leds Haut de gamme pour atteindre 800umol/m²/s en floraison en fait avant de se pencher sur le choix des leds je pense qu'il faut que tu détermines ce que tu attends de cet éclairage, au dela de faire pousser 4 pieds dans 1m² est-ce que tu veux quelque chose d'exceptionnellement efficace ou juste quelque chose de convenable ? Quel est ton budget ? Autre chose à déclarer?
  21. sky-weedeur
    Pas exactement ^^ Je dis juste que CE panneau mériterais d'être ventilé. j'ai rien contre le refroidissement passif et je pense que ce panneau noiseless peut bien fonctionner. Mais vue la surface du dissipateur le refroidissement n'est pas optimal ( le panneau ventilé sans dissipateur n'a probablement pas un refroidissement optimal non plus) donc autant rajouter un ventilateur sur le dissipateur ca n'en sera que plus efficace. D'autant que ces panneaux ne contiennent quasiment que des leds rouges qui sont particulièrement sensibles à la température Si le ventilo de ta box souffl
  22. sky-weedeur
    Yop Il faut que tu sache que la puissance nécéssaire à ton setup dépend totallement de la qualité des leds que tu va utiliser ca peut aller de 400w à 700w pour être optimal (à mon avis) et tu n'es pas obligé d'utiliser des 3w, les 5 10 15 20 50w..etc sont envisageables
  23. sky-weedeur
    Salut alors pour commencer je ne suis pas d'accord avec toi sur les prix, le panneau noiseless 56w de bonsai hero coute 200euros le 90w de PP coute 300 euros , donc à moins que j'ai loupé quelque chose les prix sont plutot proches Ensuite pour ce qui est des panneaux noiseless tu y gagnerais à rajouter un ventilo crois moi Au niveau de l'efficacité des leds qu'ils utilisent ca m'a l'air plutot equivalent, en tout cas c'est tout ce que je peux dire sans connaitre tous les bins Peace
  24. sky-weedeur
    Ce ne sont pas des superflux qu'il utilise, en tout cas si tu parles de Deshaut
  25. sky-weedeur
    En effet il faut bien différencier la température de la pièce et celle des leds car tu peux faire tourner tes leds à 80°C avec une box à 25°C Le but étant d'obtenir la plus basse température au niveau de la jonction des leds, c'est vrai que dans ce cas arriver à 25°C serait très bien mais c'est impossible, il y a forcément une différence de température due aux matériaux