naywak

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    176

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par naywak

  1. naywak
    haxxo mon ami, de 1 tu interprétes ce que je dis sans aucune subtilité, et de 2 tu me fais l'effet d'un beau fouteur de m pas très constructif. je vais t'ignorer, tant que je n'aurais pas bien saisi ton approche, qui me parait bien provocante vis à vis des commentaires que je vois ici. have fun l'ami
  2. naywak
    Bonsoir, Petite précision : l’Allemagne a dépénalisé l'usage médical du cannabis il me semble, et concernant les énergies renouvelables, la position de la France n'est pas comparable, nous sommes l'un des pays qui vend le plus de nucléaire, c'est (malheureusement) un pan important de notre technologie exportable, donc d’autant plus difficile à arrêter. et rendons justice à la France, l'Allemagne a aussi remis le charbon à l'honneur, ce qui n'est pas non plus glorieux
  3. naywak
    vous critiquez, jouez sur l'age, mettez les fumeurs dans une seule catégorie. viendriez vous saper le moral des troupes dans une de leurs bases Haxxo ? appelez moi parano, mais alors ce serait naturel chez moi puisque je ne consomme plus de cannabis depuis plusieurs mois, mais tout votre discours me rappelle les gens contre qui je lutte (par la rhétorique) sur newsring, ou chaque forum, chaque journal ou j'ai un alt. vous avez raison sur un point, il est plus que temps d'organiser une communication, mais vous semblez complètement ignorer les changements qu'il y a déja eu depuis plus de 10
  4. naywak
    bien que mes actions "commando" ne soient pas sérieuses, je ne trouve pas mes idées farfelues, comme plusieurs de celles proposées sur ces 3 pages par contre je trouve farfelu de compter sur le soutien du gouvernement, à nouveau et sans être révolutionnaire dans l'âme, je ne vois pas le gouvernement comme mon chef mais comme mon représentant. quand on y regarde de plus près, ce sont eux qui ont besoin du soutien de la population, pas l'inverse quant à compter sur un soutien unanime de l'ensemble des fumeurs, je ne crois pas que ce soit utile, et surtout impossible car il y a autant de mental
  5. naywak
    bonsoir, n'étant pas sur d’avoir très bien compris le but du sondage, je vais y répondre en disant comment je vois l'évolution de la loi : en premier lieu, renforcer la lute contre le traffic, car ils sont les adversaires communs des anti et pro legalisation, et ont tout intérêts à maintenir le statut quo. a défaut, communiquer constamment sur les méfaits, non pas du cannabis, mais du shit, qui représente une grande part de leur business. si on change les habitudes de consommation, on y gagne en santé, et ça va les ralentir (un peu) supprimer le volet de la loi de 70 concernant la
  6. naywak
    hello, les résistants pendant la seconde guerre (edit : dédicace à nabila, celle avant la guerre de 78) ne s’affichaient pas, ils prenaient le maquis, mais ont fait énormément de tort à l'ennemi. l'anonymat est utile, ça empêche l'ennemi de nous localiser, donc de nous empêcher d'agir. et il y a toute une palette d'actions possibles dans le noir regardez anonymous, ils arrivent parfois à monter des opérations énormes sans être pour autant coordonnés ou visibles
  7. naywak
    bonjour, je vois que le ton monte, et ce n'est pas pour jeter de l'huile sur le feu que je réagis, promis, mais parce que je trouve cette citation représentative. regardez cette réaction. elle est faite sur un site où on peut dire sans peine que tout le monde est favorable au cannabis. alors imaginez ce que se disent ceux qui sont indécis ou franchement contre. leur réaction est sans doute pire. je me doute bien que les 50 manifestants étaient pacifiques. mais j'ai pourtant lu dans un article que les manifestants catho s'étaient fait appeler "fachos". je résume (et toujours du point de
  8. naywak
    désolé si je ne suis pas d'accord, mais 50 personnes devant un tribunal, ca donne seulement l'image au lambda que c'est un phénomène dont il ne faut pas tenir compte. ca vous a fait quel effet quand josé bové est parti avec 10 potes couper du blé ? à titre perso je trouve l'action utile, mais est ce que je me suis associé à son mouvement pour autant ? et si 500000 personnes qui sont assez lâches pour exploiter leurs propres enfants dans des manifs ne changent pas d'un iota la position du gouvernement ou du senat sur le mariage pour tous, alors il vaut mieux passer à des méthodes plus hypocri
  9. naywak
    n.b : comment supprimer un message ? je veux le remettre en edit dans un plus haut pour éviter de trop flooder une autre image bien stéréotypée : le cadre dirigeant riche et de droite qui bien sur s'oppose au cannabis, sa femme n'a pas besoin de travailler, elle a son ipad et elle glande toute la journée sur docti pour pouvoir raconter le tout à son mari (on peut inverser c'est pas une question d’homme ou de femme, c'est le principe que je veux montrer) ce mec a beau être influent dans la sphère publique, une fois chez lui, c'est elle qu'il écoute, et si ca se trouve lui ausis glande sur
  10. naywak
    face à des catholiques pratiquants, qui sont influents en France, et qui sont venus manifetser à tours qu'a t 'on vu, de leur point de vue (et c'est celui ci qui compte) ? des drogués en train de se shooter devant un tribunal. ils vont pas plus loin que cette image stupide. montrez leur des costards cravates, des dirigeants, des cadres, des ouvriers responsables qui suggèrent leur consommation sans la montrer devant eux pour autant et vous les piégez à leurs propre jeu
  11. naywak
    hello, comme plusieurs je pense je n'ai pas été présent à Tours, par lâcheté si on veut le dire ainsi, mais aussi par conviction qu'une manifestation ne sert à rien du tout. si 500000 personnes avec leur enfants manifestent contre le mariage pour tous et que ca ne change rien (perso, je trouve que tant mieux, mais c'est pas le sujet), on devrait peut être revoir les principes de cela non ? il y a des moyens beaucoup plus efficaces de faire changer d'avis l'opinion, sans même se lever de sa chaise, il suffit d'aller sur les mêmes sites qu'eux, de commenter les mêmes choses, de toujours se
  12. naywak
    hello j'ai la tronche de l'emploi si les csc veulent des communicants !
  13. naywak
    Les chroniques américaines de Christophe Deroubaix. Lorsque l’on vous dit que des bouleversements profonds s’opèrent dans les mentalités américaines… Une enquête publiée ce matin par le Pew Research Center montre que « pour la première fois en 40 ans d’enquête », une majorité des personnes interrogées (52%) se déclarent favorables à la légalisation de la marijuana. Selon cette enquête, les seuls « segments » de la société opposés sont les plus de 65 ans et ceux qui se définissent comme les « conservateurs purs et durs ». Les 18-29 sont les plus en pointe (65%) dans la défense de cette mesu
  14. naywak
    Les chroniques américaines de Christophe Deroubaix. Lorsque l’on vous dit que des bouleversements profonds s’opèrent dans les mentalités américaines… Une enquête publiée ce matin par le Pew Research Center montre que « pour la première fois en 40 ans d’enquête », une majorité des personnes interrogées (52%) se déclarent favorables à la légalisation de la marijuana. Selon cette enquête, les seuls « segments » de la société opposés sont les plus de 65 ans et ceux qui se définissent comme les « conservateurs purs et durs ». Les 18-29 sont les plus en pointe (65%) dans la défense de cette me
  15. naywak
    hello, bon résumé. je poste ici car il n'y a pas encore de quoi faire une news, mais comme certains ont noté un changement des attaques dans la presse, non plus sur le cannabis fumé, mais ingéré dont il faudrait se méfier selon ces sources, j'ai remarqué pour la première fois deux articles parlant de "laboratoires" de cannabis, et non de plantations, montrant aussi un changement de sémantique, et un amalgame (bien sur fortuit..) avec les laboratoires d'ecstasy ou autres. la comm nationale mettant plus de temps à semer ses graines que les internautes à contredire, j'essaye de vous a
  16. naywak
    hello, se faire du fric en raison 1 donner une image ferme de lui même parcequ'un ministre de l'intérieur est présidentiable et qu'il le sait ne pas avouer son échec contre l'avis..mondial sur ce thème et continuer à donner le change certainement as de dépénalisation, car il ne prévoit pas pour autant de libérer le consommateur de suites judiciaires, plutôt une double peine ou l'équivalent du radar automatique l'opération, je plante une graine dans un endroit random (et loin des employés municipaux) à chaque fois que valls fait une déclaration, pensez vous que ce serait agréable com
  17. naywak
    j'aime bien le concept de demander une autorisation pour faire pousser chez soi. selon ce qu'il dit on l'obtient forcément, mais du coup celui qui veut faire une ferme a le choix entre ne pas se déclarer, et constat de trafic immédiat, ou se déclare, s'attend à se faire controler, et quand on voit 1000 pieds au lieu de 7 (qui me parait un chiffre raisonnable) il est considéré comme trafficant. du coup ceux déclarés pour leur propre conso, sont surs d'etre protégés en cas de contrôle et stop parano mature et responsabilisant, et en renforçant la lutte contre les abus et le traffic. sont forts
  18. naywak
    hello, il a juste tout compris
  19. naywak
    bonjour, le chantage affectif en utilisant les enfants. dans un autre domaine, et quel que soit votre point de vue sur le mariage gay, pensez à ceux qui ont emmené leurs enfants à ces manifs et les ont mis en avant. personne n'ose s'attaquer à un enfant, on en fait un bouclier et un outil lorsqu'on l'utilise de cette manière.
  20. naywak
    hello tiré du wiki sur gabriel nahas : En 1993, G. Nahas était encore considéré comme le meilleur spécialiste mondial du cannabis et les revues spécialisées mentionnaient abondamment ses multiples expériences qui prétendaient avoir démontrées[non neutre] que le cannabis entraînait une dépendance physique, qu'il entraînait la stérilité, endommageait le cerveau ou encore qu'il conduisait souvent à la consommation d'autres drogues encore plus dangereuses. Ces théories sont aujourd'hui discréditées6 sauf au CNRS ou le Prof. Costentin qui les défend faut pas chercher plus loin, le 2nd e
  21. naywak
    hello, costentin en fait partie. (je sais pas si ca se voit, mais je l’aime vraiment pas ce gros porc horriblement imbu de sa personne professeur émérite) ils ont aussi dit que les antennes relais ne posaient aucun problème malgré des études dans ce domaine montrant leurs effets sur le cerveau ils sont mis en examen dans l'affaire du mediator dans les années 60 c'est l'académie qui a permis le boom des anti dépresseurs, disant qu'il n'y avait aucun effet secondaire ni aucune dépendance (alors qu'aujourd'hui on sait que c'est comparable à la morphine, et les effets secondaires, n'en parl
  22. naywak
    l'encart dont l'article parle : Feuille... de soins En thérapeutique, il est possible de recourir, aux cannabinoïdes de deux façons : soit en utilisant la plante dans son intégralité (cannabis thérapeutiques proprement dit), soit en faisant appel à des dérivés titrés de la plante. Le cannabis contient en effet plus de 90 cannabinoïdes différents en proportions variables, dont le THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) et le cannabidiol. Ces principes actifs ont été isolés ou reproduits artificiellement (cannabinoïdes de synthèse) pour la fabrication de médicaments. Il existe actuelle
  23. naywak
    Alors que le PS vient de créer un groupe parlementaire sur l’usage thérapeutique du cannabis, la controverse ne fait que commencer. Malgré ses propriétés antalgiques et myorelaxantes, ses effets anti-émétiques, son action orexigène, etc., le cannabis et ses dérivés restent, en effet, interdits en France dans le cadre d’un usage thérapeutique et sujets à caution sur le plan scientifique. La condamnation judiciairela semaine dernière d’un homme de 40 ans atteint de myopathie et consommant de la marijuana pour soulager ses douleurs a relancé le débat sur l’usage du cannabis et des dérivés
  24. naywak
    Bonsoir, au contraire c'est représentatif de tout phénomène de masse. ici ce sont les early adopters, qui pour chaque produit représentent en général moins de 5% de la totalité des consommateurs. donc 400 csc et 20 inscrits, c'est logique (5%) et en tenant compte du fait que le principe est illégal, on aurait du même en voir nettement moins. il faut imaginer que dans le reste des csc, les gens devaient s'attendre à 4-5 inscriptions, et en ont 5 fois plus cette fois çi. nul doute que ça va booster la majorité des gens, d'autant plus que les premières procédures vont être lancées, et donc
  25. naywak
    hello, dénaturés oui, mais la perception que s'en font les gens est positive, ce qui est un meilleur chemin vers leur responsabilisation par les CSC, qu'un départ à charge comme on pouvait le voir quelques années en arrière sur le sujet du cannabis. c'est aussi le fait que la source ait disparu, ou le fait que ce genre d'articles paraisse plus fréquemment les derniers temps qui me fait réagir. Certaines digues cèdent.