re,
ce qui me pose le plus de problème, c'est que l'affaire est trop tourné sur le cannabis, ses conséquences,.. ce qui les intéresses le plus c'est pas plus que sa le fait de protéger le gamin mais d'enfoncer les parents, de les incriminer
du fait qu'il consomme du cannabis, donc en gros, ce qu'on doit retenir de l'article c'est fumeur de cannabis = parents irresponsables ? du moin c'est ce que l'article reflète, du fait des conséquences quand on consomme du cannabis ( manque d'attention, mise en danger de don enfant, une parution au tribunal douteuse...) c'est une affaire a titre d'exem