jcjay

CannaNewbie
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    14

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par jcjay

  1. jcjay
    pas trop convaincu.... les séances de management dégueulasses à l’américaine, suivit des employés qui levent le poing "1 2 3 defendre le produit!", le gosse de 26 ans affirmant clairement que le but de sa vie c'est de fumer des pétards... ça me fait penser aux émissions pitoyables diffusées sur w9 mal doublées... Cela dit c'est intéressant de voir comment fonctionne un dispensaire
  2. jcjay
    6 juin 2011 : lors d’un débat organisé par le "Collectif du 21 avril", François Hollande, candidat aux primaires du PS se dit prêt à ouvrir le débat sur la dépénalisation du cannabis à l’échelle européenne : "Il va falloir réunir une commission à l'échelle de l'Europe, comme celle qui vient d'avoir lieu aux Etats-Unis. Le Portugal est dans la dépénalisation, mais pas tout à fait dans la légalisation. Ca mérite qu'on regarde ce qui se passe au Portugal. Ca mérite qu'on fasse une proposition pour l'Europe entière." http://lelab.europe1.fr/t/florilege-quand-le-ps-etai
  3. jcjay
    oui pour moi aussi, élu produit de l'année je dirais, 400 euros plutôt que de multiplier par 20 ( il me semble ou 25 ) ses chances de mourir d'un cancer du poumon, je pense qu'une fois sur le billard en pesant 45kg tout mouillé ça doit paraitre pas couter grand chose. oui c'est clair je reviens d'inde et à moins de 5 euros la cartouche ça fait flipper
  4. jcjay
    "Cigarettes ou cannabis: un de ces produits contient la drogue la plus addictive connue et tue environ 50% de ses utilisateurs, l'autre est illégal. Le cannabis n’augmente pas le risque de cancer du poumon" Je suis à fond pour la dépénalisation et la légalisation, mais là je trouve ça malhonnête intellectuellement. "Le tabac la drogue la plus addictive connue": vous avez entendu parlé du crystal meth? de l'heroine? du crack? "le cannabis n'augmente pas le risque du cancer du poumon": c'est vrai quand il est ingéré, ou alors en vapo, mais fumé c'est pas génial a part ça enfin une bo
  5. jcjay
    ce lien ci soulève mieux les dangers http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/linky-le-nouveau-compteur-edf-qui-fait-polemique-08-09-2010-1233737_47.php ( excusez moi encore une fois pour le journal auquel je renvoies )
  6. jcjay
    aucun lien, mais quelque chose de très grave en France est entrain de se produire, une intrusion directe dans la vie privée et qui risque de ne pas vous plaire, , surtout à vous, des compteurs électriques très intelligents. s v p faites tourner l'information: ( excusez moi pour le journal auquel je renvoies ) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/04/24/97002-20120424FILWWW00418-compteurs-linky-le-conseil-d-etat-saisi.php
  7. jcjay
    Pour contrer ce qu'a dit Gorfan, l'usage thérapeutique n'est pas une étape nécessaire bien qu'elle soit un pas en avant: la Grèce avant d'avoir dépénalisé toutes les drogues avaient une législation plus répressive que celle de la France et aucun usage thérapeutique toléré
  8. jcjay
    Le parti socialiste est souvent considéré comme laxiste dans l’imaginaire de droite, souvent considéré du coté des délinquants, de l'immigration clandestine et j'en passe. On peut lui reprocher un manque de courage, que mitterand avait ( 2/3 était pour la peine de mort en 81, le même rapport prohibition/legalisation aujourd'hui ). On ne peut pas lui reprocher d'avoir été intelligent: si il proposait la dépénalisation à la veille du 1er scrutin, la balance étant très à droite ( ce sont les électeurs du fn qui ont le pouvoir d’élire l'un ou l'autre ) ses chances d’être élu auraient été série
  9. jcjay
    C'est absolument scandaleux, les prohibitionnistes n'ont vraiment peur de rien, comment peut on raconter autant de conneries par phrase est être à la tete de la lutte antidrogue? Tout leur argumentaire est fallacieux, les soit disant experts ( medecins, chercheurs ) qui les soutiennent sont en contradiction absolue avec la majorité de la profession. On a beau prouver par A + B que consommée en vapo ou mangée l'herbe n'est pas dangereuse et rend juste un peu plus con pendant 4h: ça ne les fera jamais changer d'avis, le problème c'est ce que l'herbe représente pour eux, c'est un moyen de control
  10. jcjay
    à ca-h34: les interpellations pour simple usage de cannabis entre 1990 et 2008 ont juste augmenté de 750% en France 17736 en 90, 133160 en 2008. Juste un exemple de condamnation à de la prison ferme en France pour simple possession: http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Calais/actualite/Secteur_Calais/2011/12/14/article_prison-ferme-pour-du-cannabis.shtml faut bien en bouffer un de temps en temps pour que les autres continuent d'avoir peur... Les U.S.A ça veut rien dire il y a 50 états donc 50 lois différentes... Va faire un tour en Californie tu te croiras à Amsterdam, le soleil en plus..
  11. jcjay
    Désolé mais je suis bien plus enthousiaste que vous et j'ai mes raisons: - François Rebsamen, proposant la contraventionnalisation est loin d’être un proche de François Hollande et ne sera surement pas écouté. - En 2011: L'Argentine, la Pologne, la Tchéquie, la Grèce ont dépénalisé l'usage, les pays basques (coté espagnol faut pas rêver) et le Danemark sont sur le point de légaliser le cannabis, de plus 50% des américains sont pour la légalisation de l'usage récréatif: on est totalement à l'opposé du fantasme décrit par notre gouvernement actuel de retour en arrière (avec leur exemple sur l
  12. jcjay

    ok ça marche pas de problèmes ;) @+

  13. jcjay
    à randy march: Je ne cautionne nullement la conduite sous stupéfiant, mais en vous référant à mon ultérieur démonstration par l'absurde j’espérais vous prouver que les peines sont à ce jour disproportionnées vis à vis de la conduite sous l'emprise de cannabis... risquer la prison pour avoir fumé un pétard il y a 30 jours alors que vous avez recouvrer toutes vos capacités à conduire un véhicule j'appelle ça du fascisme, avoir une grosse amende et le permis retiré pour avoir fumé un pétard il y a une heure alors que vous êtes au volant je trouve ça normal... permettez moi néanmoins de penser q
  14. jcjay
    "Compte tenu des risques induits par le comportement réprimé, les peines encourues ne sont pas manifestement disproportionnées": -cannabis au volant: risque d'accident multiplié au plus par 1,7 toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur alors qu'il résulte d'une analyse sanguine qu'elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende", ainsi que de 3 ans de suspension du permis, voire son annulation et une interdiction de conduite de 3 ans, une inscription au casier jud