liloutedebordeaux

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    873

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par liloutedebordeaux

  1. liloutedebordeaux
    Hello, Moi, j'ai bien aimé ce débat. Non pas qu'il soit encourageant pour la suite des événements mais parce qu'il donne des éléments importants de la pensée du prohibitionnisme en ce moment. Toujours pas de légalisation car ils pensent protéger les personnes mineures avec l'interdit (pour eux alcool et tabac sont légalisés et sont accessible trop facilement à ces populations, donc ce serait pareil pour le canna), mais en même temps, ils justifient les mauvais résultats de la prohibition par un manque de prévention efficace et, admettent ils par une erreur de cible (fini les consom
  2. liloutedebordeaux
    Hello, Moi je ne comprends pas que tu veuilles mettre en prison des gens qui vendent du cbd dans les coffees et qu'en même temps tu soutiens ceux qui en vendent dans les autres boutiques. Au final, ils font la même chose et les deux sont là pour faire de l'argent. Moi, je ne pense pas qu'il y ait les méchants vendeurs d'un coté et les gentils vendeurs de l'autre. Et je ne pense pas que les gérants de shop méritent la prison, pas plus que toi qui fait pousser du jah. Non à la prohibition d'où qu'elle vienne. @+
  3. liloutedebordeaux
    Hello, Non, mais j'ai bien compris seulement j'ai écris un peu vite et je me suis rendu compte qu'il manquait "d'avoir le bon taux" à la fin de ma phrase pour que tu ne le prennes pas pour toi. Je dis donc, qu'une des deux boutiques a vendu du cbd à moins de 0,2%. Ce résultat est bien la preuve qu'on peut avoir le bon taux. Reste à savoir comment le gérant s'y est pris, avec quel fournisseur il travaille ? @+
  4. liloutedebordeaux
    Hello, Bon, cela étant, il y a quand même un shop qui a réussi à vendre du cbd à moins de 0,2%. Je ne sais pas si c'est voulu ou pas, mais c'est donc possible d'avoir le bon taux. @+
  5. liloutedebordeaux
    Hello, Moi, je parlais de la boutique qui vends du CBD, pas du fournisseur. Après, le gérant de la boutique s'arrange comme il veut avec lui, mais la responsabilité finale, c'est quand même la boutique qui l'endosse. @+
  6. liloutedebordeaux
    Hello, À mon avis, il faut analyser chaque tête avant de la mettre en vente. Ça peut paraître abusé, mais au moins, le prix sera justifié. C'est ainsi, si tu n'as pas le droit de vendre au dessus de 0,2%, il faut respecter ce cadre absolument. Aujourd'hui, sur les deux shops, il y en a un qui a dépassé la limite, sans doute involontairement (et quand on sait que la différence est de 0,3%, on voit bien que c'est complètement débile. Seule une politique prohibitionniste est capable d'exiger une telle exactitude des taux). On va voir la différence de traitement entre les deux cas. Ou
  7. liloutedebordeaux
    Hello, Mise en examen, ça ne rigole pas. J'espère qu'ils vont s'en sortir. Cela étant, ça va les obliger à prendre un avocat qui va se précipiter sur le droit Européen. Enfin, il faut espérer. @+
  8. liloutedebordeaux
    Hello, Juste pour dire que je suis content de voir comment ça se passe là bas pour le 3eme age. Ils ont raison de vivre bien. C'est beau. Moi, je dis que c'est un évolution de la civilisation quand ça se passe comme ça. @+
  9. liloutedebordeaux
    Hello, Je me demande si tu es sûr que ça ne craint plus rien de cultiver. @+
  10. liloutedebordeaux
    Hello, L'état fait les lois et les magistrats les appliquent, d'accord, mais j'ai raison puisqu'en aucun cas, l'état n'intervient dans un dossier ou une affaire (du fait de la séparation des pouvoirs). Il ne peut donc pas devenir "plus ferme et plus restrictif" comme ça puisque c'est le travail de la justice qui elle, ne fait qu'appliquer les lois (ou pas). Mais admettons ... Admettons qu'un jour l'état devienne plus ferme et plus restrictif, il faudrait qu'il fasse une loi pour que la justice applique cette nouvelle loi. Et donc, il faudrait passer en assemblée pour fair
  11. liloutedebordeaux
    Hello, C'est pas faux, mais ça me donne raison. PS: toi qui est au courant du travail des associations et qui est en contact avec eux, il faut leur dire de changer de technique, il y a une ministre de la santé qui veut savoir ce qu'est le cbd. Il faut aller la voir en urgence. @+
  12. liloutedebordeaux
    Hello, Moi, je ne crois rien, je dis ce qui est. La justice est un pouvoir indépendant de l'état. Il existe 3 pouvoirs indépendants dans ce pays. Il y a le gouvernement, la justice et la presse. Il faut connaître ses bases ***********. Non, je plaisante. Tu as le droit de ne pas savoir, j'aime bien me moquer, c'est plus fort que moi. Mais c'est pas méchant. Je voudrais rajouter que si les associations étaient sur le point d'avoir des résultats, ou même si il y avait un dialogue, je crois que la ministre de la santé aurait su ce qu'était le cbd et on entendrait
  13. liloutedebordeaux
    Hello, La police nationale ne va pas se venger sur les petits consommateurs et les petits cultivateurs, je te signale que c'est toujours interdit de fumer et de faire pousser. Il n'ont donc pas besoin de se trouver le moindre prétexte pour faire leur travail : "faire appliquer la loi". @+
  14. liloutedebordeaux
    Hello, Je ne suis pas d'accord. D'une part les lois actuelles sont les mêmes depuis 40 ans, elles sont les plus répressives d'Europe et rien n'a changé dernièrement, et d'autre part, il existe une séparation des pouvoirs dans notre pays et ce n'est pas l'état qui dicte à la justice son comportement et ses affaires. Pour moi, ces shops font avancer la cause et donc je peux soutenir cela. Car pour moi, ce n'est pas l'état qui légalise une drogue, mais plutôt le peuple qui exprime son opinion au moment des sondages et des élections. Il ne sert à rien de
  15. liloutedebordeaux
    Hello, Ah bé c'est les catalans qui vont être contents. @+
  16. liloutedebordeaux
    Hello, Moi, je ne cultive plus et ne consomme plus. Et cela ne m'empêche pas de soutenir l'initiative des shops et buralistes qui se sont lancé dans la faille, pas plus que cela ne m'empêche de venir discuter sur cannaweed. Ce n'est pas la question de savoir si un jardinier doit être d'un coté ou de l'autre. Moi aussi, j'ai pensé qu'un cannaweedeur devait être ouvert face à ce mouvement de liberté et non se comporter comme le dernier des prohibitionnistes... Je me trompais. Chacun a le droit de penser ce qu'il veut. Là où toi, tu vois la sauvagerie et l'irresponsabilité du libérali
  17. liloutedebordeaux
    Hello, Moi, je ne suis pas d'accord avec la ministre. À moins de 0,2% de thc, ce n'est pas un produit stupéfiant. C'est toute cette mauvaise fois qui me rend fou. Déjà, elle savait même pas ce que c'était il y a 48 heures, et maintenant, elle persiste en changeant la nature du produit pour que ça colle avec son erreur de départ. Ah bé, si il y a une trace de stupéfiant de moins de 0,2% de thc, on peut tout simplement considérer que c'est un stupéfiant. C'est tellement simple la vie de ministre de la santé. On peut dire n'importe quoi sans rien risquer, aucun contrôle, aucune sancti
  18. liloutedebordeaux
    Hello, Quand je parlais de présenter cette vidéo au tribunal, c'est parce que je pense que les shops doivent aller au tribunal pour défendre leur commerce. Je me suis dit que si tu arrives à prouver que la ministre de la santé ne savait même pas le nom du produit qu'elle voulait interdire, ni même ce qu'il y avait dedans, ça peut jouer favorablement dans le sens des shops. Ça prouvera que la décision d'interdire était prise en pensant que c'était un produit stupéfiant et avant de connaître la vraie nature de celui ci. Et là, dans le tribunal, on apprendra qu'on ne peut pas se déchi
  19. liloutedebordeaux
    Hello, Incroyable !!! C'est la vidéo qui tue. Je suis stupéfait par la nullité de la ministre. Moi qui croyait que ces gens travaillaient leurs dossiers et qu'ils étaient choisis pour leur professionnalisme. Elle avait donc bien fait un amalgame entre CBD et THC à la télévision. Elle allait faire voter une loi et faire fermer des établissements sans savoir de quoi elle parlait. Elle ne sait même pas ce qu'est du CBD et quand elle entend cannabis, elle comprend stupéfiant et elle interdit bêtement. Désolé, je n'ai pas de mot, je suis scandalisé ! D'un autre coté, la journaliste
  20. liloutedebordeaux
    Hello, Merci pour la précision sur la législation Européenne. Merci pour l'explication. Donc, une suite est possible et l'état n'est pas forcement dans son bon droit. Incroyable. On va pouvoir suivre le feuilleton si ils ont les moyens de se payer un avocat. Ça c'est sympa. @+
  21. liloutedebordeaux
    Hello, Beurk les tiges et les graines ! on est pas des piafs ! @+
  22. liloutedebordeaux
    Hello, L'histoire avec les schizophrènes, c'est qu'ils ont des allus et des délirent qu'ils ne maîtrisent pas. Ils ont bien les neuroleptiques qui permettent de diminuer les crises et leur puissance, (mais qui n'a pas le même effet de contrôle que le canna) et qui rends un peu légume, un peu différent. Il y a des schizophrènes qui prennent du cannabis pour vivre autrement la maladie. En terme de souffrance psychique, le cannabis a deux facettes. Une bonne et une mauvaise. @+
  23. liloutedebordeaux
    Hello, Et oui, mais la loi, c'est la loi. C'est injuste, mais on ne peut rien contre eux à part si le statut de la plante ne se cantonne plus seulement celui de la fumette. Moi, je pense qu'une tête de weed peut s'utiliser pour différents usages et non seulement pour être fumée. Gros débat en perspective. Mais c'est des morts de faim qu'on a en face. Ils sont capables de manifester contre la hausse du prix du tabac et gueuler contre la baisse du nombre des fumeurs, quand on sait que fumer tue. En même temps, plus on les accule en montant le prix du tabac, plus ils doivent trouver d
  24. liloutedebordeaux
    Hello, Ça sent le sapin pour le commerce de cbd. En plus, c'est une franchise qui est ciblée... Ça commence bien. Une fois que la nouvelle va être connue, personne n'osera plus en vendre en France. Maintenant, si Bestown se fait manger, les autres aussi. Par contre, eux ont peut être les moyens de se défendre (avec une 15ène de boutiques, ils ont des sous pour se payer des avocats). Si pas de nouvelles d'ici peu, c'est qu'ils sont morts. @+
  25. liloutedebordeaux
    Hello, La bataille va être rude entre les pâtissiers et les buralistes !!! Attention, les pâtissiers n'ont pas la loi avec eux, mais ils ont un gros rouleau en bois et ils savent s'en servir. @+