liloutedebordeaux

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    873

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par liloutedebordeaux

  1. liloutedebordeaux
    Pourvu qu'ils arrivent à lancer le débat. Encore une fois, bravo pour ce courage politique.
  2. liloutedebordeaux
    Il est certain qu'il y aura une saisie et que tout l'argent investit sera perdu... Mais je vois venir le problème qui va se poser devant les juges qui vont devoir statuer. C'est une association de cannabiculteurs et de consommateurs qui bien qu'organisés ne font pas de commerce. On est en dehors du traffic. Il y a aussi l'exemple de l'espagne qui sera montré aux juges et dans les médias. Le but de cette affaire est bien de faire parler du cannabis et des cannabiculteurs à l'heure où le débat ne demande qu'à être lancé. Démontrer que la loi est en dehors de la réalité et que les peines ne sont
  3. liloutedebordeaux
    Voilà une initiative ultra courageuse qui va faire du bruit. Enfin de l'action! Les combattants de la weed sont en marche. On est tous avec vous les gars!
  4. liloutedebordeaux
    Normalement, Cecile Duflot doit rester puisqu'elle a été élu député avec plus de 70% des voies. Mais cela est moins important pour le débat que la présence d'un groupe EELV à l'assemblée nationnale. Car c'est là qu'on lance vraiment les débats. Par contre, bonne idée du circ de mette le paquet sur l'autoprod.
  5. liloutedebordeaux
    Le référendum n'est de toute façon pas possible sur la question du cannabis. Il s'agit, pour ceux qui connaissent le débat, d'un problème de loi qui ne reconnait pas une consommation de masse et qui continue de nier la réalité. Il n'y aura pas de référendum puisque la loi est déjà inéfficace devant le problème. La loi n'arrive pas à convaincre, ce ne sera pas un référendum qui le fera. Désolé pour ceux qui attendent ce référendum.
  6. liloutedebordeaux
    Cohn-bendit a bien raison... Vu les stats, ça pourrait être les enfants de n'importe qui en France. Donc fustiger l'usager de cannabis, c'est croire que sa propre famille est à l'abri de ce problème qui touche toujours les autres. Xavier-bertrand et toute la droite devraient vouloir qu'on aide ces gens qui pourraient être leurs propres enfants... Mais comme c'est les enfants des autres, on s'en tape totalement. L'ump, c'est les bourgeois nantis de ce pays qui n'ont pas les même problèmes que le reste de la France.
  7. liloutedebordeaux
    En vérité, c'est l'echec de la politique répressive de la mildt qui au lieu de faire de la prévention a choisi la répression et de ne surtout pas communiquer avec les associations qui luttent avec peu de moyens. Donc, on a oublié la jeunesse à force de ne surtout pas parler de cannabis. Cette fois, nous allons voir si le gouvernement actuel entends le message et si la jeunesse est bien la préoccupation première de celui-ci. La chape de plomb se fissure et le problème du cannabis va devoir être mis sur la table.
  8. liloutedebordeaux
    On reprend la tête du classement ! C'est qui les meilleurs ?! C'est les jeunes qui vont tout changer dans ce pays.
  9. liloutedebordeaux
    D'un autre coté, Manuel Valls a dit qu'il allait faire cesser la politique du chiffre des policiers. Qu'est ce que cela veut dire ? Que les usagers de cannabis ne seront plus la cible systématique du policier qui choisi la facilité à cause de ses quotats. Moi, je crois que c'est déjà un changement. J'ai regardé l'excellent complément d'enquête où les flics de la martinique ne font plus rien en dessous de 5 gr pour ne pas avoir à faire un dossier qui leur prendrait 45 minutes pour qu'au final, l'usager s'en aille libre. La police considère donc que ces affaires empêchent les policiers de vraim
  10. liloutedebordeaux
    Tout à fait d'accord!
  11. liloutedebordeaux
    C'est vrai qu'avec Manuel Valls, on a tout de suite compris qu'on pouvait pas discuter. Mais laissez moi vous dire que c'est encore et toujours le même personnage qui ammènera le débat. Qui en juin dernier l'avait lancé ? Daniel Vaillant!. En gros, c'est lui qu'on attends. Il ne fait pas partie du gouvernement mais ils est toujours là, dans l'entourage de François Hollande. Il a promis de relancer le débat dès qu'ils seront majoritaires à l'assemblée nationnale. Lui, il n'a pas de ministère mais c'est notre seul porte parole (même si il ne fait pas ça pour nous en réalité).
  12. liloutedebordeaux
    @ Etienne, Alors, je t'avais pas dit que tu finirais par te faire lourder ? hein ? petit fripon va!!!!
  13. liloutedebordeaux
    Ah bé finalement, si il a eu un fils comme ça, il sera sensibilisé aux problèmes... Pas comme celui qui s'en va et qui lui n'avait pas d'enfant visiblement.
  14. liloutedebordeaux
    Le directeur générale de la police nationnale qui va faire de la prévention. J'ai hate de voir ça! Euh... Bé en fait non! On pourrait pas mettre Daniel Vaillant à la place ?
  15. liloutedebordeaux
    Moi aussi je pense que c'est pas crédible. Le CIRC lui même n'est pas crédible. Je pense qu'il faut des représentants qui vont au charbon et qui font parler d'eux au lieu de demander aux usagers de cannabis qui doivent se cacher d'aller manifester. On est pas représentés... C'est la loose. Bon vous allez me dire: "beh vas y toi qui a une grande bouche". Et bien non, car je suis juste un usager qui veut rester dans l'anonymat. Pinaise! il nous manque un mélanchon ou quelqu'un qui ouvre sa bouche.
  16. liloutedebordeaux
    Aucun lien non plus, mais les dangers de l'hydroponie, ça existe aussi. La preuve: http://www.dailymotion.com/video/xegb7k_le-libre-penseur-culture-hors-sol-h_webcam mdr!
  17. liloutedebordeaux
    Un bon exemple pour le reste du monde. Cette fois ci, nous allons en entendre parler dans les médias. Ça tombe au bon moment. Jah live!!!
  18. liloutedebordeaux
    Salut @ toi, dr greenhouse. J'ai lu qu'une étude avait démontré que le volcano fait 90% de thc dans sa vapeur contre 40% dans la fumée du bedo. Mais d'un autre coté, j'ai lu aussi que la vapeur doit être gardée plus longtemps dans les poumons que la fumée pour que l'échange se fasse correctement (C'est ce qu'on peut constater sur toutes les vidéos youtube de vaporisation, ils gardent tous la vapeur 10 à 15 seçondes avant de la relacher). Donc c'est compliqué à savoir mais je pense que oui, avec une bonne expérience de la vapo, tu peux faire des trés bons scores aux tests. @++
  19. liloutedebordeaux
    Pour ceux qui se poseraient la question, je confirme que c'est bien une feuille de canna. Pas d'erreur possible. Même l'emplacement et la position de la feuille sur le vêtement sont intégralement repris de la contre culture canna. Il n'y a que la feuille de canna qui puisse être représentée aussi fièrement sur les vêtements de notre temps. Tu couvres pas un dos avec une feuille d'érable. Et pour finir, on trouve ces fringues là super facilement sur le net ou aux puces donc, ce n'est pas étonnant de le voir porté un jour. C'est quand même un gag quand on connait ses positions sur la questio
  20. liloutedebordeaux
    remoi, Je viens de regarder la vidéo et du coup, je reviens sur ce que j'ai dit. En fait il garde le volet pénal pour l'interdit et pour les trafficants. Mais il explique qu'un jeune qui passe devant un juge aura droit à un autre volet de la loi (le chapitre santé qu'il compte mettre en place). Une distinction entre traffic et consommation est clairement exprimée (surtout concernant la jeunesse, mais qui nous concerne aussi). Cela me convient mais je vote clair et net sur la question en votant chez les verts. On sait jamais... et pis on votera utile au deuxième tour. Je laisse la v
  21. liloutedebordeaux
    Là on est plus sur la légalisation... Adieux Daniel Vaillant et sa proposition de légalisation. J'avais encore un petit espoir et tout d'un coup, le message des septiques devient réalité. Je conçois qu'on ne puisse pas lancer le débat en pleine élection présidentielle sous peine de la transformer en simple réferendum sur le cannabis (sujet qui peut diviser la France en deux et surtout refaire passer sarko), mais de là à légitimer le cadre pénal du cannabis... Il y va un peu fort. Nous savons que la consommation de cannabis peut toucher n'importe qui dans ce pays. Cela va des enfants jusqu'
  22. liloutedebordeaux
    Pas mal comme initiative, mais cela pose un problème. Nous serons tous inégaux devant cette loi. Il y aura les riches d'un coté, qui pourrons se permettre de fumer en toute liberté du fait de leur facilité à payer une amende, et les pauvres pour qui il faudra continuer de se cacher pour éviter de se faire couper un bras. Donc, c'est une idée qui n'est pas si juste. Mais +1 pour avoir lancé la chose.
  23. liloutedebordeaux
    Ce qui est bien, c'est la façon qu'a l'amérique du sud de dire que la politique des états unis n'est pas forcement bonne pour le reste du monde. En tout cas, ils savent que c'est à eux-même de réfléchir à une solution pour sortir du traffic et de la guerre sur leur propre territoire. Que va-t'il se passer ? Obama va devoir aborder le sujet avec des dirigeants qui vont lui donner un choix à faire. Ou bien ça avance (on arrête la war on drugs débile et sans fin), ou bien les pays du sud vont se désengager tous seuls et fonctionner à leur manière (ce qu'ils sont capables de faire sans soucis dès
  24. liloutedebordeaux
    désolé pour le message, j'avais un doute effectivement sur l'ironie. Mais en même temps on voit de ces drôle de zigotos chez les prohibitionnistes qui diraient pire que ça et sans ironie. Surtout sur les autres forums où ce n'est pas forcements des gens de la communauté qui donnent leur avis sur le cannabis. En tout cas, désolé de t'avoir confondu avec un de ces sinistres personnages. peace
  25. liloutedebordeaux
    @ Ixtoc, Tu penses vraiment que les gens qui ont voté pour sont des drogués ou est ce de l'ironie ? Moi je trouve que le peuple a le droit à la parole dans ce genre d'initiative démocratique. Une fois informé, il peut alors donner son avis. Les gens qui sont contre ont le droit de s'exprimer contre, mais quand c'est enfin ceux qui sont pour qui gagnent, c'est pas pareil, et eux, n'ont que le droit de se taire et d'être aux yeux du monde des drogués. Ne s'agirait il pas tout simplement de la majorité de la population plutôt que de simples drogués. Drogué est un mot péjoratif aujour