liloutedebordeaux

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    873

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par liloutedebordeaux

  1. liloutedebordeaux
    Je ne suis pas d'accord non plus. La fécondation fait apparaître des graines sur les fleurs des plants femelles et donc il est facile de vérifier s'il y a eu fécondation où pas au court d'une culture. En ce qui concerne le cannabis, le plant mâle n'est pas en mesure de féconder un plant femelle au moment où nous intervenons pour le supprimer. Pour que cela soit possible, il faudrait le laisser arriver à maturité (un minimum) pour qu'il puisse créer son polen et le libérer. Hors, il y a des signes avant coureurs qui sont précisément connus par le jardinier qui intervient avant tout ce processus
  2. liloutedebordeaux
    Je ne suis pas d'accord avec toi. La banque de graine ne détruit rien, au contraire. Elle sauvegarde des espèces. Enfin, je sais que c'est le cas de sensi qui a mis à l'abri des variétés du monde entier. Il me paraît peu probable que la bio diversité soit en danger à cause des jardiniers qui utilisent ces graines. Il faut savoir que les pieds mâles sont éradiqués avant d'arriver à maturité dans toutes les cultures de la planète. Ce sont les pieds mâles qui fécondent les pieds femelles et qui provoquent l'apparition de graines dans les fleurs... Et ça, on ne le veut pas. On peut être cultivate
  3. liloutedebordeaux
    C'est pas faux. Je suis optimiste quand même. Car en effet, je regarde cette situation depuis plusieurs présidentielles maintenant. Je peux te dire que jamais elle n'a été aussi problématique pour les politiques. Jamais la consommation n'a été aussi importante. Jamais d'autres pays occidentaux n'avaient légalisé. J'ai vu l'image de cette plante évoluer dans la société et redevenir une plante avec des vertus. Ça bouge. Il faut y croire. Après, je suis réservé sur ce que tu penses de cannaweed. Pour moi, cannaweed est un forum qui m'a permis de tout apprendre sur la culture de la weed. Sans eux
  4. liloutedebordeaux
    Nous sommes tous d'accord sur le fait que la société doit prendre possession du débat pour ouvrir la voie aux politiques. Ce sujet clive parce qu'il est question d'un produit qui a subit une prohibition implacable et que dans la tête des personnes un peu âgées, on est en face d'une drogue (sans être péjoratif) exotique venue d'une autre culture. Mais aujourd'hui, nous avons la preuve que toutes les couches de la société sont concernées. Il n'y a plus seulement une seule catégorie de personne qui consomme du cannabis. On est passé à une consommation de masse qui pose un vrai problème. C'est t
  5. liloutedebordeaux
    Je suis d'accord sur le fait que la législation la plus répressive n'a pas atteint son but: "empêcher la consommation de cannabis". Elle ne peut pas marcher car elle est un mensonge et que les gens savent qu'il ne va pas leur pousser une oreille sur la fesse droite quand ils vont tirer une taffe sur un joint. Après, je suis désolé de le dire, mais les gouvernements européens se fichent des vaporisateurs et de la santé des gens. Je le vois avec la législation qui arrive en mai sur la cigarette électronique. La nicotine par vaporisation va être taxée et la ecig telle que nous la pratiquons aujo
  6. liloutedebordeaux
    Je ne peux que plussoyer le docteur Dautzenberg. En effet, je fais partie de ceux qui ont investi dans un vaporisateur et une cigarette électronique pour arrêter toute combustion. Ça fait quatre ans que je n'ai plus fumé un pétard ou une cigarette. Alors, je peux vous dire que si moi, j'y suis arrivé, tout le monde le peut. Le jour où on se sent prêt à sauter le pas pour sa santé, il ne faut pas hésiter. Après, c'est une autre vie qui vous attend. N'ayez pas peur.
  7. liloutedebordeaux
    Je ne suis pas là pour polémiquer, mais ta vision de la France et de la politique me semble un petit peu beaucoup défaitiste. Pour moi, la situation n'est pas blanche ou noire comme tu sembles le penser. Je ne suis pas d'accord non plus avec le fait que l'addiction soit une chose naturelle qu'il faut accepter chez tout le monde. L'addiction est une prison. En fait, je ne suis d'accord avec rien de tout ce que tu dis. Nous sommes une des plus grande démocratie du monde et si on a le droit de s'en prendre à certains de nos hommes politiques parce qu'on n'est pas d'accord, ce n'est pas une raiso
  8. liloutedebordeaux
    De toute façon, le dépistage au lycée n'aura pas lieu. Valérie pécresse a déjà avoué à demi mot qu'elle n'avait pas les compétences juridiques pour le mettre en place. Il faut faire voter une loi et l'autorisation de la justice. En plus de ça, c'est quand même la ministre de l'enseignement Najat Vallaud Belkacem qui est aux responsabilités et qui peut (avec l'accord de manuel Valls et de françois Hollande) prendre une telle initiative. La présidente de région n'a aucun pouvoir dans l'administration des lycées et ne peut pas dicter sa loi. Enfin bref, la montagne va accoucher d'une sourie. La
  9. liloutedebordeaux
    Moi, mon avis, c'est qu'à droite, le logiciel est vraiment daté du siècle dernier. Ils n'ont que la répression à la bouche et ne savent pas changer d'idéologie. On en arrive à des aberrations comme celle là. Faire entrer le dépistage à l'école, c'est aller encore plus le loin dans le contrôle des populations en soumettant les enfants. On les confronte alors à une forme de non respect de la liberté de l'individu dès le plus jeune age. L'état vient jouer un rôle qu'il n'a pas le droit d'avoir sous prétexte de protéger les populations d'elles même, il entrave un peu plus la liberté. Les politique
  10. liloutedebordeaux
    C'est bien ce que je pensais. Elle ne peut pas imposer le dépistage sans passer par la loi et ces dépistages doivent être faits par les forces de l'ordre. Ça, c'est la droite, la bonne droite comme on l'aime.
  11. liloutedebordeaux
    Je ne l'avais pas vu venir celle là. Mais grande nouvelle. Vive le canada ! et un petit coucou à nos cousins du Quebec. J'espère qu'ils vont fêter ça dignement.
  12. liloutedebordeaux
    Moi, je croyais que le cannabis était de la drogue... Et que la drogue était mal. Mais où sont passées les valeurs de la droite ?! Mais quelle époque vivons nous ?! Puisque c'est ça, je vote hollande en 2017 !!!
  13. liloutedebordeaux
    "Le chichon rend con madame !!!!" Il m'a tuer. MDR !!
  14. liloutedebordeaux
    Je suis d'accord, mais après ce passage, elle a précisé qu'elle préférait un bon jus de fruit ou un opéra pour se réchauffer l'âme. C'est signe qu'elle connaît un peu. Je dis pas qu'elle a utilisé des drogues dans sa vie, mais qu'elle en sait beaucoup sur la question. Moi, de toute façon je l'adore. Après, le truc qui m'a fait réfléchir, c'est son blocage quand on lui annonce que valls n'est pas d'accord pour un débat. Ça m'étonne qu'elle ne soit pas au courant. Je pense qu'elle le sait parfaitement. Conclusion: pour moi, ils en ont parlé depuis la dernière intervention de valls sur le
  15. liloutedebordeaux
    Moi, j'aime bien Daniel Vaillant pour le travail qu'il a fait et pour ses interventions à l'époque où il a voulu lancer le débat, mais force est de constater que ses arguments sont en train d'être dépassés. Il est trop en retrait dans le débat. Aujourd'hui, la consommation est telle que l'idée de la légalisation est très forte. Plus besoin de s'excuser et de chercher le compromis. C'est une situation qui est en notre faveur et qui nous donne de l'avance. Maintenant, quand je vois les propos de Daniel Vaillant, j'ai envie de faire un bon petit som. Ce sont des petites caresses pour l'esprit, u
  16. liloutedebordeaux
    Moi, je pense que c'est le bon moment pour remettre le couvert. On était un peu resté sur notre fin en 2011 quand est arrivé la campagne présidentielle. Aujourd'hui, les mentalités ont suffisamment évolué et la situation dans le monde aussi. Allez, un peu de courage !
  17. liloutedebordeaux
    Permettez moi de ne pas être 100% d'accord avec Thibaud CLAUS, sauf s'il entreprend une croisade pour transformer ce décret en loi, auquel cas je le soutiens bien entendu. L'avocat a raison et tort en même temps. Certes, les choses ne sont pas dites de manière très explicites (il ne s'agit pas d'énerver les cathos de la droite non plus). Ce n'est pas une dépénalisation assumée. Il s'agit de faire passer un assouplissement de la loi de 1970 sans bousculer les principes religieux des républicains. Pour cela, il faut y aller en douceur en montrant bien qu'on ne touche pas à la loi. Donc, on
  18. liloutedebordeaux
    Émission à écouter. Rien de nouveau dans le débat si ce n'est la parole offerte aux gens de toutes les catégories sociales qui s'invitent dans l'émission. Ça fait plaisir d'entendre la voix des personnes concernées qui osent dire ce qu'elles pensent, donner leur vérité, débattre, soulever les questions et expliquer la voie de la légalisation. Une belle représentation de ce monde qui se cache et qui pourtant nous ressemble. 100% d'accord avec eux.
  19. liloutedebordeaux
    Dans les faits, c'est une dépénalisation pour une certaine catégorie de personnes: "ceux qui auront les moyens de payer". C'est profondément injuste car c'est encore une fois l'argent qui différencie les gens avec une loi à deux vitesses. Beaucoup iront se fournir en produit avec sur eux une centaine d'euros pour payer la contravention au cas où ils se feraient attraper. Les autres continueront de vivre comme avant, cachés et avec la peur au ventre. Le point positif que j'y trouve, c'est que le fameux interdit de François Hollande en prend un coup. La loi de 1970 est désormais attaquée par ce
  20. liloutedebordeaux
    De mon coté, je pense que cette décision n'a aucun rapport avec la consommation de cannabis en France ou encore avec ce qui se passe dans le monde (légalisations us etc). C'est juste que les tribunaux croulent sous les affaires et qu'ils ne peuvent plus travailler normalement. Si ils peuvent enlever les consommateurs de cannabis des tribunaux, ils y gagnent et peuvent enfin s'occuper de choses plus sérieuses. Il faut savoir que dans certains tribunaux, ils n'ont pas le budget pour s'offrir une deuxième imprimante et qu'ils sont en sous effectifs. Notre justice est dans un état de délabrement d
  21. liloutedebordeaux
    Et si on ne paie pas ? il se passe quoi ? Bon, sans rigoler, j'attendais mieux que ça. Ils sont capables de garder ce système pendant 45 ans et ça, je sens que ça va me déprimer. Certains diront que c'est mieux que rien, mais vous avez vu l'usine à gaz ? Le policier doit appeler le juge au téléphone qui doit appeler le procureur qui doit donner son avis. Maintenant, en plus d'être cons, on est débiles !!! Je parle de la France aux yeux du monde.
  22. liloutedebordeaux
    C'est vraiment dommage car les pays bas étaient en pointe sur la politique des drogues. Les gens vivaient normalement sans se sentir persécutés et les jeunes fumaient moins qu'en France grâce au dialogue et à la prévention. Pour moi, c'était un peuple intelligent. Si ils commencent à voter pour les conservateurs et que ceux ci se mettent à mentir sur la vraie nature du cannabis, ils vont détruire tout ce qui avait été construit et perdre cet équilibre si fragile. Les gens sanctionnent l'Europe qui a failli en votant populiste et souverainiste, mais ils ne se rendent pas compte qu'ils vont fini
  23. liloutedebordeaux
    C'est génial parce que quand ça viendra chez nous, dans 100 ans, toutes les études seront déjà disponibles et nous n'aurons pas besoins d'en faire.
  24. liloutedebordeaux
    MDR: "L'intoxication cannabique, ce n'est pas d'la balle !!" J'adore cet humour. Autrement, je suis du même avis que ce monsieur. On ne tue pas une idée dont l'heure est venue.
  25. liloutedebordeaux
    Avantage: " plus besoin des lampes". On économise l'énergie et on est tout bon. Oui, je sais, je rêve...