liloutedebordeaux

CannaWeedeur Avisé
  • Compteur de contenus

    873
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par liloutedebordeaux

  1. C'est même pas sur "google cannabis" cette info. Faut croire que les journalistes ne s'émeuvent plus de ce genre de propos. Il y a 5 ans, ça aurait fait jaser. Est ce bien ? Est ce mal ? Je ne sais pas. En attendant, ça continue de dealer dans les cages d'escalier. Remarque, quand un sujet est clos, c'est qu'il n'y a pas de problème réellement.
  2. Ça c'est une bonne nouvelle. Une statistique qui va servir la cause de la légalisation. Il ne manque plus qu'un taux constant de consommateurs aux usa et surtout pas une hausse et là, on est bons.
  3. C'est pas faut. Ils se sont rendu compte qu'une personne (et notamment un jeune) qui se faisait prendre avec du cannabis pouvait avoir un casier et galérer le restant de ses jours pour trouver du boulot. Destruction de vie professionnelle avec la prohibition: "ils connaissent bien ça aux usa". Mais bonne nouvelle ce matin: "les douaniers américains viennent de déclarer qu'ils sont en baisse de saisie de cannabis de 9% pour l'année 2015.". Les effets de la légalisation se font sentir et ça devrait jouer sur les discutions à venir dans le monde. La légalisation aurait bien un impact conséquent
  4. Tu penses ce que tu veux, mais ce n'est pas encore le cas aujourd'hui. Nous, on attendra des sources fiables pour le dire.
  5. Je reconnais que j'y suis allé un peu fort avec la plume dans le derrière. J'étais un peu énervé à cause de tes remarques et critiques permanentes. Maintenant, j'espère que tu admettras que tu es sacrément perché comme personnage. Mais bon, pardon pour la plume. En attendant, je constate que j'ai toujours raison après ce post. Tu es parti sur les actionnaires pour changer de sujet, mais ça n'efface pas ce que j'ai dit. La prochaine fois, choisi mieux tes sources ou réfléchi un peu avant de parler.
  6. Heu, je suis désolé, mais c'est moi qui suis obligé de t'expliquer des trucs en permanence. D'ailleurs, je vais finir par me faire payer parce que c'est du travail et que c'est fatiguant. Ta preuve que les plants étaient ogm, c'est deux péruviens surpris dans une serre de cannabis. C'est pas une preuve. Après tu me fais une tartine longue comme le bras qui ne prouve toujours rien (comme d'habitude). Bref, t'es un mytho avec une plume dans le derrière qui se fabrique des contes d'égypte. Le principal intérêt de faire un ogm, c'est pour la culture en exté. Eux, ils cultivent en serre avec tout
  7. C'est pas le tout de lire une page web. Il faut savoir faire le tri dans les informations que tu trouves ici ou là. Internet est un grand terrain vague où chacun a le droit de s'exprimer. Si quelqu'un a envie de dire sur son blog que le cannabis est ogm, il le fait et n'a de compte à rendre à personne. À toi de savoir faire la différence entre le vrai et le faux en te servant de ton neurone. Dans l'exemple que tu as cité, ils ont trouvé 3 serres ultra perfectionnées avec contrôle de la température etc... Je t'ai expliqué le but de faire une variété ogm. Il n'est clairement pas de cultiver dan
  8. Mais tu n'en as pas marre de relayer des mythes ? Tu lis un article qui ne site aucune source, qui n'apporte la preuve de rien et qui affirme que le cannabis était ogm sans plus de précision. Si tu commences à croire tout ce qui est écrit sur le moindre blog, tu es mal parti. Alors les mexicains sont trop cons pour faire une bouture, mais par contre, ils modifient les gènes du cannabis les doigts dans le nez. Sers toi de ton cerveau ! Si le cannabis est ogm, il pousse dans les pires conditions imaginables et sans toute cette infrastructure ultra perfectionnée. Pinaise, si moi j'y connais r
  9. Je ne connais pas tellement ce dont tu parles. Encore une fois, tu interviens sans mettre de lien pour prouver tes dires. Mais je peux te dire que le cannabis ogm est alors actuel un mythe. Les diverses variétés qui sont obtenues par les breeders, le sont par croisement. Il n'y a aucun cannabis ogm. Il faut arrêter de diffuser des bêtises. Quelqu'un d'un peu influençable pourrait te croire. Décidément, tu ne peux pas t'empêcher de mythoner.
  10. Moi, je trouve que je suis resté normal toute la discussion. Je ne me suis pas énervé malgré les insultes, allusions à mon intelligence, ma faille narcissique psycho machin truc etc... Sans rancune, mais je reste vigilant quand même.
  11. Cannaweed est le site où il y a tous les journaux de culture de jardiniers. En lisant ces JDC, tu y apprendras qu'en éliminant un plant mâle avant qu'il arrive à maturité, on évite de féconder le plant femelle. Nous on a le sativex (et encore pas complétement) à 850 euros les 3 semaines de traitement. Désolé, mais je préfère les USA et leur cannabis taxé qui est vraiment plus abordable... Et puis au moins, c'est du vrai cannabis. N'importe quoi ! Tu as trop regardé la télévision et les films de SF. Qu'est ce que tu peux dire de bêtises !!! Les variétés qui sortent des lab
  12. Pourquoi ne suis je pas étonné ?! Il y en a qui ne sont pas contre avoir à boire et à manger dans leur weed. Bonjour la réputation des Frenchys outre atlantique.
  13. Non, j'ai dit qu'un article qui défendait ta thèse n'existait pas en ligne. http://www.cannaweed.com/ La science peut s'exprimer par de multiple vecteurs. C'est toi qui dénigre le net comme support. Tu as des preuves de ça ? Autrement je suis d'accord avec toi Vincelemat. C'est exactement ce que j'essaie d'expliquer à l'autre monsieur: "la nuance" entre faire attention et ne pas faire attention. Pour ce qui est de la Californie, il y a des cultures oudoor. J'en ai vu dans le compté de Mendocino (en vidéo bien-sur et sur le net). Le truc, c'est qu'il y a des d
  14. On clique sur le lien et comme par hasard, le lien est mort. Essaie encore une fois, mais pas avec un livre que personne ne va acheter. Je préfère un article en ligne que je puisse consulter, si ça ne te dérange pas. Non je plaisante avec toi. Nous savons tous les deux que cet article n'existe pas. Mon exemple ? Tu veux me faire dire des choses que je n'ai pas dites. Tu es un manipulateur. À aucun moment, l'exemple de la californie n'a été évoqué pour répondre à tes propos sur la fécondation des espèce endogènes. Je n'ai cité ce pays que pour parler de la manière de cultiver e
  15. Mais tu n'en as pas marre de dire des énormités ? On démarre ses boutures dans une mini serre. Non vraiment, le mieux serait que tu arrêtes de parler de plante. Tu n'y connais rien. C'est pas moi qui transforme tes propos, c'est toi même. Mais tu n'as pas écris ce que tu as écris n'est ce pas ?! Tu as le droit de citer le maroc, le brésil et le mexique pour argumenter tes propos... Et moi, je n'ai pas le droit de citer la californie pour argumenter les miens ?! Moi, je sais comment ça se passe là bas et donc je parle de ce que je sais. Moi au moins je donne mes sourc
  16. Tu vois tu joues encore avec les mots d'une façon qui est maladroite. Tu ne m'as pas traité d'idiot ... et dans le même post, tu me dis que je ne suis pas intelligent. Tu es dans un état second. Mais où est la raison de cette colère ? Lequel de nous deux a une faille narcissique ? Tu n'enseignes pas la biologie végétale à qui que se soit. Il y a une chose que m'a appris le contact avec la nature (même si c'était dans un placo ou une chambre de culture)... Et cette chose, c'est l'humilité. Tu nous bassine avec ton diplôme de botaniste, mais tu n'es pas capable de savoir qu'on peut
  17. Écoute moi. Tu interviens en étant en colère et en arrêtant pas de dire que les gens qui ne pensent pas comme toi sont des idiots. Tu joues sur les mots de manière maladroite et tu en viens à dire des bêtises. Ce n'est pas parce que c'est une bouture qu'il faut la noyer sous l'eau. La base, c'est le développement racinaire. Plus tu as de racine et plus tu as besoin d'eau. Et inversement, moins tu as de racine et moins tu as besoin d'eau. Le secret avec les boutures, c'est de maintenir l'humidité du substrat certes, mais aussi de l'environnement. La bouture n'a pas de racine dans les premiers j
  18. Ça y est, on a compris qu'il y avait des régions du monde qui étaient défavorisée et qui cultivaient du cannabis avec les moyens du bord. Là, on parle des pratiques dans les pays occidentaux. Je ne suis pas d'accord. J'ai déjà fait des clones et il ne faut pas faire comme tu dis.
  19. Je me permet de redonner mon avis qui est différent parce que mon expérience et les vidéos que j'ai pu voir sur le développement de la culture du cannabis au colorado et en californie m'ont montré autre chose. Je comprends qu'on ne peut pas comparer la micro culture en placard telle que je la pratiquais avec une culture conventionnelle telle que la culture en champ. Maintenant, il y a un détail qui a son importance, c'est que le cannabis n'est pas une plante conventionnelle justement. Nous parlons d'une plante dont la molécule recherhée (le thc) est plus chère que l'or. C'est la raison pour la
  20. Je suis désolé, mais encore une fois, je ne suis pas d'accord. Je ne pense pas que les pratiques seraient les mêmes ici. Je ne connais pas les pratiques au maroc, mais j'ai une bonne idée de l'état d'avancement de notre agriculture et je connais aussi un peu la façon de faire aux états unis et en hollande. Pour moi, l'utilisation des graines n'est pas plus avantageuse que celle des boutures. Division par 2 de la récolte et plus de travail pour faire le tri entre mâles et femelles. Sans compter le gaspillage de temps et d'énergie pour un résultat aléatoire. Entretenir des futurs plants mâles e
  21. Je ne souhaite pas polémiquer mais juste donner mon avis. Je ne connais pas les pratiques dans les pays en voie de développement. Je reconnais mon ignorance. Mais je crois qu'il est bon de préciser que lorsqu'on cultive avec des graines régulières, la proportion de mâle peut dépasser les 50%. Moi, on me dit culture intensive et je pense à la notion de rendement. Après, si on me dit que c'est plus simple et moins coûteux d'arracher un plant que de faire une bouture, je ne suis pas d'accord. Ça prend 2 minutes de faire une bouture, alors c'est vrai qu'on va perdre un peu de temps à en
  22. Pardon si je t'ai vexé avec mes paroles. Ce n'était pas le but de mon intervention. Moi je suis juste un ancien petit jardinier qui parle seulement de ce qu'il connaît. Je remet en doute tes affirmations simplement parce que je les trouve inexactes. Après, je peux me tromper aussi. Ma mémoire me joue des tours parfois et j'arrive à oublier tout ce que j'ai appris. Mais des sources documentées auraient été un plus pour me convaincre (je dis ça en passant). Ne t'énerve pas. Il n'y a pas de quoi. Nous ne sommes pas du même avis et pis c'est tout. On ne va pas se battre pour ça. Allez, je suis
  23. Vous accusez donc une culture et une éducation chez certains peuples et non la graine en elle même. Les marocains et les brésiliens sont des gens pauvres et non éduqués qui cherchent un moyen de subsistance facile en se fichant des conséquences et en dépit du bon sens. Moi même, je ne suis pas assez informé pour aller dans ce sens et je vais vous laisser à vos affirmations. Cependant, je tiens à dire qu'aucun cultivateur averti ne ferait une grosse culture avec des graines. Le risque d'avoir des mâles est trop important. Les supprimer ou pas ne change rien au fait que la récolte serait un dés