xyl20

C'est clair que c'était un bon moyen pour eux de se faire une clientèle J'dirais pas tant mieux quand même, mais bon, ils doivent pas avoir un QI très élevé ceux-là

Salut! Avant de rentrer dans un débat scientifique, alors que je pense que la plupart d'entre nous n'ont pas le niveau, on pourrait peut-être faire fonctionner un minimum notre esprit critique car celui-ci n'a pas besoin de qualification particulière, mais seulement du bon sens D'abord, l'étude se déroule sur plusieurs dizaines d'années, ça peut être perçu comme un avantage, mais ça peut aussi être un inconvénient car ça m'étonnerait beaucoup que sur tant d'années, un fumeur de cannabis n'ait pas varié sa consommation au cours du temps. Ainsi, si à 18 ans une personne de l'étude fumait t

Et après? Le gouvernement n'a pas à s'immiscer dans la vie privée des consommateurs, et n'a pas à leurs dicter ce qui est bon pour eux ou non. Fixer un prix volontairement élevé revient à leurs forcer d'arrêter de consommer ce qui est précisément antidémocratique.

Nous sommes tous ici convaincus que la légalisation du cannabis est la solution à bien des problèmes (que vous connaissez tous et sur lesquels je ne vais pas revenir). Par conséquent, je voudrais aller un peu plus loin et pousser un léger coup de gueule contre les personnes se disant de notre avis mais qui sont tout autant formatées que les autres aux discours alarmistes et sécuritaire sur les drogues. Parmis elles nous pouvons rencontrer le fameux "Légaliser le cannabis permettrait à la police de se concentrer sur les drogues plus dures" comme le Français moyen qui affirme volontiers que l'an

Je trouve ça triste d'envoyer un honnête homme en taule, encore une victime de cette loi fasciste