Gardner

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    231

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Gardner

  1. Gardner
    Salut, l'avis du collège des médecins sur la nouvelle règlementation du Cannabis médical à Québec, " Marijuana : légaliser est un moindre mal, selon le Collège des médecins Selon le Collège des médecins, la légalisation permettrait d'avoir un contrôle de qualité et de faire de l'éducation sans négliger les possibles entrées fiscales. Pierre Pelchat Le Soleil (Québec) Le Collège des médecins du Québec est favorable à la légalisation de la marijuana au lieu d'appliquer la nouvelle réglementation sur le cannabis à des fins médicales. «Ce serait un moin
  2. Gardner
    «Ce serait un moindre mal que la situation actuelle. C'est une des trois options que nous avons proposées au gouvernement fédéral», a indiqué, mardi, au Soleil, le secrétaire du Collège des médecins, le Dr Yves Robert, en marge d'une conférence de presse sur les nouvelles directives aux médecins pour prescrire de la marijuana. À son avis, la légalisation permettrait d'avoir un contrôle de qualité et de faire de l'éducation sans négliger les possibles entrées fiscales. Il croit qu'une libéralisation du pot n'entraînerait pas nécessairement une hausse de la consommation. En gardant le pro
  3. Gardner
    Hey, merci pour tes encouragements, pour l'instant pas trop de fatigue, mais on m'a bien prévenu que des effets secondaires pouvaient se manifester. Quand j'ingère je trouve que l'effet est augmenté sur une durée plus longue, et il met plus de temps à se faire sentir qu'en fumant. L'huile c'est aussi le meilleur compromis pour ne pas avoir à manger de la matière végétale par exemple, le sativex c'est une sorte d'huile. En revanche, le butane n'est pas un très bon produit pour faire se type d'huile à ingérer. Avec le butane, mieux vaut vaporiser le produit fini. Je te joins un
  4. Gardner
    Lut, Ilona, Les clichés ont la vie dure, mais même ici quoi lol "sortir de l'image de la personne qui fous rien de ses journées, completement desocialisé et vivant uniquement pour la weed parce que c'est trop cool" Jetter la pierre sur les personnes qui ont un problème d'addiction, les prohibitionistes l'ont toujours fait. C'est pour les faire sortir de la marginalité et pour mieux les aider que la société doit évoluer vers au moins une dépénalisation. Et afficher une image cliché pour dire que la réalité c'est ...un autre cliché, c'est également de la désinformation.
  5. Gardner
    Salut Indy, ca c'est de la réponse ! Au final, cela complète historiquement ce que l'on peut dire ici de l'ONU. Pour une légalisation, il faut que les USA bascule vers la légalisation, c'est le rapport de force en mouvement dans je parlais rien de plus, on est d'accord. Mais comme je le disais dans mon premier post, la pénalisation pour usage de cannabis (je ne parle pas de légalité) n'est pas imposée par l'ONU, ni par l'Europe, mais est à la charge des Etats membres, c'est ce que j'apportais comme nuance. Donc légalisation dans quelques années pas avant, oui clairement. MAI
  6. Gardner
    QUI ? QUI QUI ? Fait un exposé au lieu de poser des question perfides. ps : Tu peux argumenter sur la france et l'espagne qui ne sont pas soumis aux mêmes traités en matière de drogue ? L'europe n'impose pas de pénalisation pour la simple consommation (la hollande est elle pénalisée par l'Europe pour son système de dépénalisation ?), l'ONU non plus , restent les Etats. Je ne vois pas trop ce qui prête à rire.
  7. Gardner
    Y'a plus qu'a espérer alors ? Moi je doute et les assos aussi.
  8. Gardner
    https://www.unodc.org/unodc/fr/treaties/ Traités en lien avec la drogue Convention unique sur les stupéfiants de 1961, telle que modifiée par le Protocole de 1972Commentaires sur la Convention unique sur les stupéfiants de 1961: Anglais Français Espagnol Commentaires sur le Protocole portant amendement de la Convention unique sur les stupéfiants de 1961: Anglais Français Espagnol Convention de 1971 sur les substances psychotropesCommentaires sur la Convention de 1971 sur les substances psychotropes: Anglais Français Espagnol Convention des Nations Unies contre le trafic illicite de stu
  9. Gardner
    re, d'après ce que je sais ce sont malheureusement les seules photos que le photographe officiel a bien daigner prendre de lui durant le sommet, donc pas le choix pour illustrer son compte rendu. Mais je vous trouve trop durs de juger sur deux photos, c'est la seule IMAGE qu'on retient des commentaires sur ce site. Soit. Je parle des "traités internationaux" relatifs à l'ONU (quoi d'autre?). L'Espagne n'est elle pas présente à l'ONU ?
  10. Gardner
    Salut Indy, oui tout a fait l'étude n'est pas directement liée à la conduite automobile, mais j'ai indiqué quelques anomalies qui mettent doute ce que tu considère comme une absence de parti-pris. Comment attirer les cobayes autrement qu'en présentant les tests de cette facon ? Cette étude est comme les autres qui sont réalisées en France, ce n'est pas ici que fleurissent les aspects positifs du cannabis (même) en médecine, les communiqués de "l'académie de médecine" l'atteste au fil des années.
  11. Gardner
    salut, ces scientifiques parlent anodinement d'étudier l'effet du cannabis sur la vision (entre autres) chez les usagers réguliers. Rien de positif ou de négatif en soit, juste une différence par rapport à l'état normal. Sauf, lorsque cela touche une activité qui nous concerne tous directement (conducteur, passager), indirectement (piéton), la conduite automobile. Or l'étude va observer les activités qui sont mobilisée lors de la conduite. Le lien est presque déjà fait, dans un pays qui prohibe l'usage du cannabis et ou une frange du corps médical est en guerre contre le canna
  12. Gardner
    Re, A l'ONU, il me semble que ce sont les arguments des organisations conviées qui sont entendus. La parole prime sur l'image. La société civile est de plus en plus entendue et prise en compte au sujet des problématiques de drogue. Le débat autour du cannabis est de plus en plus ouvert et se joue au niveau d'un rapport de force entre les états ouverts à la légalisation, et beaucoup d'autre qui y sont pour le moment opposés. (L'ONU a rappelé d'ailleurs que la pénalisation relevait du choix des pays ! Comme un signal fort contre l'argument local classique "On ne peut rien faire à
  13. Gardner
    Lut, "Et alors" ? ce que je veux dire, c'est que comme les faits (étude SAM) contestent la validité de la pénalisation actuelle au volant, de peur qu'une faille juridique vienne remettre en cause le sucrage de permis pour rien, le marché naissant des "tests", et tout un système basé sur l'interdiction totale du cannabis, ils vont nous pondre une étude qui va contredire la précédente. (Je le fais avec mon vocabulaire hein) "L'étude de terrain sur les faits avérés remet en cause la dangerosité supposée du cannabis ... Faisons une étude clinique pour montrer que comme chez les rats,
  14. Gardner
    Lut, dans le contexte actuel en France, il semble évident que cette étude est a charge et qu'elle a pour objectif de démontrer par l'analyse du cerveau et en particulier de la vision, que l'usage de cannabis empêche toute conduite de véhicule. On avait depuis 2005, l'enquête SAM (https://www.ofdt.fr/ofdtdev/live/publi/rapports/rap05/sam_fr.html) qui avait malencontreusement permis de montrer que dans les faits, les conducteurs sous influence de cannabis n'étaient pas plus à risque d'avoir un accident mortel qu'un conducteur positif à l'alcool sous le seuil de tolérance. Le comble c
  15. Gardner
    Salut Humira Boy, merci pour ton témoignage. D'après moi, les différents symptômes que tu décris peuvent être atténués par une plante riche en thc, mais ce qui me semble important de te conseiller c'est de vaporiser le matériel dont tu disposes. Pour moi ca marche mieux ainsi sur la fatigue, l'appétit, les nausées, et les maux de tête. Et puis évidemment ça permet d'éviter le tabac qui déclenche des crises. Je suis aussi sous anti tnf depuis 6 mois, avec succès pour l'instant. Bonne journée, a+
  16. Gardner
    Salut, retour sur la sommet 2014 du comité des stupéfiants de l'ONU, par Farid Ghehiouèche pour Street Press : " Un militant anti-prohibition du cannabis à l'Onu Farid Ghehiouèche raconte son sommet de Vienne Tribune. Depuis plus de 10 ans, Farid Ghehiouèche participe régulièrement à la Commission des stupéfiants de l'Onu. Sur StreetPress, il témoigne de l'évolution des mentalités dans l'instance onusienne. Un sommet... haut perché Depuis 2003, j’ai assisté à cinq reprises à la Commission des Stupéfiants de l’ONU. Cela me donne une certaine vue d’ensemble, e
  17. Gardner
    Depuis 2003, j’ai assisté à cinq reprises à la Commission des Stupéfiants de l’ONU. Cela me donne une certaine vue d’ensemble, et avec le recul, je suis en mesure d’exprimer aujourd’hui un avis sur l’évolution de la politique en matière de drogues au niveau international. Du 13 au 21 mars à Vienne se tenait la 57e session de cette commission, principal organe de décision des Nations Unies pour le contrôle de certaines drogues. C’est elle notamment qui peut décider de retirer une substance du tableau des stupéfiants établi par les conventions internationales. Dix ans après ma première v
  18. Gardner
    Salut, "parents contre la drogue" ... tout un slogan ! sous couvert de représenter des parents (ou les parents, on ne sait pas trop ...), c'est la même logique prohibitionniste de bouclier humain que dénonce le dernier communiqué du circ en fait, Sur le site du CIRC, https://www.circ-asso.net/index.php?action=art&id=269 Sur Cannaweed, https://www.cannaweed.com/topic/183459-circ-communiqu%C3%A9-de-presse-%C2%AB-la-%C2%BB-jeunesse-comme-bouclier-humain/?do=findComment&comment=3728758 ps: Les commentaires sont ouverts sur la page de l'article.
  19. Gardner
    Re, j’entends bien, mais je ne vois pas à quoi sert ta première intervention, et la deuxième n'apporte toujours rien à part toujours plus de fautes d'orthographe.
  20. Gardner
    Salut budzaddict, ton commentaire ne s'affiche pas correctement, cela fait plusieurs fois que je le remarque, peut être faudrait il revoir l'endroit ou tu écris dans la fenêtre (surement sauter une ligne après la citation de façon à ce que le curseur revienne en début de ligne). Mais surtout ca va faire un peu court comme commentaire pour ébaucher un semblant de discussion, ciao!
  21. Gardner
    yop, oui, il s'agit bien d'une chaine publique qui diffuse une série populaire, qui aime a présenter les sujets de société dans le cadre de leur fiction. Weedofnigga, à mon sens, la différence avec toi qui montre comment rouler un spliff au boulot , c'est que d'une part tu n'es pas un comédien jouant un scénario de fiction, et principalement, le but du producteur n'est pas de montrer comment rouler un spliff, mais de montrer comment l'utilisation d'une plante, consommée couramment (et même par les plus jeunes), peut priver un citoyen respectable de ses droits et le pousser à tricher avec
  22. Gardner
    Salut Weedofnigga, Tu fais référence à quoi ? Pour l'adoption, je trouve que c'est plutôt bien de parler de cette discrimination, non ?
  23. Gardner
    Salut, je vous propose un vrai article qui traite du sujet, avec les mots du producteur : https://www.europe1.fr/Medias-Tele/Plus-belle-la-vie-France-3-assume-la-lecon-de-cannabis-1905085/ " Plus belle la vie : France 3 assume la "leçon" de cannabis Par Louis Haushalter Publié le 5 mars 2014 à 11h38 Mis à jour le 6 mars 2014 à 09h18 MOMENT DE TÉLÉ - Le feuilleton a diffusé une scène dans laquelle un personnage explique à un autre comment rouler un joint... Une étrange leçon. "Tu prends ta feuille, tu émiettes un petit peu de tabac, maintenant tu commences à rouler d
  24. Gardner
    yo buffalo, si c'est la règle énoncée dans la vidéo, ca ne concerne que les participants au concours, mais comme c'était il y a quelques années, les règles ont peut être changé.
  25. Gardner
    Hello, une page a été crée, pour apporter du soutien ou se tenir informer sur l'évolution de l'affaire : https://www.facebook.com/SoutenonsMaurice