Sulu

Je pense pas qu'une plante reparte juste avec les cotylédons. Enfin tu peux toujours laisser ça coutera pas plus cher^^

Bin d'un coté pour la flo c'est mauvais car tu aura trop de lumière (en durée) et la plante va se remettre en croissance. Mais pour les remettre en croissance, cela dépend surtout de la taille des têtes car si elles sont trop grosses la plantes va faire des trucs bizarre (moi j'ai fais ca sur 7 plants bin tous ont repoussé bizarrement en monopale, mais la flo qui a suivis était normal). Tu aurai des photos?

Le problème c'est que tes plantes vont pas trop aimer le solstice oOo Tu as du mettre sous néon 18h, ce qui fait qu'en sortant tes plantes début avril elles se sont retrouvées a 13h de jour...^^ Elles vont être perturbés parce qu'aujourd'hui on est a 16h .

Yop, Si tu veux faire une seule grosse tête oui coupe les branches latérales, sinon garde les par exemple pour des mères ou de l'extérieur. Si tes feuilles jaunissent si vite en un seul mois (a part les deux cotylédons), tu as surement une carence en azote . Bon courage Sulu

Comme on est a 10 jours de la photopériode max je pense que de toutes façon elles sont déjà en train de se remettre en croissance! les têtes ne sont pas bien grosses la. Mais peut être, si c'est un variété précoce, ferait elle partie des variété qui n'ont pas besoin de photo période différente pour fleurir?

Logiquement, le fruit c'est ce qui entoure la graine, il est pas bien gros mais pour moi qui n'ai que des graines sur la plante ca représente du volume puisque il y a beaucoup de graines^^ par contre, je ne pense pas qu'on puisse parler de fruit sur une plante non fécondée?

Salut! Alors je dirai que le cooltube suffit sans soucis. Dans la pratique, tu as une légère perte de rendement du au coude entre l'extracteur et le cooltube, mais l'air évacuée est bien évacuée. Pour une 600, selon tes objectifs, entre 300 et 600m3/h devrait suffire. Mieux vaut un seul gros extracteur que deux petits, ça consommera moins d'énergie pour la même efficacité, sera moins cher, et en plus tu n'aura besoin que d'un seul filtre a charbon . Cela dit, va lire le topic https://wiki.cannaweed.com/index.php/Tutoriels#Filtres, tu pourra faire ton filtre pour pas cher il est

Bin oui je suis d'accord, Je voulais juste dire que comme les sels et matières orga sont plus ou moins fixés sur la terre, c'est pas en mettant une bonne dose d'eau que tu va tout enlever. La seule chose qui se lessive directe au niveau azote c'est les nitrates, les autres formes(NH3 et NO2-) "s'accroche" plutôt bien au CaH mais ne sont pas assimilable directement et se transforment en continue en nitrites (NO2-) puis nitrates, d'où l'absence de carence aiguë sur la plante. Ceci juste pour expliquer qu'il faille attendre un peu plus, histoire que le substrat soit épuisé . Après j'ai

Tu as peut être mal fait la mise en terre? Ça ne m'est arrivé qu'une seule fois une graine qui a germé (sur une centaine total) mais qui voulait pas pousser et a fini par crever. Normalement, une fois que la graine a germé, si tu mets le bout de la racine vers le bas, la graine sous 2mm de terre et que tu tasse un peu pour que la graine ait un max d'humidité ça doit le faire trankilou. Cela dit sur seulement 4 graines, il peut toujours y avoir un manque de pot mais ça serait étonnant!

Si tu as des plants pollinisés, la sénescence arrivera a peu près 40 jours après la pleine floraison, qui correspond à l'ouverture des dernières fleurs femelle. Sinon, je sais pas^^ Mais pourquoi veut tu attendre que tes plantes crèvent? Sinon, si tu es en terre, le rinçage n'est pas absolu puisque la terre te restitue en permanence une certaines quantité de nutriments, donc il faudra plus de temps pour épuiser ton substrat.

Le chenevis est bien la graine du canabis .

Hu... Si tu savais comment marche le pH tu n'aurai surement pas dit ca . La seule différence entre les deux c'est que celui fait pour la terre peut s'utiliser en condition normal, c'est a dire avec peu d'eau, et avec fiabilité en présence de ces conditions. Ce qui n'est pas le cas du ph metre standart, que je possède, qui m'oblige a rajouter de l'eau puisque il mesure le pH d'une solution (et en terre, on parle bien du pH de la solution du sol). Ricco, en fait, le ph de l'eau je l'ai déjà (7.8), et normalement mon pH metre est étalonné puisque la laborantine la étalonné devant moi. Je vai

merci negura j'ai cherché mais il n'y a aucune indication sur la mesure a proprement dit^^ par contre bonne idée pour le titre! Étant donné que le pH de l'eau mélangé a la Terre représente un équilibre, il est évident que plus il y a d'eau, plus le ph du mélange va se rapprocher du pH de l'eau introduite. Je t'invite a relire tes cours héhé^^ il ne faut surtout pas faire d'hypothèse sur ces trucs basique sinon les raisonnement suivants ne marchent plus du tout! Mais tu as au moins le mérite d'avoir cité la bonne question c'est vrais qu'on s'embrouille EDIT kyky31 : logiquement

erf je vais finir par croire que j'explique mal snif^^ Mon pH-metre est étalonné . (c'est mon prof qui me la prêté elle a refait les test au ph 4 et 7) Quand je le mets dans l'eau je suis a 7.8 (quel que soit la quantité évidement...^^) Quand je le mets dans la terre avec un peu d'eau je suis a 4.6 (si je mets pas d'eau je risque pas de trouver le ph...) Sachant que sur l'emballage y'a marqué 6.2 de ph, c'est du fertiligène (terreau banal). Pour obtenir 6.2 de pH, il me faut a peu près 10 fois plus d'eau que de terre (en volume, parce que en masse il m'en faudrait beaucoup plus!

Pourquoi ai-je l'impression de n'avoir pas été lu? Je sais bien tout ca , je l'ai dit dans mon post . Sans compter que le pouvoir tampon de la terre n'a rien a voir avec un mélange de vodka pomme étant donné que le ph n'est mesuré que sur l'eau, et que la terre est un réservoir a hydrogène (ou accepteur selon les cas). Enfin c'est moi qui demande de l'aide . Les valeurs données sur un sac de terreau sont elles fiables? dans quels proportions sont mélangées l'eau et la terre pour leurs mesures? Cordialement, Sulu