FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 855

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. FranckyVincent
    Salut jahroots59, Je comprends pas trop... Les caractères de ton cross changeront que tu utilises une autoflo du commerce ou une rudéralis landraces. Je vois pas pourquoi une rudéralis landrace changerait moins les caractères de ton cross! Je pense même que c'est le contraire, les autoflo du commerce sont bien plus proches des variétés "normales" que ne le sont les landraces rudéralis. ++
  2. FranckyVincent
    Yep, Ma réponse était pour le cas où tu ne souhaites pas récolter tes plantes. Maintenant, si tu estimes que ça vaut le coup de récupérer ce qui est fleuri, tu es bien évidemment obligé de tailler. ++
  3. FranckyVincent
    Salut viclalouve, Pour ce cycle de croissance, je sais pas, jamais testé. Par contre, concernant le cycle de flo, je suis vraiment très très septique quant à un rendement supérieur de 25%. Est-ce que tu as un lien sur l'étude en question, ou sinon si tu as des détails, notemment sur la/les variétés utilisées et les conditions du test. Normalement, on réduit le cycle à 11/13 (jour/nuit) voire 10/14 pour des sativa qui ont une durée de flo très longue (supérieure à 14-16 semaines) afin qu'elles murissent correctement et de manière plus homogène. Au contraire, les variétés indoor "standards" s
  4. FranckyVincent
    Salut tom66, En indoor, on taille en ne laissant que le bas parce qu'après la plante peut rester aussi longtemps que nécessaire avec une photopériode propice à la croissance. Mais en extérieur maintenant, elles n'auront d'ores et déjà qu'une durée de croisance limitée et si tu tailles séverement, tes plantes vont quasiment repartir à zéro. Le mieux est de les laisser reprendre une croissance normale (à supposer qu'elles y arrivent) et ensuite tu pourras tailler si nécessaire (par exemple pour équilibrer les branches, supprimer les plus chétives qui ne donneront rien, ...). Normalement,
  5. FranckyVincent
    Salut grandgil, Bravo pour cette expérience. Pour qu'elle soit parfaite, il aurait fallu utiliser des lots plus conséquents, mais déjà des lots de 25 graines permettent de mettre en évidence les meilleures méthodes, et c'est le principal. J'espère que beaucoup de monde lira ton test et abandonnera la réhydratation dans un verre d'eau qui est, comme le démontre ton expérience, plus néfaste qu'autre chose. Même les réhydratations de courte durée dans un verre d'eau sont potentiellement néfastes car plus la graine est fraiche, plus vite elle absorbera l'eau et plus vite elle se noiera. L
  6. FranckyVincent
    C'est pas parce que certaines variétés/plantes se sont développées correctement que la qualité du sol n'a pas posé problème pour d'autres
  7. FranckyVincent
    Salut lolo6, Sur tes photos, on voit un sol non amélioré. Je ne sais pas ce qu'il en est réellement et ne veux pas tirer de conclusions attives, mais peut-être que le problème de mauvais développement de tes plantes vient de là. ++
  8. FranckyVincent
    Salut, Je dirais même plus: laisser tremper les graines dans un verre d'eau, c'est de la connerie! C'est le meilleur moyen pour asfixier et donc tuer les graines. De l'eau, oui, mais aussi de l'air!!! Le sopalin humide suffit amplement pour hydrater les graines. C'est pas pour rien que c'est la méthode conseillée par la Sensi Seeds Bank. ++
  9. FranckyVincent
    Salut toto35, J'ai déjà essayé des techniques assez similaires. La dernière en date était avec des sativas tropicales qui ne rentrent en flo qu'à la mi/fin septembre. Je leur ai infligées plusieurs forçage de 36h (de mémoire: 36h de nuit -> 1 journée de lumière -> 36h de nuit -> ...) sur une durée d'une semaine, le tout début août pour essayer de gagner un mois de flo. Sans réel succés: le stretch a durée plus longtemps et la flo a quasiment démarré aux mêmes dates. J'ai aussi essayé sur des plantes qui étaient en pots en extérieur et que je devais mettre en pleine terr
  10. FranckyVincent
    Salut beuh-chat, Je pensais te répondre avec la suite mais je ne sais pas quand est-ce que j'aurai le temps de rédiger mon prochain post... Oui, tu peux avancer sans garder les parents de chaque génération mais ça implique d'avoir une assez grande quantité de graines de chaque famille pour être sûr de pouvoir y trouver un nouveau couple intéressant. Garder les parents va aussi servir si tu trouves une super plante, femelle par exemple, et que la descendance n'est pas satisfaisante du fait de mauvais mâles et qu'il te faut trouver de nouveaux mâles. Ou que tu souhaites utiliser
  11. FranckyVincent
    Salut à tous, Tout d'abbord, je vous remercie d'avoir osé participer les gars Je reprends la citation en question de JGL: Telle quelle, l'explication de JGL manque trop de précision pour lui attribuer un schéma spécifique. Je n'ai donc pas de réponse précise à vous proposer, ma question était plutôt destinée à vous amenez à réflechir sur les différentes méthodes car c'est la meilleure manière pour les assimiler. Ceci dit, voyons vos réponses: Etant donné que l'explication de JGL concerne l'amélioration des landraces (variétés de pays) qui sont des variété
  12. FranckyVincent
    Salut seboseb, Je te mets en gras la partie de la citation de Dinafem HQ que tu as apparement zappé: Pour info, "Bien souvent" n'est pas un synonyme de "toujours". Et donc ça ne s'adresse pas à tout le monde... Je te mets une partie d'une citation de Dinafem HQ que tu as aussi zappé 2 ou 3 posts plus hauts: Si tu lis les retours des cultivateurs, tu te rendras compte que le nombre de retour d'herma est quasiment équivalent pour les deux types de graines alors qu'il y a 10 fois plus de graines féminisées cultivées. Surtout qu'un gars qui cultive des regulars sai
  13. FranckyVincent
    Salut, et Non mais sans déconner!!! Comme si ce problème n'existait pas avec des régulars!!! Je crois rêver!!! Stop à la désinformation! ++
  14. FranckyVincent
    Yep, Ponk, j'avais bien compris que tu rebondissais par rapport aux posts précédents. D'ailleurs, ma réaction ne ciblait pas ton post en particulier mais plutôt l'idée véhiculée dans tous ces derniers posts... Oui, les responsabilités sont partagées dans cette histoire de distribution de graine. Seulement, quand on lis les posts précédents, on a l'impression que toute la responsabilité incombe à la bande à Arjan alors qu'à mon sens les locaux ont bien plus de responsabilté dans cette histoire C'est pour ça que je disais que les locaux peuvent décider de la manière dont
  15. FranckyVincent
    Salut, D'après ce que j'ai pu comprendre, les graines offertes sont féminisées. Donc il faut tout d'abord qu'elles soient pollénisées pour qu'il y ait une descendance. Et ensuite, si il y a reproduction, ce sont les locaux récoltent ces plantes et qui ont donc le choix d'utiliser ou non les graines obtenues. Ils ont aussi le choix du lieu et de la manière dont les utiliser. Bref, les locaux ont déjà largement le choix. De plus, quand on achète des graines, qui est responsable de l'utilisation qui en est faite? Celui qui les achète ou celui qui les vend? Maintenant si il y a utilisa
  16. FranckyVincent
    Salut beuh-chat, Je ne suis jamais allé au Népal et ne saurai te donner des infos précises concernant les lieux où prospecter. Mais si ton pote est franco-népalais, je pense qu'il te trouvera des graines de landraces sans problème. On peut trouver pas mal de variétés directement en provenance de ces régions chez "The Real Seed Company", quelques unes du Népal et pas mal de l'Himachal Pradesh en fonction des stocks. J'en ai cultivé un certains nombres et peux donc te dire à quoi t'attendre lorsqu'elles sont cultivées en indoor ou sous nos latitudes. De manière générale, ce
  17. FranckyVincent
    Salut, Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de différence entre une femelle issue de féminisée et une femelle issue de régulière. Si certains ont fait des tests prouvant que la descendance d'une féminisée et d'un mâle régular donne plus d'herma qu'avec 2 régulars, qu'ils fassent péter. Sinon, c'est comme pisser dans un violon... ++
  18. FranckyVincent
    Salut à tous, J'ai enfin trouvé un moment pour reprendre le topic... Avant de passer à la partie sur les hybrides F1, on va voir 2 exemples concrets utilisant des méthodes et des schémas de sélection expliqués précédemment. Ces deux exemples sont tirés d'un texte intitulé « Le breeding selon Jahgreenlabel » dans lequel JGL, breeder d'Underground Collective, explique les techniques qu'il emploie dans son travail. Merci à lui de m'avoir permis d'utiliser son texte. 1er exemple: Ici, JGL nous donne un super exemple de l'utilisation de la sélection généalogique pour u
  19. FranckyVincent
    Salut, t'cho buz, merci de ne pas flooder. Et si tu veux parler de Sensi, tu as un topic unique qui leur est dédié. Topic nettoyé. ++
  20. FranckyVincent
    Salut, Bon, les gars, on se calme! Merci de laisser la modération faire son boulot. Si vous voulez aider, vous avez la touche "signaler". Topic nettoyer. ++
  21. FranckyVincent
    Salut, madininagyal, merci de faire un sérieux effort d'écriture: sur cannaweed, on n'écrit pas en langage SMS. Avertissement verbal! Et tu es aussi prié d'éditer ton post (ou tes posts) pour le rendre lisible par tous. Merci d'avance. ++
  22. FranckyVincent
    Salut beuh-chat, J'ai pas toutes les réponses mais voici ce que je peux te dire. Franchement, je comprends pas trop ce qu'il compte faire, surtout qu'il donne aucunes explications! Au début, il crée 2 lignées différentes C1 et C2. Ensuite, il les "mélange" pour former 2 nouvelles lignées C3 et C4. Pourquoi? Aucune idée... Et après, qu'est qu'il fait avec ces 2 nouvelles lignées? On sait pas... Bref, pas clair! En tout cas, ça correspond à aucune méthode standard... Là, rien à voir avec la méthode de Jack Herrer! Shanti explique 2 méthodes distinctes pour produire
  23. FranckyVincent
    Salut, Si tu laisses les graines dans l'eau jusqu'à ce qu'elles s'ouvrent, cherche pas plus loin, tu les as noyées tout simplement! ++
  24. FranckyVincent
    Re, Ce sont bien aussi des générations puisque le clonage est un mode de reproduction, mais, dans ce cas, il s'agit de reproduction asexuée. Le clonage (bouturage) reproduisant le génotype (l'ensemble de l'information génétique) de l'individu à l'identique, chacune des boutures, dans des conditions de culture identiques, exprimera le même phénotype, d'où la stabilité que tu as constaté. Cette stabilité ne renseigne donc pas sur la qualité potentielle de ta plante. Par contre, si tu avais constaté une stabilité entre des générations obtenues par reproduction sexuée (en croisant un
  25. FranckyVincent
    Salut budzaddict, Qu'est-ce que tu entends par 4eme génération? Chaque nouvelle génération est obtenue par reproduction (nouvelles graines) en croisant 2 individus, ou bien tu as fait 4 sessions avec des clones provenant d'un même PM? J'en pense que oui, tu vas surement réduire la durée de flo de tes 2 sativa. Il faut pas forcément que tu y cherches un intérêt. A la limite, le résultat du cross n'est pas forcément important. C'est un 1er pas, une 1ere approche du breeding, c'est ça l'important. ++