FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 855

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. FranckyVincent
    Salut, @UFCM-I Care, je crains aussi que tes inquiétudes se transforment en réalité. Pour moi, ça ne fait aucun doute, c'est l'état qui va prendre le contrôle du cannabis thérapeutique et de la filiale CBD. @manuel valls, le thym a des vertus médicinales, cela fait-il du thym un médicament? La camomille a des vertus médicinales, cela fait-il de la camomille un médicament? Le gingembre, le curcuma, le thé vert, etc... même question... ++
  2. FranckyVincent
    Re, Un petit aparté pour mettre quelques liens concernant les brevets sur le cannabis: 5 légal techniques to secure cannabis strain intellectual property Patent sur Erez Patent sur Avidekel ++
  3. FranckyVincent
    Salut, Si il n'est pas inculpé, ça va faire jurisprudence mais dans le cas contraire ça craint vraiment pour l'ensemble des growshop français! ++
  4. FranckyVincent
    Salut, D'où vient ce chiffre de 40%? Il y a déjà des brevets sur des variétés clone de cannabis (de mémoire aux USA et en Israël). ++
  5. FranckyVincent
    Salut, Je repasse ici car en début d'année, j'ai lancé les 8 graines de l'Hawaiian Kona Gold qui me restait de ma commande de 2010 chez HighGrade Seeds. L'occasion aussi de parler des 2 femelles que j'avais récoltées à l'époque. Donc cette fois-ci, la culture s'est faite en intérieur sous turbo néons, en pot de 1,5L, terre et avec les fond de bidons biobizz qu'il me restait. Les 8 graines restantes datées d'au moins 2010 (date de la commande), 7 ont germé, et j'ai eu 3 femelles et 4 mâles. J'en ai bien évidemment profité pour faire une nouvelle génération de graine
  6. FranckyVincent
    Bonsoir, Ou pas... ++
  7. FranckyVincent
    Salut, Oui, on revient toujours au même problème pour le gouvernement: le nombre d'électeurs gagnés face au nombre d'électeurs perdus!!!! ++
  8. FranckyVincent
    Salut, Juste pour préciser que ce syndicat de police ne cible pas le cannabis. Il parle de la légalisation des stupéfiants, c'est à dire de tous les stupéfiants, pour lutter contre le trafic! Ce trafic ne concerne pas uniquement le cannabis et se pencher uniquement sur le cas du cannabis ne résoudra pas les problèmes. C'est donc pour cela que la légalisation des stupéfiants doit être étudiée de manière globale. ++
  9. FranckyVincent
    Salut, Il suffit simplement à l'état de mettre des barrières concernant l'exploitation du chanvre, de dire quelles sont les filières autorisées et celles interdites. Non, pas pour une molécule non psychoactive mais pour la confusion que cela entraîne par rapport au cannabis illégal. Après on verra bien, peut-être qu'il n'y aura aucune interdiction et seulement des policiers avec les moyens d'effectuer des tests rapides, mais j'y crois moyen... Dans l'état actuel, il n'y a rien d'illégal puisqu'il n'y a pour l'instant pas de loi ou d'arrêté à ce
  10. FranckyVincent
    Salut, Tu es sûre que le cannabis est de loin le revenu principal du trafic de drogue en France? ++
  11. FranckyVincent
    Salut, Tu nous diras si elle est venu, mais comme toi j'ai des doutes! Je pense qu'elle confond avec le chanvre (cannabis cbd) qui d'ailleurs est déjà en France depuis bien longtemps mais dont l'exploitation est pour le moment seulement industrielle. ++
  12. FranckyVincent
    Salut, Le problème est que la question de l'engraissage ne peut être traitée que au cas par cas car il est complètement dépendant des besoins de la plante elle-même. Je ne suis pas du tout partisan de l'engraissage jusqu'à la limite du supportable par la plante sous prétexte que "la plante peut encaisser...". En terre, c'est sans aucun intérêt et souvent bien plus source de problème que d'amélioration de quoi que ce soit. Perso, je préfère bien plus flirter avec la limite basse de ce qu'a besoin la plante et d'amener uniquement ce qui est nécessaire. D'ailleurs, je n'engraisse
  13. FranckyVincent
    Salut, Dans l'interview, le monsieur dit que cette production de cannabis existe déjà en France mais qu'il est exporté en Suisse pour être transformé. Ensuite, il parle de construire des usines de transformation pour justement ne pas avoir à exporter la production et ainsi garder la transformation en France. J'en déduis donc que ce projet concerne uniquement le cannabis déjà légal (dépourvu de THC) et donc son usage thérapeutique sera très limité... En fait, ça ressemble plus à un projet économique qu'autre chose mais c'est déjà un début... ++
  14. FranckyVincent
    Celle provenant de Reeferman non plus, même si elle a l'air bien. Disons que je préfère les variétés plus rares, c'est por cela que j'ai envie de voir ce que donne la rukum. Par contre, ce serait pas mal que tu fasses un jdc ou même un juste un topic pour nous montrer ces hash plant et ces libanaises et tes autres plantes à hash, avec les commentaires etc... ++
  15. FranckyVincent
    Re, Oui, j'ai vu pour les baglung mais j'ai vu aussi des photos et ça me semble très feuillu, trop feuillu... ++
  16. FranckyVincent
    Bonsoir, Cool pour la commande! Est-ce que tu comptes les lancer rapidement après réception? Je te demande car elles m'intéressent aussi. Mais bon, j'ai aussi le frigo plein... Par contre, je ne connais pas le temps de flo mais je suis pas sûr qu'elles soient plus rapides que les Malana ou Parvati qui sont déjà relativement rapides je trouve. Je te dis ça car j'ai une variété népalaise qui est bien plus longue que les Malana et Parvati. ++
  17. FranckyVincent
    Re, @bigamleon, une petite question, tu l'as contacté comment le gars de HighGrade Seeds car il y a pas d'adresse mail sur le site? ++
  18. FranckyVincent
    Salut, Perso, entre celle de Reeferman et rukum, c'est la rukum que j'aimerai voir, juste une préférence perso... Il y a quelques années, avec HighGrade seeds, il y avait un forum lié. Je le consultai de temps en temps car je leur avais pris des graines et d'autres m'intéressées mais malheureusement le forum n'existe visiblement plus. Dommage car je suis sûr que tu aurais eu des info/jdc sur cette rukum. Aussi, je pense que le gars de HighGrade peut surement te donner plus d'info sur la variété. Sur ICmag, il y a aussi un gars qui disait avoir fait cette rukum et avoir obtenu
  19. FranckyVincent
    Salut, Oui, le tabac reste une source de maladie je te l'accorde. Là, les propos portaient sur les maladies liées à la combustion mais peu importe... Ce que je te reproche par rapport aux études que tu prends en référence, c'est que tu te caches derrière elles: l'étude dit que l'alcool est nocif et plus nocif que le cannabis, donc l'alcool est nocif quelque soit les situations et reste plus nocif que le cannabis quelque soit les situations, point barre. Et je ne parle pas de situations extrêmes comme tu le disais mais bel et bien de situations concernant un très fort pourcenta
  20. FranckyVincent
    Re, Encore faudrait-il que ces faits divers aient un lien avéré avec le cannabis... Bien évidemment que le cannabis est en soit moins nocif que l'alcool. Relis mes posts depuis le début sans les sortir du contexte et tu verras que je ne dis pas le contraire. Je dis juste ou plutôt je redis juste pour la énième fois que cette nocivité est directement lié à la façon dont le produit est utilisé (quantité, fréquence, etc...) Pourtant il y a énormément de personnes qui consomment de l'alcool sans pour autant chercher ou vouloir en ressentir ses effets. T
  21. FranckyVincent
    Re, J'ai jamais dit que les décisions prises allaient systématiquement dans le bon sens... ou dans le mauvais... suivant comment on se place! C'est ce qu'on dit, mais tout est relatif, il faudrait rajouté la mention "par rapport à d'autres"!!! Si tu relis mon tout 1er post, tu verras que, ici, mon but n'était pas de donner mon avis sur la légalisation mais plutôt de dénoncer des propos pour le moins discutables, qui selon moi desservent plus la cause qu'autre chose. Cela dit, c'est vrai que j'en ai aussi un peu marre de vo
  22. FranckyVincent
    Yep, Si je ne te dis pas que je suis d'accord avec cette phrase c'est parce qu'elle peut être interprété de plusieurs manières. Mais sinon, oui, c'est l'utilisation que l'on fait du produit qui en fait la dangerosité. C'est d'ailleurs ce que j'ai essayé d'expliquer à @manuel valls ... La légalisation est uniquement une question philosophique reposant sur la question de la liberté individuelle. Et comme c'est une position purement philosophique, il n'y a pas de vérité, il y a seulement des avis, des positions, des intérêts. Je me rappelle lorsque l'Etat
  23. FranckyVincent
    Bonjour, Oui, c'est la combustion qui pose problème mais vu que c'est le mode de consommation principalement utilisé, difficile de dissocier les deux (je parle pour le cannabis récréatif). C'est un peu comme dire, non le tabac n'est pas nocif, c'est sa combustion qui l'est... ++
  24. FranckyVincent
    Re, @PoisonIvyMiss, désolé pas le temps de chercher. De manière générale toutes les maladies liées à la combustion, mais pas que. Je me souviens qu'un toubib en avait parlé dans une émission consacrée au cannabis... ++ Edit: Pourquoi? Tu crois que les fumeurs de cannabis échappent aux dommages de la combustion?
  25. FranckyVincent
    Re, Un exemple extrême est un exemple non représentatif, or je pense qu'il y a beaucoup plus de monde qui consomme de l'alcool de manière maîtrisée qu'il n'y a d'alcooliques. Désolé mais prendre pour référence l'alcoolisme n'est pas représentatif... Dans ton exemple ci-dessus, l'héroïne est plus dangereuse que l'alcool. Pourtant dans les études que tu as citées auparavant, tu sais les études qui ne peuvent que te donner raison, et bien tu en prenais une pour référence afin de dire que l'alcool était plus dangereux que l'héroïne! Le contraire de ce que tu dis main