FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 855

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. FranckyVincent
    Re, Pas de problème, la traduction est bonne Atchi, mais c''est la signification que je comprends pas! ++
  2. FranckyVincent
    Bonsoir, Bah non, bien qu'elle contienne moins de 0.2% de thc il ne s'agit pas d'une herbe légale puisque la loi est très claire à ce sujet: seules les graines et tiges du cannabis peuvent être exploitées (et encore sous certaines conditions), l'exploitation des fleurs de cannabis est quand à elle interdite (et la vente encore moins!), et ceci quelque soit la variété ou la teneur en thc. La zone grise existe bien et se situe au niveau de la vente des produits dérivés obtenus à partir du cannabis (tiges et graines uniquement autorisées pour leur fabrication) et contenant mo
  3. FranckyVincent
    Bonsoir, ça veut dire quoi "protéger la diversité et l'intégrité de la plante"? ++
  4. FranckyVincent
    Salut Une dérogation est une autorisation spéciale donc si il n'y a pas de dérogation alors il n'y a pas d'autorisation. +10 000 ++
  5. FranckyVincent
    Salut, @liloutedebordeaux, il me semble que tu réagis non pas au communiqué de presse publié par l'académie nationale de médecine mais à l'article de presse écrit par le journaliste qui vise justement à provoquer une polémique sans être représentatif du communiqué original. ++
  6. FranckyVincent
    Re, @Malabar 23, oui en effet, pour moi il n'y a aucune équivoque à ce sujet et j'ai exprimé ma pensée à plusieurs reprise sur ce point: si le produit est destiné à être fumé, on est sur du récréatif, pas sur du Thérapeutique.La présence ou non de CBD est un faux débat, c'est de l'enfumage si je puis dire! Après pour la présence ou non de nicotine, je suis pas sûr que ce soit un critère d'exclusion. Même si c'est pas dans l'intérêt du Lobby "Tabac", et je ne sais pas si c'est possible, mais on pourrait imaginer des variétés de tabac sélectionnées pour obtenir des taux de nicot
  7. FranckyVincent
    Salut, Perso, je vois les choses simplement: si le produit est soumis à la taxation appliquée au tabac alors il doit être vendu exclusivement par les buralistes, sinon je vois pas pourquoi ils auraient l'exclusivité. ++
  8. FranckyVincent
    Re, 1er point: si ça ne te fait pas réagir quand quelqu'un prétend qu'on peut trouver des produits moins chers et plus efficaces que le sativex dans ces boutiques, c'est ton problème. 2eme point: J'aurais réagis exactement de la même manière quelque soit la personne qui aurait sorti cela. 3eme point: tu dis que tout le monde peut faire de "petite erreur", et c'est tout à fait vrai! Il suffit alors de simplement le reconnaître plutôt que de nier et vouloir avoir raison. ++
  9. FranckyVincent
    Re, @liloutedebordeaux, tu as le droit de venir défendre ton nouveau pote. Maintenant, chacun sur fera son propre avis sur la phrase en question... ++
  10. FranckyVincent
    Re, Voilà ta phrase complète: Dans cette phrase, il y a 3 idées distinctes: - la disponibilité du sativex - le prix du sativex et - la comparaison entre les produits vendus dans ces magasins et le sativex (comparaison en terme de rapport efficacité/prix) Je te le répète, je ne t'interpelle pas sur la disponibilité ou le prix du sativex mais sur la comparaison que tu en fais avec les produits vendus dans ces magasins. ++
  11. FranckyVincent
    Re, Je ne t'ai ni interpellé sur la disponibilité du sativex, ni sur son prix, pas plus que sur son efficacité intrinsèque mais sur la comparaison que tu fais entre le sativex et les produits vendus dans ces boutiques en terme d'efficacité. ++
  12. FranckyVincent
    Salut, Tu as réfléchis avant de dire une telle connerie? ++
  13. FranckyVincent
    Salut, @liloutedebordeaux, je rebondis sur un de tes posts car je vois que l'idée a été reprise plusieurs fois, Entre les cigarettes fumées qui n'ont rien de thérapeutique et le "petite gélules bleues", je pense qu'entre ces 2 extrêmes il y a quand même pas mal de place pour d'autres produits, me semble-t-il!!! ++
  14. FranckyVincent
    Re, Tout à fait d'accord avec toi @Ngala. De toute manière, je comprends même pas qu'on puisse proposer un produit à fumer et qu'on lui associe les termes de médicinal, thérapeutique, santé, etc... Un produit lié à la santé ne se fume pas. A partir du moment où le produit peut être fumé, même si il n'y a que du CBD et zéro THC, on n'est pas sur du médical, on est sur du récréatif. ++
  15. FranckyVincent
    Salut, De ce que j'ai compris de la loi, le flou juridique ne porte pas sur les fleurs de cannabis. A leurs sujet, la loi semble claire: seules les graines et les tiges peuvent être utilisées, pas les fleurs. Donc je ne pense pas que ce soit l'interdiction de la vente sous forme de fleurs qui soit remise en question par ces magasins. Je pense que cette remise en question porte plutôt sur l'interdiction de vente des produits qui ne sont justement pas sous forme de fleurs, style les huiles, les baumes, etc... Avec la loi actuelle, si ces produits sont obtenus avec les tiges ou g
  16. FranckyVincent
    Bonsoir, @karmik, j'ai eu exactement la même réflexion que toi en lisant cet article!!!! Oui, certaines études tendraient à montrer les effets bénéfiques du cannabis sur le traitement de certains cancers. Maintenant, de là à dire que cette dame est guérit grâce au cannabis, je trouve ça un peu rapide comme conclusion... ++
  17. FranckyVincent
    Re, Bon, Je vais pas me fatiguer à répondre à l'entièreté de ton post car oui, tout ton post serait à reprendre. Tu interprètes les propos pour leur donner un sens qu'ils n'ont pas, tu les sorts de leur contexte, tu fais des amalgames... En fait, tu utilises les mêmes techniques que ceux qui diabolisent le cannabis alors que c'est ce que tu dénonces!!! Bref... c'est sans commentaires... Je te dis juste: c'est bien, continue comme ça, tu as raison... ++
  18. FranckyVincent
    Re, J'ai pas dit que tu diabolisais l'alcool, j'ai dit que tu diabolisais le vin!!! Tu ne fais encore une fois aucune nuance entre les différents alcools en ne tenant compte de la façon dont ils sont consommés. Exactement de la même manière que ceux qui ne tiennent pas compte des différentes utilisations du cannabis. Ce que toi même tu dénonces!!! Là encore, la même diabolisation que tu dénonces!!! Et en plus tu te contredit en 2 phrases... Et quelle comparaison... pfffff.... Et le pire, c'est que plus tu insistes et plus tu reproduis ce que tu dénonces...
  19. FranckyVincent
    Salut, @manuel valls, c'est comique car tu dénonces la diabolisation du cannabis par certains, du cannabis dans son ensemble, qu'il soit avec ou sans THC, et tu as exactement la même attitude de diabolisation avec le vin en ne faisant aucune nuance entre vin et alcool!!! MDR!!! ++
  20. FranckyVincent
    Salut, Le cannabis, qu'il soit light ou pas light reste et restera du cannabis, une plante complexe, avec ses utilisations thérapeutiques, industrielles et en tant que drogue. Et cette image du cannabis en tant que drogue ne changera pas car c'est une part réelle de cette plante. J'ai même envie de dire que là n'est pas le problème. Le problème est de faire accepter le droit individuel à consommer une drogue. Mais on le sait, cette notion divisera toujours la population. En même tant, ça ne m'étonne pas... quand je vois que certains classent le vin comme drogue dure et n'en démorde
  21. FranckyVincent
    Salut, Juste pour dire aussi que ce soir sur France 2, il y a un petit reportage sur le linky dans "Envoyé Spécial". ++
  22. FranckyVincent
    Re, @manuel valls, acquis sociaux, code du travail, etc... Oui en effet tu comptes bien nous parler de politique à chacun de tes posts!!! Tu t'es trompé de forum mec!!! Et une autre remarque avec la forme qui va avec: tu casses les couilles avec ta politique ++
  23. FranckyVincent
    Re, De ce que j'ai compris de la loi, le CBD n'est pas interdit. Sinon une petite question en passant: tu comptes nous faire part de tes convictions politiques à chacun de tes posts? ++
  24. FranckyVincent
    Yep, En même temps, si ils ont mal au cul ils ont du stock pour tester l'efficacité de leur cannabis light ++
  25. FranckyVincent
    Re, Entre donner son avis et dire qu'on prend plaisir à regarder des opportunistes foutre la merde, il y a quand même de la différence... Je ne sais pas quel va être les "sanctions" prises contre les proprios de magasins vendant des fleurs de cannabis mais ils pourraient très bien être inculpé de trafics de stupéfiants. En tout cas, si d'autres ouvrent c'est sûr qu'ils y auront droit... ++