FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    2 855
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. Re, @SweetDreamsXAE5, tu peux jeter un coup d'oeil aux vidéos du Dr Bruce Bugbee si tu veux. Il dit des trucs qu'on sait déjà mais dit aussi certains trucs qui, moi, m'ont vraiment étonné! Il travaille pour un labo qui a une licence pour étudier le cannabis, et ses recherches portent notamment sur la lumière. Par exemple, un truc étonnant qu'il dit: l'air ambiant contient 4% de CO2 et ces 4% suffisent à cultiver du cannabis en indoor sous un très fort flux de photons (2000 µmol/m²/s) sans apport de CO2 supplémentaire du moment que le renouvellement de l'air et la ventilation s
  2. Bonsoir, @Nicotyledon, attention, les pré-fleurs ne sont pas garantes du sexe qu'aura la plante durant sa floraison! ++
  3. Re, @SweetDreamsXAE5, je viens de regarder rapidement ce que donnait une recherche google avec "light saturation" et un peu les mêmes schémas et explications ressortent. Concernant les schémas (ceux que tu as mis, qui correspondent à ceux que j'ai vu lors de ma brève recherche), j'ai deux remarques qui me viennent: La première, c'est qu'ils sont en fonction du CO2. Donc si le CO2 est limitant, normal qu'il y ait un plateau de saturation. La deuxième, c'est que cette saturation concerne une quantité de photons supportables par la plante à l'instant T et non une quanti
  4. Salut, Je viens de regarder quelques vidéos du Dr Bruce Bugbee pour voir si je trouvais quelques infos concernant ce fameux seuil de saturation de lumière et je n'ai rien trouvé dans ses vidéos allant dans ce sens, bien au contraire. D'après le Dr Bruce Bugbee, le cannabis est à même de supporter des DLI énormes et ainsi augmenter sa photosynthèse du moment que les autres paramètres suivent. Est-ce que certains auraient des infos/documents/liens où il est question de cette fameuse saturation à la lumière? @Heka, est ce que tu peux donner plus de détails sur ce que tu disa
  5. Salut, Rien d'étonnant à constater que le consommateur de cannabis reste actif lorsqu'il n'est pas sous effets. C'est un peu comme de dire que le gars qui picole tous les we est parfaitement alerte les autres jours de la semaines malgré qu'il s'est mis 3 énormes caisses durant le we. Le problème commence à se poser quand les périodes sous effet du cannabis (ou de l'alcool, ou autre) vont prendre une place trop importante dans la journée, car oui, sous effet on aura tendance à procrastiner. Ou bien lorsque la consommation va s'effectuer à des moments clés de la journée, comme p
  6. Salut, Ok, le retour d'expérience de @Heka avec des plantes qui saturent après 16h de lumière intense m'a permis de comprendre de quoi vous parliez. Du coup, 3 X 6 permettrait d'avoir 2h supplémentaire de photosynthèse toutes les 24h (et peut être plus de 2h avec des optimisations type apport de CO2 ou autre). Grosso modo, ça ferait gagner une journée (18h de photosynthèse) tous les 9 jours. Maintenant, reste à voir si en pratique ça fonctionne. Et là, j'ai quand même certaines inquiétudes. Il y a quand même une certaine inertie de la machinerie dans l
  7. Re, Désolé mais je comprends rien à ce que tu dis!!! C'est quoi l'intérêt d'empêcher la plante de passer en flo en extérieur? La faire fleurir en décembre??? Et en in, je vois pas où est la différence pour un même éclairage entre 1 X 18h ou en 3 X 6h ? ++
  8. Re, Je comprends pas bien ce que tu dis! En 3 X 6h, la plante ne sera pas en floraison mais en croissance. Et pour le reste, c'est quoi la différence entre 1 x18h et 3 X 6h en terme d'intensité de lumière ou de pénétration? ++
  9. Salut, 3 cycles de 6h d'éclairage, ça fait 18h d'éclairage. Pourquoi ne pas faire simplement un cycle de 18h d'éclairage continu? C'est quoi l'idée des 3 X 6h ? ++
  10. Re, Ou dire simplement que tes plantes ont des caractéristiques différentes, typées indica , sativa ou que sais je... ça me semble suffisant non? (rassure-toi, je n'ai rien contre toi ou d'autres, c'est simplement fatiguant de lire les mêmes âneries à longueur de journée. Et là j'ai juste tiqué sur la définition de "stable" mais c'est pareil pour les termes génotypes et phénotypes qui sont spécifiques à la génétique et à l'hérédité et qui n'ont rien à faire dans un descriptif de culture. Bref, les mêmes conneries reprisent sans fin...) ++
  11. Salut @cool-plant, Stable: définition Larousse ++
  12. Salut, Ce qui est marrant, c'est de voir que ce sont les écolos et les socialos qui, sous prétexte de progrès social, prônent pour le package capitaliste qu'est la légalisation!!! ++
  13. Salut, Si tu as le soleil et le sol qui vont bien, une culture en extérieur vaut très très largement mieux qu'une en intérieur, en qualité et en quantité. La preuve, tu viens de le constater! ++
  14. Salut, Si tu ne bâches qu'une seule des 2 serres, je suppose que de la lumière doit parvenir de la serre non bâchée puisque les 2 sont jointes. Sinon tu peux gagner la hauteur du pot en mettant ta plante en pleine terre. Puis en la palissant. Si tu la mets en pleine terre, tu peux déjà incliner toute la motte dans son nouveau trou... ++
  15. Bonsoir, C'est plus l'absence de prévention qui est préjudiciable, voire même la désinformation qui a été faite pendant de nombreuses années sous la prohibition. Tout mettre sur le dos de la prohibition est trop facile. La même absence de prévention et le même type de désinformation sous un régime de légalisation et le bilan serait surement pire. ++
  16. Re, Comme je te disais dans mon précédent post, on regroupe plusieurs phénomènes plus ou moins différents sous le terme "hermaphrodite", et chacun d'eux peut avoir une origine différente. Donc pas étonnant que les causes divergent selon les cas. Dans ton cas, vu que ta/tes plantes ont fleuri en tant que femelle, l'apparition de quelques bananes pendant la floraison semble être l'hypothèse la plus probable de cette pollinisation intempestive. Ce type de problème est majoritairement lié à une réponse environnementale dont les origines peuvent être nombreuses. Les pl
  17. Salut, Sur le lien, je n'ai lu que le chapitre intitulé "hermaphrodite". Il est rempli d'énormes bêtises!!! Tout dépend ce qu'on entend par "hermaphrodite" car le terme est souvent employé de manière plus large que la définition stricte. Cela étant, l'apparition de "bananes" (organes reproducteurs mâles) sur un pied femelle au cours de la floraison est très très souvent dû à une réaction de la plante à son environnement. ++
  18. Salut, Article intéressant mais c'est quoi ce titre mensonger!!!! ++
  19. Bonsoir, Juste pour préciser un petit truc, Le solstice d'été en France c'est grosso modo 16h de jour pour 8h de nuit. Du coup, bien que certaines variétés peuvent passer en floraison sous une telle photopériode, c'est pas non plus une généralité, bien au contraire. En moyenne, la bascule se fait entre la mi et la fin août, soit en dessous de 14h de jour et donc au dessus de 10h de nuit. ++
  20. Salut, Vu la pauvre résistance au botrytis qu'affiche la grande majorité des autoflos, je m'inquièterai autant en serre qu'à la belle étoile!!! ++
  21. Salut, Sachant que le fruit provient de la fleur et que en botanique par définition un organe reproducteur pistillé s'appelle une fleur, ils doivent pas être nombreux ceux qui considèrent que le cannabis produit non pas des fleurs mais des fruits, J'aurai aimé poser quelques questions aux auteurs de l'article... Sinon, concernant la classification du cannabis, je fais parti de ceux qui considère qu'elle devrait être revue et modifiée! ++
  22. Salut, Non mais c'est normal, maintenant les gens prennent leur vélo pour aller au dispensaire du coin, alors qu'avant ils prenaient la voiture pour transporter le pack de 12 jusqu'à chez eux! ++
  23. Salut, Il est marrant à vendre des "fruits"!!!! ++
  24. Bonsoir, ça me fait penser qu'on entend plus parler de Jouany Chatoux! ++
  25. Re, @Jo1312, dans ton dernier message, je ne sais pas si tu mets ta propre citation prise dans un autre sujet ou si c'est celle d'un autre mais je vais quand même répondre à 2 ou 3 trucs! Je vais répondre par des questions pour amener une réflexion: 1- Si tu prends 2 génitrices femelles régulars qui sont donc supposées ne pas avoir de gènes herma et que tu les croises, tu obtiens donc des féminisées. Pourquoi tu aurais des gènes herma qui réapparaitraient dans la descendance alors qu'aucunes des 2 plantes parents n'en possèdent? 2- Comment expliques