FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 962

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. FranckyVincent
    Re, @MrCoconut, mon avis est que mettre en 12/12 ne réduit pas le nombre total d'heures nécessaires pour qu'elle atteigne la maturité. J'ai presque envie de te dire que mon calcul théorique précédent le prouve puisqu'il donnait 32 jours de 12/12 nécessaire en plus des 11 jours de 18/6. Pour la hauteur, elle est directement liée au nombre d'heures de photosynthèse, donc que ce nombre d'heure se fasse en 18/6 ou 20/4 ou en 12/12, c'est toujours un même nombre au total donc une même hauteur. Je dis ça mais c'est simplifié car la température est un facteur très important à prendre en c
  2. FranckyVincent
    Re, @MrCoconut, pas de soucis, je donne aussi mon point de vue. Si certains y voient des idées utiles tant mieux. Sinon tant pis, chacun fait comme il l'entend. En fait tu ne peux pas tester ce que je dis avec des clones car les clones sont censés être prélevés sur une plante mère ayant déjà atteint la maturité sexuelle. Du coup les boutures ont aussi atteint ce stade et seront aptes à fleurir directement. Ce que je disais n'est valables que pour des graines à compté de leur germination. Dans ton exemple de ta culture de Thai X Panama, tu parles de 11 jours
  3. FranckyVincent
    Salut, @xavlamenace, j'ai été dans le même cas de figure que toi avec un sevrage nécessaire. Et depuis ce sevrage, je me suis promis de ne jamais refumer car je le sais très bien, refumer une fois c'est se remettre à fumer tout court. Le problème est que c'est la combustion qui crée cette dépendance physique. Depuis, je me suis acheté un vapo et j'ai maintenant des périodes où je consomme et d'autres où je fais des pauses (là, un mois sans consommer). Et quand j'arrête, je n'ai aucun des désagréments qui sont lié au sevrage avec combustion. Donc, fait moi plaisir, ne te remet pas à
  4. FranckyVincent
    Re, J'ai googler et j'ai trouvé un dentiste. Je suis pas sûr que ce soit le bon! Si tu as un lien vers le bonhomme? Je suis toujours très méfiant face aux gars qui sortent des variétés anciennes de leur chapeau... ++
  5. FranckyVincent
    Bonsoir, Et il associe le gars qui fume son pétard le samedi soir aux morts à cause des luttes de pouvoir entre trafiquants, sans jamais ce dire que la véritable cause et le vrai responsable c'est plutôt le système actuel, lui et ses collègues décideurs en fait! Des fois, je viens à penser qu'en fait c'est une approche par l'absurde pour amener les gens à pencher vers la légalisation... ++
  6. FranckyVincent
    Re, Dans le nord, ça va être compromis pour des variétés tropicales, même avec une serre! Après pour les autoflo, j'ai pas de conseil pour un choix, c'est pas vraiment ma came! Mais quoi que tu choisisses, tu auras des effets qui vont de indica à hybride satva/indica mais pas sativa pure. ++
  7. FranckyVincent
    Salut @Fameless, Je voudrais pas te décevoir avant d'attaquer ta culture mais sativa tropicale et autoflo sont carrément aux deux extrémités opposées en terme d'effet (et même de culture). Avec une autoflo, tu peux oublier le high purement cérébral. Tu auras au mieux un effet hybride avec ce côté stone qui selon moi détruit complètement l'intérêt d'avoir le high d'une sativa. Maintenant en balcon, cultiver une vraie sativa tropicale reste difficile mais largement faisable. Tout dépend de la place dont tu disposes, de ton exposition, mais surtout des températures qu'il y a par
  8. FranckyVincent
    Salut, J'ai lu d'autres retours identiques de plantes s'affaissant en fin de journée sous des éclairages led. Certains avancent l'hypothèse d'une trop grande charge lumineuse sur la journée. Et visiblement le problème se règle en diminuant cette charge lumineuse, soit en diminuant la photopériode quotidienne, soit en diminuant la puissance de la lampe. Ce que je dis là n'est pas de ma propre expérience, je n'ai donc pas vérifié le truc... ++
  9. FranckyVincent
    Re, Et c'est bien pour ça qu'il y a un truc qui cloche. Quels points de la loi proposée ont été remis en question? ++
  10. FranckyVincent
    Bonsoir, Moi, je me demande quelle est la motivation derrière leur proposition? Visiblement une loi sur le thérapeutique aurait été acceptée, alors pourquoi rajouter le récréatif dans la même proposition? Ils ont des CSC donc ils ne peuvent pas dire que c'est pour les consommateurs récréatifs puissent se fournir. Il y a un truc pas clair là derrière car là ils ont clairement saboté la loi pour le thérapeutique. A part des histoires de lobbies et de fric, je vois pas trop ce qui aurait pu motiver un tel passage en force! ++
  11. FranckyVincent
    Salut, Sur sa fiche descriptive, bouakbouak signale que le problème est existant depuis 5 jours. Une fonte des semis s'attaque aux plantules juste sorties de terre, ou même avant qu'elles sortent, et les décime en quelques heures seulement . Là, les plantules ont plus d'une semaine, donc déjà passé ce stade. Pour moi, ce sont des tarsonèmes et il suffit de pulvériser au savon noir pour régler le problème. ++
  12. FranckyVincent
    Re, @DeltaX9X; ok, je comprends mieux. Sinon pour d'autres liens d'article, je penses que tu peux déjà trouver des trucs dans les références bibliographiques fournies en fin du document que j'ai donné au dessus. Si ça suffit pas, je vais pas non plus faire le boulot de recherche à ta place hein! D'ailleurs, il n'y a aucune référence dans ce que tu proposes... @Repiey, l'ouverture des stomates dépend de plusieurs paramètres (lumière, température, humidité, CO2, etc...). Du coup, en extérieur il n'y a pas de moment préétabli (je suppose que tes questions se réfèrent à des
  13. FranckyVincent
    Salut, @DeltaX9X, je comprends pas trop pourquoi tu ne corriges pas l'erreur que je t'ai signalé? A moins que tu considères qu'il n'y a pas d'erreur, ce qui serait encore plus inquiétant.... J'ai une étude pour toi qui met en évidence ce que je te dis depuis 2 semaines. C'est une étude sur la vigne et le colza, deux espèces qui montrent une dépression de midi lorsqu'elles sont cultivées en journée sèche et ensoleillées en extérieur. Et donc là, les plantes sont cultivées en intérieur. Voici l'étude: Mesures en série des échanges gazeux à l’échelle plante entière de
  14. FranckyVincent
    Bonsoir, ça sent les tarsonèmes... ++
  15. FranckyVincent
    Re, @Heka, j'imagine que le diffuseur va absorber une quantité de photons beaucoup plus importante que la lentille? Je dis ça, j'en sais rien. En quoi sont fait les diffuseurs: plastique? verre peint? verre dépoli? A moins peut-être d'avoir un diffuseur qui se compose de nombreuses micro lentilles complètement transparentes? ++
  16. FranckyVincent
    Re, @Heka, je suis pas sûr d'avoir tout bien compris. D'un côté tu dis que l'utilisation d'une lentille pour ouvrir le flux n'est pas forcément intéressante et d'un autre côté tu dis qu'utiliser un diffuseur pourrait avoir un intérêt. Est ce que tu veux dire qu'une lentille qui ouvre le flux et un diffuseur sont des "objets" différents? ++
  17. FranckyVincent
    Re, @mastiff, merci pour ta réponse. En fait j'ai zoomé la photo et c'est une rallonge avec une prise branchée que j'ai pris pour une sonde! J'ai zoomé sur l'image des ampoules de mastiff pour voir le nombre de led et il y a visiblement 80 led par ampoule. Je ne connais pas l'angle de diffusion de chaque led mais j'imagine autour de 120° (si tu as une idée?). Je ne me suis pas pris la tête à réfléchir pour trouver quelle serait la distance optimale pour avoir la surface la plus uniforme possible. Je me pose simplement la question de savoir si il existe des moyens pou
  18. FranckyVincent
    Salut @mastiff, Marrant ton "petit" éclairage! Tu me donnes plein d'idée de DIY là!!! Je suis curieux de voir ce que ça donnera. Je vois pas trop de raison pour que ça ne marche pas! J'ai quand même une petite inquiétude au niveau de la répartition de la lumière sur la canopée, notamment si la distance lampe/canopée est réduite. Peut-être faudrait-il que tes ampoules soient un peu plus écartées les unes des autres pour moins concentrer la lumière au centre? Je dis ça mais je suis loin d'être un spécialiste des Led et certains sont bien plus qualifiés que moi pour donne
  19. FranckyVincent
    Re, Il me semble t'avoir répondu à ce sujet il y a moins d'une heure et t'avoir dit que tu m'interpellais sur un autre problème. Bref, fais toi plaiz... ++
  20. FranckyVincent
    Re, @Le Sultan, les coefficient X17 et X2 sont ceux qui ont été donnés plus haut. Et désolé mais si tu veux un coefficient de dangerosité pour quelqu'un qui a bu qu'un seul verre, j'en ai pas. ++
  21. FranckyVincent
    Re, Peut-être parce que l'usager de cannabis "responsable" consomme une substance prohibée. Je dis ça, je dis rien car ça va amener une autre question , qui suscitera une réponse, qui amènera une autre question, etc, etc. Et c'est pour cela que je ne répondrai pas à ta question qui pointe un problème réel mais déjà débattu 10 000 fois. Bref, tu as envie de m'interpeller. Soit... Drogue dure/drogue douce... je vais pas répéter ce qui a été dit plus haut et te renvoie à la très bonne explication qu' @Ex-UFCM-I Care a fait précédemment. Maintenant, si tu
  22. FranckyVincent
    Re, Non, mon intervention ciblait la comparaison alcool/cannabis sous prétexte qu'ils sont tous 2 identifiés en tant que des drogues alors que c'est l'usage qu'on en fait qui font d'eux une drogue. ++
  23. FranckyVincent
    Re, Tu parles d'un problème qui n'a rien à voir avec mon message de départ... Désolé! Ma réaction était précise. Après on peut faire des listes de problèmes mais dans ce cas là, il faut pas m'interpeller par rapport à mon intervention qui n'a rien à voir. ++
  24. FranckyVincent
    Re, Bah non! Ceux dans les exemples que j'ai donné peuvent prendre la route et ne sont pas 17 X plus dangereux. Alors que celui qui a fumé un splif, lui sera 2 X plus dangereux. ++
  25. FranckyVincent
    Re, @Lamictal, et tous ceux qui continuent à comparer bêtement l'alcool et le cannabis puisqu'ils sont tous deux assimilés comme "drogue", vous ne vous rendez même pas compte qu'en faisant cela vous desservez la cause cannabique en croyant la défendre. Comme @Ex-UFCM-I Care l'a très bien expliqué, c'est l'usage qui importe plus que le produit lui même, et ce, quel qu'en soit sa dangerosité. Quand vous parlez d'alcool en tant que drogue sans aucun discernement, vous classez dans la case "drogué" le gars qui va s'autoriser une bière le vendredi soir après sa s