Neweedeur

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    291

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Neweedeur

  1. Neweedeur
    Mais c'était très exactement car la vente a but lucratif n'était pas autorisé que seule la mafia vendait à but lucratif. Je ne comprends toujours pas pourquoi est-ce que tu inverse la cause et l'effet raggaeman.
  2. Neweedeur
    Salut, 1) Oui, ca dépend surtout de la quantité que tu mets et de la puissance que tu choisis. 2) Oui. 3) Oui, plus précisément quand ta weed est noire (pense à la remuer pour pas que ce soit toujous le même côté au chaud). 4) Là aussi ça va dépendre de la puissance car si elle est toujours verte tu peux la fumer (mais je conseille plutôt de continuer à vaporiser), mais si elle est noire c'est mort. 5) Pour le goût, j'ai moi aussi ce problème, mais uniquement quand la session se termine. 6) Pas de shit, à moins que tu aies envie de t'enfoncer les produits de la coupe encore plus profo
  3. Neweedeur

    Je crache tout "nouare" :(

    Neweedeur a répondu à un sujet de rHL dans Méli-mélo

    Naaan je veux pas vomir ! En tout cas j'ai moins la gerbe dès que je tourne la tête et ... oooooh ! Un vapo sur mon bureau héhé. Vaporisez les amis, c'est nettement meilleur que le bang en tout point: plus fort, plus long, plus goutu, moins nocif.
  4. Neweedeur
    je rève ou il est complètement déchiré le journaliste ? en tout cas cette approche est bonne du point de vue médicale je pense.
  5. Neweedeur
    elle ne fumerait plus, mais elle "vaporiserait": vapeur, donc oui elle pourra à nouveau consommer
  6. Neweedeur
    Bel up, je suis curieux moi aussi
  7. Neweedeur
    tokinsvapes.com
  8. Neweedeur
    ah ué les ravages du vapo xD merci
  9. Neweedeur
    Quel est le mdp ?
  10. Neweedeur
    Exactement, et d'ailleurs j'en profite pour m'excuser si je blesse des intervenants parfois, ce n'est pas l'intention car je ne trouve pas mes propos discourtois la plupart du temps. Repee, le problème c'est justement que les économistes ne sont pas au pouvoir, enfin c'est un problème dans le sens où leur vision est celle d'un produit comme un autre. En conséquence, il n'y aurait pas de problème pour y laisser jouer le marché, il suffit de voir que l'économiste majeur des politiques économiques libérales des gouvernements Tchatcher & Reagan était Miltan, celui-là même qui a rendu un r
  11. Neweedeur
    Arf, que te dire ? Je pense que les types des stups font partis des plus gros cons, si ça peut te réconforter un peu :s . Bonne chance pour le 18/01/2010 !
  12. Neweedeur
    Tant qu'il n'y a pas d'insultes je ne vois pas le problème pour ma part: on reste dans le domaine du courtois, donc du débat. Par contre je ne vois pas qui traite qui que ce soit de facho ? Un quote svp ?
  13. Neweedeur
    Il serait intéressant d'avoir les chiffres français aussi, histoire de mettre mieux en relief. Et de l'ensemble des pays européens, voire occidentaux même. Parce qu'à ma connaissance, les habitants de pays prohibitionnistes ne présentent pas de meilleurs chiffres (et encore, n'oublions pas qu'il faut y augmenter les chiffres puisque beaucoup ne déclarent pas les conséquences de leur consommation). Se transformer en martyr, en mentant allègrement, en insultant aussi (je dois quote ? Vu que les modos n'ont semble-t-il pas réagi), c'est effectivement bien pitoyable: affirmer que l'hypocrisie
  14. Neweedeur
    Eh bien ça va te sembler paradoxale, mais une drogue ne nécessite pas forcément des caractéristiques précises: est qualifié de drogue tout produit ou usage qui entraîne une dépendance. Et non, il ne mélange rien du tout. Tout n'est qu'une question de degré en terme de drogues, et non de nature (car l'utilisation varie).
  15. Neweedeur
    De refuser les preuves scientifiques (tiens vas matter Arte - Le cannabis, un défi pour la science vu que tu aimes pas lire, d'ailleurs j'ai pu le constater puisque tu sautes littéralement mes précédents posts sur d'autres sujets où tu étais pourtant présent), et de se targuer d'avoir la science avec soi ? C'est pas paradoxale tu sais, c'est juste se mentir à soi-même et être ridicule aux yeux des autres. Si je te compares à Sarko, c'est à raison puisque tu dis toi même que tu considères sa position sur le sujet comme identique à la tienne. Mais bon, faut croire que tu n'as même pas envie
  16. Neweedeur
    Tu te défends d'être un sarkozyste primaire, mais tu dis carrément mot-à-mot la même chose que lui: Lis donc son derniers discours sur le sujet.
  17. Neweedeur
    merci mec
  18. Neweedeur
    La révision constitutionnelle est effectivement passée (23/07/2008), mais la loi organique pour l'appliquer n'a toujours pas été votée par contre.
  19. Neweedeur
    Quand on balance des propos aussi légitimes que ceux des légitimistes, c'est tout à fait logique que n'importe qui ayant un peu potassé le sujet soit révolté par ce que tu racontes. Si tu veux débattre ok, mais franchement, je me demande si tu as jamais écouté un intervenant pro-légalisation digne de ce nom. Je te renvoie à cette interview très pertinente, et une fois lue, je répondrai sans problème à tes questions: https://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&view=article&id=67:llisation-des-drogues--sortir-des-impasses-de-la-prohibition&catid=68:tribunes&Itemid=4
  20. Neweedeur
    Je n'ai pas compris en quoi je tue le mythe du fumeur: je ne parle pas du fumeur responsable, mais du fumeur tout court. Un fumeur responsable en France ne doit pas prendre les mêmes précautions qu'un fumeur responsable dans d'autres pays, donc j'essaye de trouver un dénominateur commun. Mon analyse vaut ce que ca vaut bien sûr, et c'est évident que la production à visée personnelle ne devrait même pas être sanctionnée.
  21. Neweedeur
    Je confirme que c'est quasi du mythe la tolle pour les simples consommateurs. Prenons un exemple ici très connu: ragondin je crois, incarcéré "seulement" (c'est déjà trop) deux mois pour production (même si c'est à but personnel) alors qu'il avait déjà eu du sursis (et pas pour deux malheureux pieds qui se battaient en duel).
  22. Neweedeur
    Mattez donc la réforme constitutionnelle du 23/07/2008 les amis, des bonnes surprises nous attendent peut-être ...
  23. Neweedeur
    Il y a une énorme différence entre le mépris sous-jacent, le mépris exprimé, et les insultes. Ne pas savoir faire la différence, c'est ne pas comprendre les fondements même de la démocratie. Le rapport avec l'extrême-droite, c'est qu'en niant la réalité on jette l'électorat dans les bras des extrêmes. Même si je grossis énormément l'importance du cannabis pour la population, c'est plus généralement de la liberté de commerce dont je parle. Faut-il rappeler que c'est plus encore pour cela que pour la liberté de parole que le peuple s'est battu ? Et ce n'est pas un souci lié à la légalisa
  24. Neweedeur
    Tu penses que je brasse du vent ? Soit, mais je ne te permet pas de m'insulter pour autant. Modo alerté donc: si tu n'as plus d'arguments, soit, mais l'absence de courtoisie ne te permettra pas de les renouveler.
  25. Neweedeur
    Des années de terrain ne légitime pas toute pensée: croire que l'Etat doit baisser les bras face au marché noir, c'est prôner l'avènement des milices qui se chargeront de faire respecter les lois de l'offre et de la demande. Je ne pense pas que tu sois d'extrême-droite, alors mieux vaut arrêter de légitimer ce monopole. Ouvrir les yeux oui, mais certainement pas sur des arguments socio-économiques qui n'ont aucune autre valeur qu'une expérience personnelle à moindre échelle.