kzimir

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    62

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par kzimir

  1. kzimir
    Je l'ai bien dit qu'ils n'étaient pas des plus impartial (mauvaise compréhension ou mauvaise tournure de ma part). Je sais très bien que les chiffres sont gonflés dans le but de criminiser un peu plus le bédo. Merci pour le reste par contre, intéressant ces histoires de taux,mais vu que c'est illégal et que ce n'est pas le fait d'être sous influence mais juste d'en avoir consommé qui est sanctionné, on comprend bien pourquoi ils se torchent le cul avec les rapports/études qui peuvent être faites :/
  2. kzimir
    Salut Le controle au faciès existe bien en France, l'État a d'ailleurs été condamné pour ça par l'UE. Second point, ça dépend surtout d'ou tu te fais controler. Par exemple, le Thalys en retour des Pays-Bas, ils se focalisent autant sur les jeunes que les propres sur soi. Mais pour ce qui est des controles dans la rue, ça va beaucoup plus vers les jeunes et/ou basanés, la réalité est la. Pour ce qui est de la défonce au volant, le chanvre seul multiplie par 2 les risques d'accidents (source : le site de la sécu routière, donc pas des plus impartial). Ce fois 2 correspond à une grosse f
  3. kzimir
    yo 80's powa ! ++
  4. kzimir
    Salut Y a un soucis sur l'article, pas sur qu'ils parlent seulement du chanvre, mais surtout des spicy. Suffit de voir la première "cannabis, ce produit de synthèse" WTF ???!!! ++
  5. kzimir
    Salut En complémant https://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/drogue-au-travail-votre-chef-autorise-a-vous-faire-un-test-salivaire_1858918.html tchuss
  6. kzimir
    Salut mais si damsouy allez petit contrib'au topic Et un collectif que j'affectionne particulièrement (attention, ca tape vite et fort) Tchuss
  7. kzimir
    Plop Un bon argument pour convaincre mémé avec son petit caniche ++
  8. kzimir
    Salut En soi que des taxes soient mises sur les cannabistrots n'est pas un mal, si cela va vraiment pour la prévention (pas une prévention à base de "j'ai jamais fumé et je suis pas plus con" et "la drogue c'mal m'voyez") et d'autres domaines (écoles et soins en premier lieu), ça ne peut qu'être bénéfique à tout le monde. Par contre, à coté de ça, il faut que chacun puisse cultiver ses quelques plants chez soi si il le souhaite. Sur ce dernier point ça risque de coincer. ++
  9. kzimir
    Salut Juste sur ce passage, pourquoi ne pas faire comme dans certains pays Sud-Américains, si l'abstinence dépasse un certain pourcentage, l'élection est annulée. Ça me semble un bon moyen de remise en cause des candidats La prise en compte du vote blanc ne changera rien, ils ne se remettront jamais en cause si rien ne les "force". Par contre, je suis en accord sur le début de ton post, juste qu'on arrête la stigmatisation à outrance. Consommer ne fait pas de nous des délinquants en puissance. Et aucune fierté de fumer ou non, tout comme de boire. Arriver un age, on se fout un peu
  10. kzimir
    Plop ! Qu'est ce que j'aimerai être aussi optimiste que toi... Malheureusement avec la tournure que prennent les présidentielle, Fillon ou Lepen, ça risque de rester encore un petit temps en suspend malgré les divers changements chez nos Etats voisins et aux Amérique... Désolé pour le pessimisme +++
  11. kzimir
    Salut Les tests qu'on peut se procurer en tabac ? Si oui, la machine présentée au dessus, doit être beaucoup plus précise, non ? Tchuss
  12. kzimir
    Salut Ça me fait un peu tiquer ce genre de remarque, y a pas un moyen juridique de le rendre nul ce dispositif ? Bye
  13. kzimir
    Plus dur voir mortel surtout... (Delirium Tremens) Deja le rapport Roques de la fin des années 90 concluait que le cannabis était moins dangereux que tout. Sur les ados c'est normal, toute substance psychoactive agit sur le cerveau et donc si non fini de formé alors il y a risque.
  14. kzimir
    +1. Je l'ai vu de mon coté. Commencer à consommer au lycée, puis ensuite j'ai voulu m'informer. Et après pas mal de recherches, je me suis rendu compte que c'était bete d'avoir commencé au lycée. Je le vis pas mal, mais j'aurai eu plus de conseils, ca m'aurait peut etre fait attendre un peu plus. Pour les parents, mon père a deja fumé des joints etant jeune, mais il ne m'a jamais parlé et ma mère n'a jamais consommé. Au debut c'était pas mal d'engueulade sur ca, pui après avoir vu que je voulais pas vraiment arreter, elle m'a clairement dit que ce qui la dérangeait le plus c'est pas le fai
  15. kzimir
    Ca depend des buralistes, de plus en plus font un peu plus attention. Je pense que le manque de controle et donc de sanctions fait qu'ils ne se prennent pas la tete a verifier. Vu la prévention aujourd'hui, on sait simplement dire que c'est mauvais pour la santé, mais ce qu'il faut c'est expliquer quand la conso devient problèmatique et aussi quelques cotés positifs. Et cela s'applique a toutes substance psychoactives. Avoir une expérience psychedelique une fois de temps en temps ne rend pas fou et ne laisse pas de séquelles mais permet d'apprendre des choses sur soi Bah ca perme
  16. kzimir
    De meme ! Sauf si Hollande par un coup de miracle arrive à relever l'économie, ca pourrait aider. Pour le debat, je ne sais pas trop quoi en penser. D'un coté l'elue EELV propose un debat, mais vu comment elle se fait rembarrer au Senat j'ai un peu peur. Je vois pas pourquoi a cause d'une poignée d'ignare qui ne veulent rien entendre, on devrait se plier à ca et ne pas ouvrir le debat. Des lois qui existent encore mais qui ne sont plus appliquées il y en a, on devrait faire de même avec "la présentation du chanvre sous un jour favorable" qui evite tout debat :/
  17. kzimir
    Surtout quand on promet des choses et que certaines pourraient etre faites, mais elles ne le sont pas. Bah 2017, Sarkozy revient et au PS ca sera peut-être Valls, deux politiques pareils, donc pas de choix
  18. kzimir
    C'est clair ! Je ne comprends pas qu'on tolère ce genre de retournement de veste. Tu fais de beaux discours, t'adapte pour etre sur que les gens votent pour toi et ensuite tu fais le contaire. Il pourrait pas fixer une directive claire et précise. Ils veulent des économies, on leur propose un modèle pour réduire le cout et en plus qui pourrait rapporter de l'argent et apporter un plus sur la santé et le social et ils disent non...
  19. kzimir
    Les affichettes et clip c'est deja fait. Dans les lycées tu as au moins une fois l'intervention d'un gendarme qui t'explique que le chanvre c'est mal, que c'est interdit et que lui est pas plus con parce qu'il n'en consomme pas, mais l'inverse est vrai aussi, tu consommes t'es pas forcement plus con. Je pense que la ministre (enfin tous le gouvernement e nfait) ne voit qu'une chose sans se soucier des différents effets néfastes que ça entraine. Vu que de plus, le debat ne veut pas etre ouvert (voir Senat et les reactions), pourquoi ? Je ne sais pas, peur de perdre l'electora ou devoir avou
  20. kzimir
    Plop ! Le pire c'est que meme en lui mettant le fait que ca soit moins dangereux que des substances legales (rapport Roques, nombre de morts) elle s'enfonce, continuant a marteler qu'il ne faut pas banaliser. Mais les consommateurs ne demandent pas ca, ils demandent simplement que la liberté soit appliquée. Kouchner le dit aussi, ca concerne seulement le consommateur. Faire de la prévention sur de l'interdit n'a pas de sens, l'interdit pousse a essayer. De plus, dans les pays ou c'est dépénalisé, le nombre de consommateurs baissent (pour le Portugal par exemple, ca concerne toutes les
  21. kzimir
    Plop ! Surtout que le meilleur moyen de faire diminuer la consommation des jeunes outre la prévention nécessaire, expliquant clairement les mefaits mais aussi les bienfaits et que le développement du cerveau importe beaucoup. Le meilleur moyen c'est de réglementer la vente, aujourd'hui Valls et consort nous disent vouloir lutter contre la consommation des mineurs en particulier, mais la prohibition permet justement cette consommation. Un dealer ne demandera jamais l'age de la personne a qui il vend alors qu'un detaillant se sentira plus obliger (il faut pour cela des controles réguliers et
  22. kzimir
    je suis d'accord sur ce point, l'amalgame qui est fait directement entre black et vendeur de shit. La pprovince il y a, je trouve, un racisme assez primaire avec des idées préconcues. Je pense que le flic m'a aussi dit ça car voyant mon niveau de stress et le fait que je ne voulais pas d'embetement, c'était plus comme un "conseil", certes mal formulé, mais pour m'éviter plus d'ennuys. sur le fait de ne pas aller dans leur sens, quand ils m'ont arrêté, première chose "vous avez des stup' ou des armes ?" pour ensuite me dire que si je ne donnais pas et qu'ils trouvaient, GAV direct. J'ai bi
  23. kzimir
    Je ne savais pas pour la non inscription au casier J'espère bien, je vois pas pourquoi mon avenir serait impacté alors que je ne fais de mal à personne (a part à moi). Mais comme ont dit, pas de nouvelles bonne nouvelle, bientot 30 jours et rien et puis le fait d'avoir été coopératif, pas de résistance, d'ailleurs après la remise de mes 0.5g, aucune fouille suplémentaire.
  24. kzimir
    Salut Je suis un peu dans la même situation vis a vis d'amis a moi, qui fument en parti pour "passer le temps". L'un ne fait rien (jouer seulement) depuis 2 ans en fumant 3-4 joints par jours. Je lui ai deja dit qu'il devrait faire une pause, mais rien a foutre, j'ai laissé tomber, ça me fait un peu de mal pour lui, mais je peux pas aller contre sa volonté. Personnelement, je fume un joint le soir, pour me detendre, ça m'evite de fumer des clopes devant le PC, je profite vu que je ne dors pas. Je fume depuis un an quasi quotidiennement (merci le Quebec ) mais la je suis actuellement en
  25. kzimir
    C'est deja le deuxième qui est sympa avec moi (ou mes amis) L'un de mon ecole s'etait fait prendre, ils ont mis 1 mois à le rappeler (bien long je trouve), donc j 'attends, mais vu la quantité, que j'ai été réglo (pas d'embrouille pour rien) et qu'il m'a dit juste avant de partir "vous inquietez pas c'est pas grave" je pense que ça devrait aller. Le problème en France ce sont les directives qu'ils recoivent et si ils voient (pas tous bien sur) que t'es juste un petit fumeur qui ne veut faire chier personne, tu risques moins. Depend aussi de la quantité et si t'es deja connu. Mais franc