flyingdutchman

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 246

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par flyingdutchman

  1. flyingdutchman
    Si tu le prends comme ça... un peu susceptible le matin salutatis? Je te renvois la politesse, on est deux à discuter, tu penses pas être au moins aussi ch**** que moi? Si bien sûr, mais si on commence à débattre de ce sur quoi on est d'accord on a pas fini. ... Ais-je dit le contraire? et sur le même principe, libre à moi d'exprimer mon désaccord, non? Perso je vais m'arrêter là sur ce topic, j'ai peur que mes interventions soit un peu trop prises au premier degré. Sans rancune Fly
  2. flyingdutchman
    euh... je vois pas trop le rapport entre l'eau, le magnétisme et l'attraction gravitationelle... L'eau est attirée par les aimants maintenant? Et la gravité s'applique à tout objet ayant une masse non? eau ou pas? Et de plus on parlait de l'attraction gravitationelle de la lune (qui est inférieure à celle de ton canapé quand tu es assis dessus), parceque l'attraction terrestre effectivemment celle là à des effets évidemment plus importants. PS : 70% d'eau c'est déjà beaucoup, je sais que certians ont le cerveau liquide mais quand même... Non bien sûr pas tous des crét
  3. flyingdutchman
    Tukie + 10000
  4. flyingdutchman
    Bonjour, Les feuilles jaunes en intérieur en terre, perso j'en ai toujours eu et je pense que j'en aurais toujours quelques unes. Si ça ne se propage pas ce n'est pas très inquiétant. Le bout des feuilles (marrons et flétries) fait un peu pensé à un surrarosage, as-tu toujours bien laissé sécher le terreau? ++ Fly
  5. flyingdutchman
    Voilà, c'est ça
  6. flyingdutchman
    sisi tu es d'accord avec nous (ou on est d'accord avec toi, c toi qui vois) C'est l'auteur du topic qui a mal compris nos réponses me semble-t-il. ++ Fly
  7. flyingdutchman
    Ba non, c'est pas plus clair lol Quand est ce que l'influence est positive et quand est elle négative selon tes constatations? ++
  8. flyingdutchman
    Bonjour, Ni l'un ni l'autre. Fais des boutures de chaque plantes. Mets les ensuites en croissance. Quand les sexes sont déclarés tu te sépares des mâles/hermas et des boutures correspondantes. ++ Fly
  9. flyingdutchman
    En bien ou en mal? Parceque si c'est une fois l'un, une fois l'autre... autant dire que la lune n'y était pour rien lol
  10. flyingdutchman
    Et je persiste!!! Une constation d'un observateur tout aussi infirmère-chef qu'il soit ne constitue pas une preuve!
  11. flyingdutchman
    Oui, on appelle cela la science... Sinon on est dans le domaine des croyances, et être infirmière chef ne prémunit pas d'être superstitieux ou croyant par exemple. Si elle est infirmière chef, pourquoi ne nous sort elle pas ses registres pour nous prouver l'influence de la lune à l'aide de simples statistiques à l'échelle d'une maternité? Ou son affirmation rejoint-elle celle des médecins homéopathes qui prétendent que les statistiques sont inutiles pour prouver l'intérêt de l'homéopathie? Dans le cas de l'homépathie les statistiques révèlent effectivement un effet bénéfique,
  12. flyingdutchman
  13. flyingdutchman
    Je n'ai dit que les différences phases de la une n'avait pas d'influence, ni même que cela n'avait pas été prouvé. J'ai dit deux choses : Que quoi qu'il en soit cela n'a rien à voir avec le phénomène de marée. Et que l'influence de la lune sur les comportements humains n'a jamais été démontrée scientifiquement. Après pour ce qui est des noeuds lunaires et autres influences possibles de la lune sur les plantes, je me garde bien d'avancer que cela n'a pas été prouvé, seulement qu'à défaut d'en voir la démonstration je reste sceptique. ++
  14. flyingdutchman
    Comme on vient de l'aborder, la lune n'a pas plus d'influence sur l'eau que sur le reste. (marée crustale) Seulement l'eau est liquide (cqfd lol) et donc plus mobile. Cela n'a jamais été prouvé, on est dans un débat équivalent à celui sur l'homéopathie selon moi. ++
  15. flyingdutchman
    En quoi? Ai-je dit qu'il n'y avait que l'eau qui était attirée? Bien sûr il existe également le phénomène de marée crustale, seulement dans tous les cas on parle d'une énorme masse subissant l'influence. Un Océan, la croûte terrestre etc... mais pas une flaque d'eau, un meuble ou un plan de cannabis. ++ Merci
  16. flyingdutchman
    Bonjour, L'influence sur la marée ne peut pas être mise en relation avec l'éventuelle influence sur les plantes. En effet, les mers et océans subissent cette influence au vue de leur énorme volume et surface. Dans le cas de la méditerrannée cette influence devient négligeable et quasi-inexistante dans le cas d'un lac. Donc une plante... L'attraction gravitationnelle étant inversement proportionnelle au carré de la distance, l'attraction de la lune sur tes plantes est inférieure à ta propre attraction sur ces plantes quand tu es à côté. ++ Fly Après, tout ce qui est n
  17. flyingdutchman
    Bonsoir, Joli JDC!!! C'est un peut tôt pour là senescence. Votre problème ressemble fort à une banale carence en azote. Quand avez-vous arrêté l'engrais croissance? Avant ou après le stretch? Il serait peut-être opportun de leur redonner un peu d'azote? Un peu d'urine dilué pourrait faire l'affaire je pense. ++ Fly
  18. flyingdutchman
    Attends le retour de TTC, je pense qu'on va réussir à se mettre d'accord. Dans un premier temps arroses normalement, tu pourras toujours en rajouter, alors que l'inverse...
  19. flyingdutchman
    Surtout pas plus, c'est le meilleur moyen de tuer une plante déjà affaibli. ++ Fly edit : ah... ba, on est pas d'accord TTC et moi, pourtant je persiste! Arroser normalement pour moi c'est mouiller entièrement le substrat donc un peu + voudrait dire l'engorger d'eau.
  20. flyingdutchman
    D'après certains growshops oui => Maitenant question : est-ce un argument commercial? Il est vrai qu'avec une t° de 4500K ca semble plus adapté à la croissance. Perso en croissance j'utilise un TN 3000°K et un 4000°K (le temps de remettre la main sur un 2nd 4000°K) et donc avec une couleur plus "chaude" que les 4500°K de cette ampoule. ++ Fly
  21. flyingdutchman
    Oui et c'est logique, pas besoin de terre pour fonctionner. La terre est un dispositif de sécurité facultatif dans le fonctionement électrique de l'appareil mais indispensable pour assurer la sécurité d'une installation. ++
  22. flyingdutchman
    En théorie oui, mais en théorie une phase n'est jamais en contact avec la carcasse métallique de l'appareil branché. En théorie pas besoin de terre. En pratique, si jamais un jour ça se produit et que tu n'as pas relié ton réflecteur à la terre, tu risques de le sentir passer. La phase de ton ballast n'est pas non plus relié à sa carcasse métallique, donc en théorie tu peux te passer de terre. Cependant tu ne le fais pas par sécurité. Pourquoi ne pas appliquer les mêmes règles de sécurité à ton réflecteur que celles que tu appliques à ton ballast? Surtout qu'on manipule bi
  23. flyingdutchman
    Pourquoi donc? Une terre sur le réflecteur c'est une sécurité supplémentaire. Ca ne peut pas être plus dangeureux, bien au contraire. Si ta phase venait à toucher ton réflecteur, je pense que tu apprécierait qu'elle soit munie d'une terre. Quelqu'un de calé en électricité (ce qui n'est pas mon cas) pourrait nous confirmer qu'il est toujours préférable de relier toute pièce mettalique à nue à la terre? (C'est ce qui paraît logique, mais un avis expérimenté est toujours utile). ++ Fly
  24. flyingdutchman
    Bonjour, Alors je ne suis pas du tout un pro en électricité, donc je vais peut-être dire une connerie. Si tu fais ça, ça revient à relier le neutre à la terre, non? Ca se fait ça? Et si par malchance la phase et le neutre ont été inversée, tu relis du coup direct la phase à la terre, non? ++ Fly (qui s'interroge sur ce montage électrique)
  25. flyingdutchman
    Salut, Ce doit être un emprunt au néerlandais via le flamand. Donker signifie foncé en néerlandais. ++ Fly