Ashoka

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    515

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Ashoka

  1. Ashoka
    Je sais déjà qu'ils les captent par le nez. Cela concerne les plantes monoéciques (génétiquement monécique).
  2. Ashoka
    Salut, Et selon l'ami de l'ami, comment donc les autres plantes "sentent" la présence d'un tronc mâle à proximité ???
  3. Ashoka
    Salut, Alors juste en substance : un site commercial vendant des articles issu de la culture du chanvre sur le créneau publicitaire "vivre au naturel" est-il vraiment très objectif ???? Par exemple : Alors si il était réellement possible de satisfaire "tous nos besoins en gaz, huile et charbon" sans aucun inconvénient, et qu'en plus la consommation de ce carburant ne rejette pas de CO2 (étonnant, non ?), comme "l'argent dirige le monde" je me demande qu'elles sont les "raisons économiques" qui empêchent le développement de ce marché ??? Et ce d'autant plus que la culture du chan
  4. Ashoka

    Cycle 8 sur 8

    Ashoka a répondu à un sujet de herma dans Généralités

    Salut, Bon j'ai pas trop accès à internet en ce moment donc pas trop le temps de bien réfléchir à tout ça. Mais effectivement après une lecture rapide ca semble finalement tenir debout, 1000 excuses Mais le problème c'est que pour chaque point les 2 théories fonctionnent, donc on est pas trop avancé... Et si on peut trouver des erreurs sur Cannaweed il me semble qu'il y en aussi quelques unes dans le bouquin de Cervantes... Faudrait tenter l'expérience soi même du cycle 12 lumière / 6 obscurité pour être fixé... ciaO PS: quand même quelques points qui me laisse
  5. Ashoka

    Cycle 8 sur 8

    Ashoka a répondu à un sujet de herma dans Généralités

    Re, Alors je suis très curieux de voir comment tu vas pouvoir expliquer ça... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Si on considère qu'une journée (lumière) de 12 heures provoque la floraison : Alors on devrait pouvoir faire fleurir une plante en lui imposant (par exemple) un cycle de 12 heures de jour/ 10 minutes de nuit, non ? Pas très crédible, cela ressemble fort à du 24/24 de lumière... En revanche si on impose un cycle de 12 heures de nuit/ 1 seconde de lumière (voire même pas de lumièr
  6. Ashoka

    Cycle 8 sur 8

    Ashoka a répondu à un sujet de herma dans Généralités

    Ben moi j'ai toujours lu l'inverse (notamment dans les guides de ce site), à savoir que c'est l'augmentation de la durée de la nuit qui provoque la floraison. Tu as vu ça ou ??? En tout cas sur ce post on adopte le raisonnement inverse, et on parle même d'une expérimentation (concluante sur le point de la floraison) sur overgrow ou un cycle de 21 heures de jour/12 heures de nuit avait été adopté. Bref je pense que tu te trompes. D'ailleurs avec ta théorie comment expliques-tu que : (questions éditées/changées pour plus de clareté) - Les 36 heures de noir au moment du passa
  7. Ashoka
    Salut à tous, Alors voilà je me pose une question concernant la taille des variétés de mandala: Bref apparemment il est déconseillé de tailler l'apex de ces variétés. Donc je me demandais si cette histoire de tête principale est vraiment fondée ??? Est-ce un simple argument marketing, ou est-il réellement déconseillé de tailler ces variétés (comme pour avec la big bud...) ??? Voilà donc si vous avez eut l'occasion de comparer, n'hésitez pas... Merci ciaO
  8. Ashoka
    Alors juste sur le "ca va masquer la dépression" (d'accord sur le reste) je suis plus de l'avis de toitoinou et freeman 54. A savoir que le cannabis a souvent tendance à exacerber l'humeur du moment, donc si on ne se sent pas bien, fumer ne va pas forcément faire passer un bon moment. EDIT: repee --> Voici un article d'un médecin qui n'a pas un avis aussi tranché (extrait déjà cité par RICCO d'ailleurs)
  9. Ashoka
    Salut, En effet comme il "peut l'être" et à mon avis pas forcément comme il "devrait l'être"' date=' parce que dire ça : (et le reste d'ailleurs) me laisse plutôt perplexe... Pareil pour le post suivant de moineshaka' date=' présenter la prohibition comme une des causes menant à la dépendance au cannabis me semble une théorie... on va dire "originale". (enfin c'est comme ça que j'ai compris le post) Enfin bref, +1 RICCO, toitoinou... Si la consommation de cannabis est souvent "diabolisée", je pense qu'il ne faut pas tomber dans l'excès inverse et penser que fumer du can
  10. Ashoka

    Porte placard ouverte

    Ashoka a répondu à sujet dans Bricolage

    Salut, C'est possible bien sur Par contre la contrainte qui va se présenter c'est qu'en période de floraison il faudra être présent pour fermer le placard quand la lampe s'éteint (pour ne pas laisser entrer la lumière). ciaO
  11. Ashoka
    Je te l'accorde de bon coeur. Et j'en profite même pour te témoigner toute mon admiration, dans notre société c'est très courageux d'affirmer ses différences. (7 au total) (ça vole haut, hein ???)
  12. Ashoka
    Toham, sans méchanceté aucune, je ne sais pas si tu te rends compte mais " j'avoue [...] mais en ce moment je peux pas faire autrement" ça ressemble quand même énormément au stéréotype du toxicomane qui s'évade plutôt que d'affronter la réalité, non ? De plus, je suppose que l'achat (ou la production) de cannabis ça doit représenter une part de ton budget, non ? Je pense que tu fais bien, tout arrêter pendant à peine 4 mois ne peut pas faire de mal, autant mettre toutes les chances de ton côté et ne rien avoir a regretté plus tard . Bonne chance pour ton Bac.
  13. Ashoka
    Salut, (Hors sujet)
  14. Ashoka
  15. Ashoka
    Salut, A ce compte là, si il te demande de passer plus tard, ça peut quand même permettre de gagner éventuellement quelques jours pour l'élimination. Enfin à condition qu'il n'analyse pas quand même l'échantillon et trouve un résultat positif. Et en supposant aussi que le "plus tard" représente quelque jours et non 3 heures... ciaO
  16. Ashoka
    Propagande anti-cannabique ?
  17. Ashoka
    Concernant le trollage et autres "là n'était pourtant pas le débat, sauf pour lui". Je me permettrait de faire une petite remarque : --> Mon premier post est celui ci : Ma remarque concernant l'utilisation du terme "propagande" n'était qu'un simple post scriptum sur ce même post. Cette remarque était : ----------------------> §1 D'ordre général ----------------------> §2 Une interpellation de la personne ayant utilisé ce terme. - Ensuite se sont suivis 3 posts' date=' dont un de ma part, dans lesquels le sujet de la "propagande" n'est pas abordé. - Puis, un post a
  18. Ashoka
    Oulala est-ce bien sur ??? Cet article n'aurait-il pas tout de même pour but de faire passer les consommateurs de cannabis, même plein aux as, pour des mythomanes capables d'usurper l'identité de leur propre frère pour se sortir d'une situation délicate ? De plus l'utilisation du pronom "du" juste avant "deal de shit" dans le titre n'induirait-il pas à faire penser qu'il y a malgré tout "deal de shit" ? Bref cet article n'aurait-il pas été écrit pour faire passer les consommateurs de cannabis, non seulement pour des sociopathes compulsifs ne respectant même plus la valeur famille, ma
  19. Ashoka
    Et oui j'ai jugé que, selon moi, c'était une connerie. Je ne dis pas que l'auteur est un con, je pense juste que sur ce point, selon moi, ce qu'il a dit est une connerie, après chacun se fait son opinion et libre à chacun d'avoir l'opinion inverse (à savoir que je raconte des conneries) Sinon "paraître" sympa, n'est pas forcément ma préoccupation première. Sinon bien sur, rien n'est objectif, mais entre un article partisan et un article de propagande je pense qu'il y a un mur. Et si le 2ème article (TF1) est critiquable, le 1er me semble quand même sacrément light (même si on peut toujo
  20. Ashoka
    Tout a fait d'accord il faut une enquête' date=' il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il a fumer un joint. Tout comme il ne faut pas s'arrêter à la théorie de "l'Etat persécute les fumeurs" pour déduire que le conducteur n'était pas sous les effets du cannabis et qu'il est automatiquement victime d'une "machination". Et oui pas beaucoup de détails alors à ton avis il a juste fumer un stick à 20h (c'est plutôt ce type de version qui semble systématiquement retenue dans ce topic) ou il s'est fait une bonne grosse soirée détente avec dernier joint à 1h du matin. A priori on en sait rien'
  21. Ashoka
    Yvan Duteuch --> Non j'ai exactement voulu dire ce que j'ai dit. D'ailleurs tu confirmes bien mon impression en déplorant apparemment que la consommation de cannabis ne soit pas une circonstance atténuante... (Enfin en tout cas c'est ce que j'ai compris de l'expression "Pas demain c'est sur", mais j'espère qu'il s'agit d'une formulation ambiguë conjugué à une mauvaise compréhension de ma part...)
  22. Ashoka
    Salut, Tout a fait d'accord il y a trop peu d'élément pour pouvoir porter un jugement sur la responsabilité du cannabis dans cet accident. Pourtant aux vues des différentes interventions on dirait que le fait que le conducteur ait fumé "la veille au soir" en fait automatiquement une victime. A quand la consommation de cannabis comme circonstances atténuantes ? ciaO C'est décidément de plus en plus à la mode de lancer des mots comme "propagande" ou "fascisme" à propos de tout et surtout n'importe quoi sans même y réfléchir, pour donner (ou se donner) l'illusion d'avo
  23. Ashoka

    Police's planner!

    Ashoka a répondu à un sujet de tonio67 dans Méli-mélo

    Salut, Un champ en jachère rapporterait plus qu'un champ cultivé, t'es sur de ça ? ciaO EDIT : Ah ok tu parlais donc d'un champ déclaré en jachère mais quand même cultivé.
  24. Ashoka
    J'avais bien compris et je visais l'article . (même si effectivement ça n'était pas très clair) ciaO Ps : sinon pas mal Mamie Nova
  25. Ashoka
    Voila encore un cas typique de désinformation. (procédé qu'on trouve à longueur de pages dans la presse) Je m'explique : Cette phrase (en gras) est construite de manière à ce que à sa lecture on pense quelque chose de ce type: "Oh les méchants anticannabis qui ont expédié mamie en 3 coups de cuillères à pot sans même y réfléchir" Pourtant on peut s'interroger sur la pertinence de cette phrase : 1°) Le rôle d'un jury est de répondre à la question : --> L'accusé est-il coupable des faits qui lui sont reprochés ? Le jury n'a pas comme fonction/pouvoir de chercher des ci