Psykopathérapeute

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    467

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Psykopathérapeute

  1. Psykopathérapeute
  2. Psykopathérapeute
    J'ai fait un édit de mon premier post. ++
  3. Psykopathérapeute
    Salut, HPS type grolux ou équivalent enrichie en bleu,surtout pas de MH car elle ne ferait pas que limiter le stretch malheureusement! Une autre option s'offre à toi si tu veux trés sérieusement limité le stretch et par la méme occasion augmenté ton rendement,tu peux diposer une ou plusieurs MG verticalement au milieu des plantes,par exemple des Ecolite 200W 25000K purple à ballast intégré,le mélange parfait étant 70% red/30% purple! Cependant,la 200W Ecolite à la méme consommation qu'une HPS 120W et son ballast ferromagnétique soit 150W(EDF: 141,6W/heure),il faut donc la prendre c
  4. Psykopathérapeute
    Malheureusement, pour l'instant, on continue d'utiliser cette unité obsolète qu'est le lumen. Celle-ci est plus adaptée à évaluer un éclairage domestique/urbain plutôt qu'un éclairage horticole... Sur les forums étrangers particuliérement allemand et anglais,c'est cette mesure qui est le plus souvent utilis depuis peu donc je pense que ça devrait pas tarder à se oir par chez nous aussi,enfin j'espére.
  5. Psykopathérapeute
    La réponse que tu cherche,je l'ai déjà donné sur un autre topic mais la revoilà. Les lumens déjà on s'en fout,c'est seulement une valeur pour l'oeil humain! Les pourcentage PAR et PUR sont trés important quand à la qualité du rendement et joue aussi sur la quantitée finale! En fait c'est la mesure des photons en micro/mols par m² à la seconde qui nous donne une mesure de la profondeur de pénétration de la lumiére absorbable par les plantes(PAR),bref ça permets de mesurer l'efficacité réelle d'une lampe en terme horticole et c'est la seule mesure valable méme si elle est encore impa
  6. Psykopathérapeute
    Salut, juste pour dire,des photos,des photos... trop bien ce JDC! ++
  7. Psykopathérapeute
    Ca change rien au temps de flo,lol! Le mélange 3000K + 4000K(flo+gold)est pas mal car tu obtiens un stretching plus compact qu'avec la totale 3000K donc au final faire la préflo sous ce duo n'est en aucun cas limitant,par contre pas plus de 2 semaines sinon là oui tu aura de la perte!
  8. Psykopathérapeute
    Que ce soit pour un SCROG ou pour un SOG,un minimum de 500W par m² est idéal car la canopée à pénétré est trés dense dans les deux cas mais bon méme avec 400W par m² le rsultats est satisfaisant! Plutot que de calculer le rendement en gramme par watt,mieux vaut calculer le rendement en gramme obtenue par jours de cultures croissance comprise et c'est bien les technique de SOG qui s'en sortent le mieux,le seul inconvénient c'est le grand nombre de plantes que ça demande,faut pas étre parano si tu vois ce que je veux dire. ++
  9. Psykopathérapeute

    200 watt cfl

    Psykopathérapeute a répondu à un sujet de oliverr01 dans Bricolage

    Salut, 5cm des plantes en moyenne(3cm au plus prés). ++
  10. Psykopathérapeute
  11. Psykopathérapeute
    Pour l'exemple,sous HPS 600W,voilà ce qu'il est possible de faire au mieux sur 1m² en fibre de coco/hydro/aéro(pas en terre): Culture classique(2 plants)(3 à 4 mois de croissance): 350g(175g/plant) SOG de 12 plantes au m²(0 à 21 jours de croissance): 600g(50g/plant) SCROG(temps de croissance:dépends du nombre de plantes): 700g SOG de 36 plantes au m²(0 à 15 jours de croissance): 750g Pour moi le SCROG n'est une bonne méthode que pour ceux qui veulent cultiver avec un nombre de plantes limités et dans ce cas là effectivement ça a de l'intéret,mais sinon un bon SOG en pots 1
  12. Psykopathérapeute
    2x250w c''est vraiment le minimum mais +1 pour les 2x400W,ça serait idéal! Real consumption 2x250W: 570 à 600W selon ballast ................ 2x400W: 870 à 910W selon ballast A toi de voir. ++
  13. Psykopathérapeute
    Salut, Les faux offrent tout de méme 89% de réflectivité contre 95% pour les vrais donc fnalement niveau réflectivité ils sont pas mal du tout,à ta place j'y toucherai pas,le jeu n'en vaut pas la chandelle(tu m'aurai dit un réflecteur basique à 19 euros,là oui avec une réflectivité de suelement 42% ça vaut le coup d'y collé du reflect agro mais pour le faux adjust non). ++
  14. Psykopathérapeute
    Google est ton ami(regarde les tarifs sur les divers growshops). ++
  15. Psykopathérapeute
  16. Psykopathérapeute
    +1 mais y'a mieux,les tétrapak 2 litres,c'est vraiment l'idéal car ça donne un pots qui ne prend pas plus de place qu'un petit 10x10x11cm mais qui est trés profond(cool pour les racines du canna)et qui de plus contient 2 litres,cherche pas y'a pas mieux,lol(les tétrapak 1 litre sont idéal pour le bouturage et début de croissance de one bud). ++
  17. Psykopathérapeute
    Sincérement,que tu prenne l'une ou l'autre,les résulats seront à peu prés les mémes,la MG tu va la payer plus cher mais le faible dégagement de chaleur est vraiment cool à gérer et l'efficacité en croissance d'une MG flo est trés élevé par rapport à celle d'une HPS,bref pour moi,dans ces wattages là,y'a pas photo,les MG c'est top! Sinon,le one bud est la meilleure technique en rendement/temps,y'a pas mieux,le SCROG avec sa plus longue croissance n'est que perte de temps(à part bien sur pour celui qui est limité sur le nombre de plants et qui n'a donc pas d'autres choix pour bien optimiser.
  18. Psykopathérapeute
    Faut faire ça avec une 250W au minimum,histoire d'envoyer du lourd(petit rappel les MG 250W ont la méme conso selon la marque qu'une HPS 150 à 170W maxi donc ça reste raisonnable et les buds sont bien gras en comparaison). ++
  19. Psykopathérapeute
    Oublie,tu va certe gagner quelques centimétres de pénétration mais tu va perdre sur la quantité de surface couverte donc aucun intéret,de plus à 10cm ça fonctionne trés bien! ++
  20. Psykopathérapeute
    Je suis pas du tout d'accord et je suis aussi un utilisateur de 200W éco pourtant! Je te le dit,seule un peu plus de la moitié de la surface sera couverte efficacement! Une option cependant peut régler le probléme,faut que tu fabrique un réflecteur 97x47cm à 4 faces latérales ou l'ampoule sera au centre à la verticale,c'est le seul moyen efficace dans ton cas,avec ce ype de réflecteur,là oui ta 200W fera l'affaire pour 0,5m²! ++
  21. Psykopathérapeute
    Houlà,t'est mal partie toi! Tonc box fait 100x50cm donc 0,5m² donc une suele écolite pou couvrir toute cette surface,non ça n'ira jamais! Je te conseille d'aller voir du coté de Maxgrow,il proposent les 2x115W 6400K Maxgrow pour 37,50 euros les deux soit 57,50 euros avec les feais de port pour 2x115W! Au passage,ces ampoules ne sont pas comme leurs concurrentes,le wattage affiché dessus correspond à la consommation réelle(les MG 125W concurrentes consomme de 85 à 100W maxi,les 115w Maxgrow sont donc plus puissante). https://www.maxgrow.org/ Clic sur white label 5U CFL !
  22. Psykopathérapeute
    Salut, oui c'est l'odeur du plastique entourant le ballast qui chauffe,ça sent le plastique chaud quoi! Les lampes de ce genre sont faites pour fonctionné avec une ventilation sopufflant au travers des tubes de l'ampoules,à ce moment là la chaleur dégagé par les tubes descend à environ 35 degrés(c'est d'ailleurs à cette température que le taux de lumens est au plus haut),bref une fois ventilé,ça chauffe pas et y'a aucune odeur. Sinon à saoir,ta 200W est plus une 120W en réalité,sa conso EDF est de 142W et donc approximativement identique à celle d'une HPS 120W et son ballast(HPS 12
  23. Psykopathérapeute
    Ouais si t'est déjà passé en flo,ne touche plus à rien mais pense à chouchouter ta plante autant que possible. Au passage,les lampes écos c'est comme les MG,tu peux pulvérisé de l'eau sur les plantes directement sous la lumiére,ça ne les brulera pas et ça aide un peu pour l'hygro. ++
  24. Psykopathérapeute
    Salut, passer une plante en flo dans un tel état,drole d'idée,vaudrait mieux d'abord la revitaliser avant un passage en flo parceque là elle fait la gueule quand méme. ++
  25. Psykopathérapeute
    Les différents systémes sont trés intéressant je trouve,belle technologie,le probléme c'est la puissance lumineuse bien trop faiblarde pour le cannabis,tu fais le méme systéme avec une MG de forte puissance,là oui ça serait cool,faudrait juste que la hauteur soit moins limitée. Beau systéme en tout cas,ça laisse réveur.