peacebird

CannaNewbie
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par peacebird

  1. peacebird
    Salut Locki, si tu tiens à mettre des plantes désagréables pour masquer tes pieds, pourquoi pas des ronces? Au lieu de piqûres tu auras des griffures, mais ça pousse plutôt plus haut que les orties et tu pourras entremêler les longues branches pour les rendre impénétrables
  2. peacebird

    Les vaporisateurs

    peacebird a répondu à un sujet de soundboy88 dans Blabla Vapos

    Salut Soundboy C'est bien intéressant tout ça, avec les tests à différentes températures et ton smoke test du Vapormatic en prime! Question chiffres : "Cet appareil est capable d'extraire 70% des substances psychotropes du chanvre, alors que la fumée n'en contient que 40%, le reste est consumé. De plus, la vapeur de chanvre est plus pure que la fumée de chanvre. La vapeur contient de 95 à 98% de THC et d'autres cannabinoädes bénéfiques, seulement 2 à 4% sont des hydrocarbones poly-aromatisés cancérigènes. Dans la fumée, ce pourcentage est à peu près inverse : seulement 12% de THC,
  3. peacebird
    "la seule chance --> une vrai alliance ségo-bayrou contre le coté obscur" (mouzni) L'allié "naturel" de Bayrou, c'est NS, pas Ségo... Entre ce qu'il dit depuis quelques mois et les années passées, il y a un fossé. Enfin, on verra bien pour qui il appelle à voter, mais je ne serais pas aussi optimiste que toi. Candidats Voix (selon LeTemps.ch) chiffres de l'IPSOS 1. Nicolas Sarkozy (UMP) 29,4 % 2. Ségolène Royal (PS) 26,2 % 3. François Bayrou (UDF) 18,6 % 4. Jean-Marie Le Pen (FN) 10,8 % 5. Olivier Besancenot (LCR) 4,7 % 6. Marie-George Buffet (PC) 2,1 % 7. Philippe d
  4. peacebird
    mouzni écrit : en tout logique il devrai y avoir une majorité absolue (ou quasi - absolue)du parti ayant soutenu le president (UMP en 2002)
  5. peacebird
    Salut Ashoka! Je suis bien d'accord qu'il y a très peu de chance de voir un candidat LCR élu aux législatives (et je le regrette!) mais je voulais simplement dire qu'il y a encore beaucoup moins de chance aux présidentielles - pour ne pas dire absolument aucune - et donc qu'il valait mieux, si on veut exprimer son soutien à la LCR ou aux Verts par exemple, le faire aux législatives que risquer le coup de 2002 en le faisant à la présidentielle. Pour la constitution, il me semblait bien aussi qu'il fallait un vote largement majoritaire mais mon ami était très sûr de lui et l'information
  6. peacebird
    sorry, c'est une erreur!
  7. peacebird
    Piqûre de rappel Je persiste, pour ceux qui n'ont pas (encore) voté aujourd'hui et pour les 3 tours qui suivent : - NE PAS VOTER REVIENT A DONNER UNE PROCURATION A N'IMPORTE QUI, par exemple au voisin crétin qui vitupère contre les émigrants, les jeunes, les bonnes femmes, les assistés, etc. Vous voulez vraiment qu'ils votent à votre place???? Tous ceux qui ne votent pas, ou nul, ou même blanc, augmentent d'un chouïa le poids des votes exprimés... et donc en définitive favorisent le candidat qui remporte l'élection. Vous voulez vraiment risquer de favoriser NS-SS? - voter pour le "p
  8. peacebird
    Pour notre liberté et celle de notre belle plante, demain et les 3 autres dimanches, il faut VOTER UTILE !!!! S'il est envisageable que la tolérance des Verts, par exemple, inspire un jour un gouvernement essentiellement socialiste, ça n'arriverait JAMAIS dans un gouvernement même centriste (où il est SUR qu'ils ne seraient pas, ne rêvez pas!). Je ne dirai rien des autres hypothèses : mon estomac ne supporte pas. Bref : d'un côté il y a une chance que ça s'améliore, de l'autre il n'y en a tout simplement aucune. Alors comment pourrait-on hésiter et/ou se payer le luxe mortel d'un "vote