caramels

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    39
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caramels

  1. Arretons de tout comparer au nazisme. Cet exemple est vraiment extrême et rien n'est comparable à la situation d'aujourd'hui. Si Le Pen De Viller ou Maigret devenaient président ??? Mais ça n'arrivera jamais ça... tu crois quoi... je te rappelle le dernier résultat des présidentielles : Chirac = 82% Le Pen = des miettes Un candidat extreme peut arriver au second tour par chance si la droite ou la gauche se disperse trop mais une fois au second tour, il n'y a ABSOLUMENT AUCUNE CHANCE que le candidat extreme passe. Aucune chance. Tant que les gens auront à bouffer ils ne choisiront jamais de fa
  2. Les Etats Unis non, je ne vois pas l'intéret qu'ils auraient à utiliser leur bombe vu qu'ils controlent déja le monde. Ce serait stupide de leur part. Et puis ils ont assez d'argent pour assurer une très bonne sécurité dans leurs sites nucléaires (à part si homer simpson existe vraiment lol) ce qui n'est pas forcément le cas des pays plus pauvres. Tchernobyl par exemple a pété en partie à cause du manque d'entretien du a un manque de moyens.
  3. Ben oui mais c'est qui sur le champ de bataille ? C'est le peuple... qui se fait massacrer quand une ville est attaquée ? le peuple. Qui subit l'occupation, l'oppression, la torture etc... toujours le peuple. A qui profite la guerre ? surement pas au peuple. La bombe nucléaire évite les conflits par l'équilibre de la terreur, à ton avis pourquoi l'Europe est en paix depuis si longtemps alors que ça n'étais jamais arrivé ? C'est grâce à la bombe. Un exemple frappant : la fin de la 2nd Guerre mondiale. Si les américains n'avaient pas eu la bombe ils se seraient tapé l'invasion des iles du pacif
  4. Salut SkunkForEver, Je préfère l'équilibre de la terreur que la guerre ouverte personnellement (je fais référence à la guerre froide). Le problème est qu'à l'avenir si une telle technologie est détenue par des terroristes (je ne dis pas que l'Iran est un pays terroriste) cela signifiera la fin de l'humanité ou du moins la mort de millions d'innocents, peut-etre même de millards. Les dirigeants iraniens déclarent que les juifs n'ont peut-être jamais été massacrés en Europe (négationisme) et nient la reconnaissance de l'Etat israëlien. Sur ce forum quand j'ai dit que le négationnisme ét
  5. Justement, dans l'absolu, plus il sera prouvé que le cannabis est une drogue innofensive sur le plan de la santé, plus on s'éloignera de la légalisation. En effet quel intérêt de permettre aux gens de se droguer sans conséquences graves sur la santé ? Tout le monde consommerait du cannabis, et le mythe de l'opium du peuple deviendrait une réalité concrète mais nuirait à l'économie comme c'est le cas en Hollande où ils veulent revenir sur la législation du cannabis tant les conséquences sur le long terme sont mauvaises. Sans l'assassinat des leaders de l'opposition le cannabis serait illégal en
  6. C'est clair c'est quoi cette ânerie, moi je dirais plutôt quelques minutes ! Rien qu'aux etats unis il y a assez de matos pour détruire au moins 30 fois la Terre, et puis l'Iran va avoir la bombe, ça c'est pas une bonne nouvelle pour l'humanité et en particulier pour Israël vous verrez... Pour en revenir au sujet, je pense qu'il faut arrêter de se focaliser sur la violence policière puisqu'elle est légale dans la plupart des cas, et de toutes façons c'est un combat perdu d'avance (je dois reconnaitre que certains chefs flics sont des enfoirés de classe mondiale).. Il faut plutot dénoncer l
  7. j'ai des potes qui se sont fait chopper pour avoir planté, aucun n'a fait de prison ferme...
  8. C'est clair beaucoup de monde sur ce site reprend le vieux cliché du bourgeois qui trace tranquille chez lui sans etre inquiété pendant qu'on assome les fumeurs de canna mais c'est totalement faux, il n'y a d'impunité pour personne et tous les consommateurs de C que je connais sont loin d'etre riches, de plus la plupart deal du shit de merde pour se payer leur dose, alors faut arreter... Par contre c'est sur que les gouvernements se sont tous appliqués à désinformer la population sur le canna, par exemple pour un jeune de 20 ans qui rentre chez lui torché tous les samedis les parents ne vont r
  9. Non justement c'est le fait que tu fumes d'habitude qui masque ton ennui. Quand tu arretes de fumer l'ennui revient et encore plus fort. C'est ce que j'essaye de dire !
  10. Bon pour en revenir au sujet je pense que les gens qui ont l'impression d'etre accros sont juste accros aux effets, il n'y a pas de dépendance physique au canna.. pour ceux qui fument des clopes vous avez du remarquer que quand on est en manque on devient très aggressif, speed, etc alors qu'on peut sans probleme faire des pauses de plusieurs mois pour le canna sans que le corps ne se rebelle contre vous. Par exmeple tous ceux qui disent qu'ils ont les mains qui tremblent quand ils n'ont pas leur bout de shit ou leur beuh je leur rigole bien fort au visage car ce n'est pas à cause du produit en
  11. Ca me fait trop rire les abrutis (et ils sont nombreux sur ce site) qui sortent de chez eux déchirés avec du matos sur eux et qui ensuite viennent se plaindre ici que sarkozy veut taper sur les fumeurs... Putain vous comprenez pas que si les gens se défonçaient chez eux comme en angleterre au lieu de sortir en bande faire des conneries ça donnerait pas de prétexte pour taper sur le consommateur ? Vous donnez le baton pour vous faire battre.
  12. Non je ne parle pas des mêmes
  13. Attends moi je vais etre très clair, la colle j'en veux pas, et tous ceux qui vivent de ça sont des enflures. Tu pourras leur trouver toutes les excuses du monde, je te répondrai que ce sont des sales cons.
  14. Lesquelles ? On n'accuse pas sans preuve On ne peut pas dire le contraire mais il me semble que tu oublies d'autres données déterminantes dans le processus qui a amené 2002. En outre si il n'y avait pas autant d'insécurité (1ère préoccupation des français après le chômage) REEELLE, les médias n'auraient pas à s'en préoccuper... Tu crois peut-être que les autres chaînes (publiques ou privées) ne sont pas plombées par la politique ? Ah ok donc selon toi les voies de l'UMP proviennent du FN ? T'es doué comme garçon...
  15. ganja-revolution : Les journalistes ne disent pas toujours la vérité... On ne parle pas de ça ici... Ca me fait rire venant d'un type qui a le che (on se demande en quoi la ganja l'a concerné lui) sur le drapeau américain comme avatar, d'ailleurs c'est avec des types comme toi, qui utilisent l'image du che à toutes les sauces comme un étendard alors que ce culte de la personnalité digne de staline ne lui aurait assurément pas plu... Les deux partis dont tu parles (PS et UMP je suppose) sont sur le devant de la scène tout simplement car ce sont les préférés d
  16. Ah oui c'est cette histoire de mosquées financées pas l'Etat... je connaissais. Incroyable tout de même comme histoire sarkozy ne manque pas d'air sur ce coup là. Merci pour le lien. COMPLETEMENT FAUX ! La principale barrière à la dépénalisation est tout simplement le peuple français qui élit des représentants anti dépénalisation. Le poste de ministre de l'intérieur n'a rien à voir avec la question de la dépénalisation. Cette question ne dépend pas d'une personne et heureusement. C'est le travail des représentants du peuple à l'Assemblée de proposer ou non une nouvelle loi concernant
  17. Nan justement moi jsuis pas un sale batard qui empoisonne les autres comme une baltringue pour se faire du pognon... j'ai déjà fait plein de petits boulots où je me sentais vraiment traité comme un chien parfois, mais je préfère travailler que vivre comme un parasite. Question de mentalité sans doute. Aucun rapport entre le travail au black et le coupage du shit ! C'est clair que un mec défoncé c'est beaucoup moins pitoyable qu'un mec bourré (sauf si il se met à parler) mais dans les deux cas c'est la honte assurée.
  18. Ouais les enfoirés qui coupent le shit avec de la colle vivent mieux donc il faut surtout pas les déranger. Allez tcho
  19. dsl 2 posts Je ne le cautionne pas, mais je trouve complètement débile de le pointer du doigt lui et pas les autres membres du gouvernement. Et puis ses prédescesseurs on n'en parlait pas alors qu'ils avaient exactement le même rôle. Ca ce n'est pas à cause de sarkozy... c'est à cause du fait que c'est interdit de fumer un joint tout simplement ! Encore aucun rapport avec sarkozy... Est ce que c'est sarkozy qui a mis dans la tête des + 35 ans que le cannis était pire que l'alcool ? Je ne crois pas. Derrière, il y a des dizaines d'années de désinformation et sarkozy n
  20. AK-48 : La façon dont "certaines personnes" me voient dans leur esprit confus ne m'intéresse pas du tout ! Oui, pour moi les vidéos de propagande (d'où qu'elles viennent) me feront toujours gerber... Ce n'est pas en montrant des vidéos puantes comme celle ci qu'on fera avancer notre cause, au contraire. Le recours à la manipulation est un aveu de faiblesse. Je n'étouffe pas le débat, je pense juste que le débat ne doit pas avoir comme support des documents puants comme cette vidéo. J'étouffe la connerie, pas le débat. Quand on accuse il faut des preuves.
  21. Tout ça n'est qu'une question de défonce plus ou moins grande : gros consommateur = jamais de bad trip
  22. Moi je reste sur mes positions : -cette vidéo c'est de la propagande (sûr à 100%) Et donc je la condamne -sarkozy n'a aucun lien avec l'extrême droite -il n'y a pas de lien entre la légalisation et sarkozy (pas plus que entre la légalisation et chirac de villepin etc) Si quelqu'un veut débattre de ça je suis prêt
  23. perso je n'aime pas trop sarkozy mais j'avoue que cette vidéo est vraiment trop honteuse, c'est de la propagande tout simplement. Surtout à la fin, "vote ou tu seras arrêté" ouais d'accord, sauf que là les nazis c'est ce putain de site.
  24. caramels

    Bad trip

    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA EXCELLENT !!!