Le juge était une taupe

[Invité]

bonjour, euuuuuh non!, bonsoir

je parcours le journal libération et je tombe sur cet article, énorme!

 

 

 

The Pirate Bay : Le juge était une taupe

 

Rebondissement suite au procès de The Pirate Bay. Le juge en charge de l’affaire était impliqué dans divers lobbies pro-copyright. Le jugement pourrait être annulé.

 

par Alexandre Hervaud

 

 

 

Tomas Norström, un juge aussi partial que photogénique - Photo Reuters

 

Peter Sunde, alias brokep, est l’un des trois responsables de The Pirate Bay condamnés la semaine dernière à un an de prison et 30 millions de couronnes d’amende – qu’ils ne comptent payer sous aucun prétexte. On savait déjà que le verdict n’avait guère entamé son enthousiasme, mais la lecture de son Twitter aujourd’hui avait toutefois de quoi surprendre à première vue : « Oh, comme j’aime l’odeur de la victoire de bon matin ». La raison de l’humeur si joviale et lyrique de Sunde ? Un scoop. Un joli scoop, du genre pavé dans la mare, sorti aujourd’hui par la radio publique suédoise Sveriges Radio.

 

D’après la station, le juge Tomas Norström, en charge du procès The Pirate Bay, a été membre de plusieurs organisations de défense du droit d’auteurs. Des lobbies comme la SFIR (l’association suédoise pour la protection de la propriété intellectuelle ) ou encore la Swedish Association of Copyright (SFU) dont font partie plusieurs plaignants de l’affaire. Autant dire que l’ombre du conflit d’intérêt plane désormais sur le verdict, et la défense entend bien bénéficier de cette retentissante bévue.

 

« Nos avocats vont tenter de faire annuler le jugement. Ils sont tellement furibards que ça fait peur », explique à nouveau Sunde sur son Twitter, via lequel il a également diffusé un document (en pdf et en suédois) compromettant pour le juge Tomas Norström. Il s’agit d’un courrier daté de juin 2001 écrit par Marianne Levin au nom de la SFIR. L’organisation, dont le juge a été membre, invitait alors l’Union Européenne à durcir la loi « sur la responsabilité des intermédiaires » en matière de mise à disposition de contenus protégés sur le Net. De quoi mettre encore un peu plus en doute l’impartialité du juge, d’autant que plusieurs de ses confrères avaient été écartés du procès avant lui pour des raisons similaires. Étrangement, les vérifications habituelles n’ont a priori pas été conduites dans son cas, ou alors de façon très succincte.

 

Peter Althin, l’avocat de Peter Sunde, a déclaré : « Je ferai référence à ce fait quand nous ferons appel, et la Cour devra alors décider si la décision du Tribunal doit être écartée et l’affaire jugée à nouveau. » Du côté du Parti Pirate suédois, dont le nombre d’adhésions a augmenté de façon exponentielle depuis la semaine dernière, on ne rate pas une telle occasion de tacler le système à quelques semaines des élections européennes. Pour son président Rickard Falkvinge, qui demande à ce que le verdict soit annulé, « le lobby du copyright a vraiment réussi à corrompre la Suède ». Un nouveau « modèle scandinave » pour le gouvernement français ?

 

 

comme quoi,à pirate,pirate et demi!

cannasalutation

[Invité]

lu casta

 

 

comme quoi on ne peut pas être juge est parti pris

 

 

 

+

[Invité]

Salut Casta,

 

bien joué! un enfoiré de corrompu démasqué!

 

Remarque, pour un salopard qui se fait chopper, il y en a 100 qui manoeuvrent en eaux troubles. Comment est-il possible de faire croire à nos enfants que les institutions sont pleinement respectables.

 

La pourriture et corruption des lobbies ainsi que de certains hommes politiques, jointes à la corruption des mafias (italie, pays de l'Est, amérique du sud...) faussent toutes les valeurs de notre société.

 

A+

[arkolloman 29]

'Lut,

 

Tomas Norström' date=' un juge aussi partial que photogénique[/quote']

 

[Invité]

merci, et bien content que cette nouvelle vous plaise