Il recommence...

[serialsmoker 0]

Il remet ça

 

 

 

Il remet ça. Le chef de l’extrême droite française, Jean-Marie Le Pen, a de nouveau qualifié aujourd’hui de «détail» de l’histoire les chambres à gaz, où des millions de Juifs ont péri, devant le Parlement européen, provoquant une levée de boucliers.

 

Jean-Marie Le Pen a estimé avoir été victime «d’accusations diffamatoires» de la part du président du groupe socialiste du Parlement dont il est un élu, Martin Schulz. Ce dernier l’avait qualifié mardi de «vieux fasciste» et de «négationniste de l’Holocauste». «Je me suis borné à dire que les chambres à gaz étaient un détail de l’Histoire de la seconde guerre mondiale, ce qui est une évidence», a déclaré Le Pen aujourd’hui en réponse, sous les huées d’une écrasante majorité de l’hémicycle.

 

«Je rappelle qu’à cette occasion, j’ai été condamné à 200.000 euros de dommages et intérêts, ce qui prouve l’état dans lequel se trouve la liberté d’opinion en Europe et en France», a-t-il ajouté, demandant au président du groupe socialiste «de bien vouloir formuler des excuses pour une accusation qui est mensongère».

 

Ce n’est pas la première fois que le chef de file historique de l’extrême-droite française réitère de tels propos. Jean-Marie Le Pen les avait tenus pour la première fois sur une station de radio française en septembre 1987, ce qui lui avait valu une condamnation à 1,2 million de francs (183.200 euros) d’amende. En 2005, il les avait répétés, puis de nouveau en 2008 dans le magazine «Bretons».

 

Sa nouvelle sortie aujourd’hui devant ses collègues du Parlement européen n’a fait que raviver la controverse à son sujet qui agite l’institution depuis le début de la semaine. La gauche cherche à empêcher que Jean-Marie Le Pen puisse, en tant que doyen, présider la prochaine session inaugurale du Parlement, après les élections européennes de juin.

 

«Que ceux qui ne veulent pas que cet homme dirige la session inaugurale du Parlement européen approuvent ma proposition de modifier le règlement», a dit aujourd’hui Martin Schulz, en demandant que la présidence du Parlement prenne «des mesures» après les propos «inacceptables» du leader du FN.

 

Quant au chef de file des conservateurs, Joseph Daul, il a jugé la sortie de Jean-Marie Le Pen «déplacée», réclamant du «respect» pour les victimes des camps de concentration.

 

Appuyé par les Verts, Martin Schulz avait proposé mardi de modifier le règlement interne du Parlement, qui prévoit que le doyen des élus préside la session inaugurale de la nouvelle assemblée. En l’état actuel, c’est à Jean-Marie Le Pen, 80 ans, que ce rôle a de bonnes chances d’échoir après le scrutin européen.

 

Rejetée par le chef des libéraux Graham Watson, la proposition va être «analysée» par les conservateurs, a promis Joseph Daul.

 

En juillet 1989, l’ex-cinéaste français Claude Autant-Lara avait déjà provoqué un scandale au Parlement européen. Elu sur une liste du FN, il avait eu l’occasion en tant que doyen de prononcer un discours à l’occasion duquel une grande partie de l’hémicycle s’était vidée, en signe de protestation.

 

(Source AFP)

 

 

 

Ya un sniper sur CW ?

[Neweedeur 16]

D'un côté je trouve normal qu'on condamne oralement son propos, mais s'il est con il est con ... Cependant, est-il con ? Non, et le condamner pénalement lui permet de jouer un rôle de martyr. La liberté d'expression doit-elle se limiter au politiquement correct ? Je ne le crois pas.

[Lestat51 0]

Il fait expré il veut faire parler de lui en provoquant

[tchoul 24]

Il faudrait le mettre dans une chambre à gaz qu'il voit par lui même si c'est juste un détail!

 

Citation du film la haine : "Le pénis de le pen à peine il se hisse"

 

a++

tchoul

[Invité]

Au risque de choquer l'opinion publique, je pense que, malgré le fait que je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit, lui infliger une amende nuit à la liberté d'expression.

 

Si défendre la liberté d'expression signifie défendre uniquement des idées qui vont dans notre intérêt, celà ne s'appelle pas la liberté d'expression.

 

Donc, je suis d'avis qu'il faut laisser LePen s'exprimer.

 

Comme dirait Victor Hugo :

 

"je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je serai prêt à mourrir pour que vous puissiez les exprimer".

 

Pour moi, la liberté d'expression doit s'arrêter au moment où elle implique d'être criminelle. Or, déclarer une autre vérité historique que celle de l'Etat n'implique pas un acte criminel.

 

++

 

(Et ne me jettez pas la pierre, je ne défends pas du tout LePen, je défends le droit à la liberté d'expression, nuance).

[Invité boul2bud]

salut ,

ca c'est encore un truc des médias pour qu'ils se fassent du pognon , Lepen c'est un gros client il commencait a leur manquer a ces e***** ..

pour réhabilité la liberté d'expression faudrait d'abord réhabilité la liberté tout court !!

le pouvoir au peuple et Lepen et tout les autres dans le meme sac ..

voila c'était mon p'tit coup d'geule !

ciaooo

[negura 39]

Ce genre d'article c'est comme une pression de fin de fut, beaucoup de mousse mais pas grand chose à boire...

 

Enfin c'est juste du pur Le Pen, il faut bien qu'il nous rappelle de temps en temps qu'il est censé être pire que Sarko, donc il s'occupe du rôle du méchant pendant que l'autre nous carre quelques poutres supplémentaires à coup de croissance verte et de capitalisme moralisé.... .

[Eim 5]

Totalement d'accord avec toi Negura.

 

Par contre SpeedJ

Or, déclarer une autre vérité historique que celle de l'Etat n'implique pas un acte criminel.

 

Oo Il me semble pourtant que ce n'est pas une vérité de l'état ... mais une vérité historique ... Et pas parce qu'elle enseigné a l'école non, mais parce qu'il y a eu des témoignages !

 

Si il dit que ça n'a jamais existé, et qu'il y croie, c'est qu'il est abruti.

Si il admet que ça a existé, mais qu'il qualifie ça de "détail", c'est qu'il est d'accord avec ce qu'il s'est passé, et ça c'est criminel... Cautionné un crime, et a fortiori un génocide de cette ampleur devrait être condamné, et on parle pas des 200.000€ ... pour lui c'est des pois chiches dans le couscous 200.000€ !!!

 

Entre le second tour de 2002 et Sarko aux pouvoirs (pluriel volontaire) aujourd'hui, même si jamais j'aurai pensé dire ça ... Et ben vive Chirac !! on te regrette presque jacquo !!!

 

. . .

[Invité]

Si il admet que ça a existé, mais qu'il qualifie ça de "détail", c'est qu'il est d'accord avec ce qu'il s'est passé, et ça c'est criminel... Cautionné un crime, et a fortiori un génocide de cette ampleur devrait être condamné, et on parle pas des 200.000€ ... pour lui c'est des pois chiches dans le couscous 200.000€ !!!

 

Mmmhh, pas d'accord, il a le le droit d'avoir ses idées, non ? Même si je suis absolument contre ses idées, je trouve qu'il a le droit de débiter ses conneries...

 

Ca me rappelle étrangement une affaire dans laquelle Faurisson, un ancien prof d'histoire, avait été condamné pour avoir nié l'existence des chambres à gaz.

 

Noam Chomsky, considéré comme l'un des plus grands philosophes du 20ème siècle, avait signé une pétition pour défendre sa liberté d'expression...(au passage, Chomsky est lui même juif, il me semble...)

 

À cause de la nature de ses écrits politiques, Noam Chomsky a suscité depuis la fin des années 1960 de nombreuses critiques. Une de ses prises de position les plus discutées concerne l’« affaire Faurisson ». Ancien professeur de littérature à l'université de Lyon, Robert Faurisson fut suspendu de ses fonctions à la fin des années 1970 et poursuivi en justice parce qu'il avait, entre autres, nié l'existence des chambres à gaz pendant la Seconde Guerre mondiale. Une pétition pour défendre sa liberté d'expression fut signée par plus de cinq cents personnes, dont Chomsky. Pour répondre aux réactions que suscita son geste, Chomsky rédigea alors un petit texte dans lequel il expliquait que défendre le droit pour une personne d'exprimer ses opinions ne revenait nullement à les partager. Cette position basique en matière de liberté d'expression est celle des Lumières et du premier amendement de la Constitution américaine.

 

Source : Wikipédia

 

Donc, être d'accord avec les idées de LePen, non !

 

Défendre son droit à la liberté d'expression, oui !

 

++

[Invité moimoimoi]

.

[Invité CharlieChaplin]

Lisez "Si c'est un homme" de Primo Levi.

 

Et tremblez...

 

On parle du plus gros génocide que le monde est connu (et il ne s'agit pas seulement de tuer mais veritablement exploiter l'homme jusqu'a ce qu'il ne servent plus a rien)

 

Maintenant oui il dit ca pour foutre la merde. Ignorons cet orateur imbecile

 

Si je peux me permettre, j'attend son dernier souffle pour aller danser et m'enivrer d'alcool au moins autant que le jour de l'election d'obama.

 

Ce n'est pas du politiquement incorrect, c'est une anerie

[Groovie 41]

Yo

 

Si je peux me permettre, j'attend son dernier souffle pour aller danser et m'enivrer d'alcool au moins autant que le jour de l'election d'obama.

 

Sache que tu ne sera pas seul.

[destructor 1]

par SpeedJ le 25/3/2009 18:21:24

 

Au risque de choquer l'opinion publique, je pense que, malgré le fait que je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit, lui infliger une amende nuit à la liberté d'expression.

 

Si défendre la liberté d'expression signifie défendre uniquement des idées qui vont dans notre intérêt, celà ne s'appelle pas la liberté d'expression.

 

Donc, je suis d'avis qu'il faut laisser LePen s'exprimer.

 

Comme dirait Victor Hugo :

 

"je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je serai prêt à mourrir pour que vous puissiez les exprimer".

 

Pour moi, la liberté d'expression doit s'arrêter au moment où elle implique d'être criminelle. Or, déclarer une autre vérité historique que celle de l'Etat n'implique pas un acte criminel.

 

++

 

(Et ne me jettez pas la pierre, je ne défends pas du tout LePen, je défends le droit à la liberté d'expression, nuance).

 

Salut

 

 

+1

 

Je pense aussi que "liberté d'expression" Veut bien dire ce que ca veut dire , et non pas ce qui est correct uniquement .

 

Je ne soutiens pas ces dires a J.M Lepen, mais si ca continu comme ca , que pourra t'on exprimer en toute liberté ??

 

A bonne entendeur

[Invité]

Salut,

 

on s'en fout de ce qu'il dit Lepen, ça fait des années qu'il se répète. Il a perdu beaucoup d'électeurs, il est très vieux, il peut bientôt crever et il le sait, alors il tente de refaire un peu surface en provoquant les foules avec ce fameux détail de l'Histoire.

[Eim 5]

Je suis tout a fait d'accord qu'il a le droit à ses idées et aussi celui de les exprimer (les plus connues étant xénophobie et racisme en tous genre) mais pour moi ce n'est pas de la liberté d'expression de dire que ça n'a jamais existé, alors que tout le monde sait que ça a existé ... C'est du foutage de gueule en règle !

 

Qu'on me dise qu'on croit pas que quelqun a marché sur la lune ... ok

Qu'on me dise qu'on croit pas que Elvis/tupac/cloclo sont mort ... ok

Qu'on me dise qu'on croit pas que Sarko va sauver la France ... ok

Qu'on me dise qu'on croit pas que Ben Laden est responsable du 11/09 ... ok

 

 

Mais qu'on me dise que des millions de personnes, n'ont pas été torturés et tuées parce qu'un fou croyait en "la race supérieure", alors que tout le Monde sait, NON !!!

 

Et dire que c'est un détail est pire ...

 

Si tu cautionnes, tu es complice, si tu es complice tu es condamnable non ?!

Bon j'avoue que c'est réducteur de le voir comme ça mais quand même, il s'agit de quelque chose d'important...

 

Edit :

Lisez "Si c'est un homme" de Primo Levi.

Ce livre m'a retourné, et pas parceque c'est un prof qui me l'a donné à lire ...

[Invité CharlieChaplin]

Il n'est pas negationniste. Il est juste gateux

 

Ca reste un homme, il est conscient du massacre. Mais il a un personnage a tenir. Ô Combien déplorable

 

pas parceque c'est un prof qui me l'a donné à lire ...

 

c'est rarement leur grand classique qu'on prefere.

[Eim 5]

C'est bien ce que je dis, c'est du foutage de gueule.

 

mais pour ce montrer, il pourrait, je pense, prendre un autre sujet que celui-ci. J'arrête la sinon je vais être véhément. Un peu bilou d'Ak et tout ira mieux

[jerM 4]

le négationnisme n'est pas une opinion mais un délit.

La liberté d'expression n'a rien avoir là dedans.

[Invité CharlieChaplin]

Bon je vais vous faire l'explication que j'ai donner a un pote.

 

"Les camps son un detail de la seconde guerre mondiale."

 

Et bien dans un sens c'est vrai tout depend l'etude de la seconde guerre mondiale. La 2nd GM c'est avant tout un conflit, des protagonistes, des ideologies, etc etc etc. Les camps ne sont qu'une chose parmi tout ca.

 

En revanche cela fait bondir lorsqu'on connait l'attrocité de ces camps. et c'est l'objectif de monsieur oeil de verre.

 

 

Sinon il n'est pas negationniste!!!!

Edit: En tout cas ses propos ne le sont pas! Ou alors vous ne savez pas ce que c'est que le negationnisme.

[Invité]

Sinon il n'est pas negationniste!!!!

 

je sors ---> []

 

edit = donc on sait pas se que c'est le négationnisme !!!

les théories de le pen sont l'exemple même du négationnisme , voir même ça définition ..