Invité Posté(e) janvier 7, 2009 Partager Posté(e) janvier 7, 2009 bonsoir à tous voila mon ami ribellu avec qui j'ai passé l'après midi,me jure que je devrais privilégier le plasma au mg/hps et ce autant pour la croissance que pour la flo pour ma part le choix s'arrêterait sur une mg 600 watt pour croissance et hps du même tonneau por la floraison.. dans une box de 1.20/1.20/2.00 et gt 100 en hydro... tout les deux nous aimons avoir raison...., alors arriverai-je avec une plasma un même rendement qu'en mg/ hps... si ce sujet a été traite plusieurs fois j'imagine que ce topic va se nourrir de = ( t'as pas cherché...etc) mon opinion est faite car j'estime connaître mon sujet le problème?... ribellu aussi(je lui dois quand même la proposition de one bud ,au départ j'suis pas chaud ,mais force de reconnaître qu'il avait raison).. bref j'attend vos avis et arguments .. amitié,@+ edit; Ôô Ribellu t'chi t'chi...t'as oublié ta carte bleu chez moi,je peux m'acheter le devis ...plus bien sur le biofiltre Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) janvier 7, 2009 Partager Posté(e) janvier 7, 2009 bon bennnnnnn je vois que ça passionne Lien à poster Partager sur d’autres sites
negura 39 Posté(e) janvier 7, 2009 Partager Posté(e) janvier 7, 2009 Salut Si c'est pour le même espace je pense que le fait d'investir dans des mg pour la croissance est vraiment un gachis d'un point de vue économique. Les MG c'est cher car contrairement à des néons ou MH le ballast intégré rend les changements d'ampoules très chers !! Ensuite pour la floraison je suis catégorique, avec une telle surface une HPS 600w c'est l'idéal, donc autant se contenter de changer l'ampoule pour une MH en croissance, et encore la croissance sous HPS (grolux ou pas) n'est pas catastrophique, loin de là . Donc en conclusion fonce pour un combo HPS/MH, c'est simple, efficace et économique . A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Newheim 1 Posté(e) janvier 7, 2009 Partager Posté(e) janvier 7, 2009 Moi, j'ai une plasma croissance 125w depuis 2 ans, j'en suis content. Elle chauffe peu et fonctionne bien. Pour ce qui est du rendement, je ne pense pas quelles rivalisent avec une MH ou HPS. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) janvier 7, 2009 Partager Posté(e) janvier 7, 2009 en vous remerciant de vos avis.... la plasma chauffe moins,et consomme moins en énergie....mais le rendement....@+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés